Re: [思辯] 同性婚姻與近親婚姻

看板ask-why (知識奧秘)作者Equalmusic (Cosmajoonitist)時間9年前 (2015/05/05 13:29)推噓9(10推 1噓 77→)

留言88則, 6人參與討論串10/12 (看更多)

※ 引述《Wengboyu (鍵盤嘴砲專家)》之銘言： : ※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言： : : 如果考慮這種事情可以治國，那所有的政府應該都是倫理學家在運作 : : 你看過哪個倫理學者當總統的嗎？ : : 我知道你是嘴砲專家，那你不知道打嘴砲需要時間成本嗎？ : : 打嘴砲每個人都會，實際上要行動的時候就是每件事情都要評估成本 : : 不然每天這麼多人餓死病死，為什麼你不把你的薪水都捐出來救這些人？ : : 你不是在考慮成本，難不成是在考慮這些人是不是好人值不值得你救？ : : 你的成本就是你的勞力成本，你的時間成本，還有你在這邊享受光纖上批踢踢的舒適成本 : : 你如果不是在考慮這些再來跟我說不用什麼事情先想成本 : : 台灣大概是安逸太久了變得跟美國一樣偽善言論到處都是 : 我沒有說成本不重要，我只是認為不應該是主要考量或者是首要考量 : 而且一件事情本來就不是全有全無的概念 : 難道政府單位行動時，可以只考慮成本，不用考慮人權嗎? : 為了賺錢往上爬，可以不管周遭人死活? 成本當然不是主要考量或是首要考量，本益比和風險才是首要考量以政府的角度來說，本就是錢跟時間。人權就是益。我要投多少錢花多少時間，才能達到我想要的好棒棒人權 level？這個計畫失敗的可能有多少？有沒有可能我花了十年注資五百億還是解決不了罷凌問題？這就是政府考慮的事情也是每個有責任感的公民該考慮的問題你生活的地方是現實世界，浪漫主義和英雄主義請留給自己就好我再說一次，政府的錢是有限的希臘政府連公務員的薪水都發不出來五百億和十年可以拿來解決很多很多其他的問題街友、妓權、能源、偏遠教育、偏遠醫療、外交、金改... 我不知道哪個議題更重要但請問你的同志問題有比這些問題偉大嗎？ : 這和偽善有什麼關係? 現實是全球有多少病死或餓死的人口 : 你我都知道，所以我們都應該背負這樣的現實 : 每每談話時都要說那端有多少可憐的人，我們不應該過得如此富足快樂? : 我不清楚你的想法是怎麼去背負這樣的現實世界 : 但我不認為這樣就是偽善你這還不叫偽善，什麼叫偽善？你的富足快樂就是你的享樂成本你要幫助這些人就是要你投入這些成本，讓你沒辦法富足快樂然後你又說不要談成本，應該要談公平正義？你只要指揮就好，公平正義都由別人來實踐，你還是過你爽爽的富足快樂打嘴砲中文裡面有一個詞來形容這種心態就是偽善偽善就是告訴大家要怎麼做，但是自己在做相反的事情或是什麼也不做你說要解決同志婚姻又說不要談錢那請問要怎麼解決？該不會跟上面那位朋友一起開道德勸說公司吧？你以為在批踢踢上打打嘴砲，問題就迎刃而解了嗎？還是都交給有錢人來解決？我在奮鬥打拼爆肝舔別人鞋跟的時候，你在這邊公平正義打嘴砲現在要出錢了又要我來出你的算盤打的倒是挺精的 : 我沒有認為有成本就不投資，我認為那是本來就應該投資的項目 : 也就是降低歧視與霸凌問題，以及提供受霸凌者後續處遇等資源 : 我認為那本來就應該是要投資的項目 : 我不認同的是一個行為因他人因素造成的社會成本，而立法去禁止這行為 : ex. : 女性穿著太辣，被他人性侵，去檢討被害人穿太辣，所以立法禁止女生穿太辣 : 因差異性被他人霸凌，去檢討受霸凌者的差異，所以立法禁止造成差異的行為 : (同性婚姻的養子) (禁止同性婚姻領養孩子) 一個問題，假設台灣沒有足夠的警力資源去阻止性侵又假設女性穿得保守一點，統計上證明可以降低被性侵的機率 80% 然後現在每天都有幾百樁性侵案你是總統，請問你要怎麼做? 你是要讓女生繼續穿得很辣，放任這每天幾百樁性侵案讓你的人權理念得到伸張還是在有錢可以解決性侵這個問題之前先立法讓女生穿保守一點，降低性侵機率 80%？ : 不知道你怎麼推論到我認為有成本就不投資這樣的想法，但我並沒有這個意思 : 回到原po問題本身，我認為同性婚姻和近親婚姻面臨的挑戰不同 : 最主要還是優生學的問題，事實上北歐有數個國家是可以近親結婚的 : 詳情可以Google了解你就是這個意思，因為你開頭就問為什麼要先看成本投資就是成本跟回報要一起看才有意義你都不看成本，只看回報，所以是你家錢無限多的意思？ -- The heart has its reasons that reason does not know. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.185.46.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1430803770.A.0C3.html ※ 編輯: Equalmusic (106.185.46.46), 05/05/2015 14:06:22

噓

batatas

05/05 22:13, , 1^F

05/05 22:13, 1^F

推

Ebergies

05/05 23:27, , 2^F

05/05 23:27, 2^F

→

Ebergies

05/05 23:27, , 3^F

05/05 23:27, 3^F