討論串(共13篇) - [思辯] 是否應該保障胡說八道的言論自由？ - 看板ask-why

看板 [ ask-why ]

討論串[思辯] 是否應該保障胡說八道的言論自由？

共 13 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [思辯] 是否應該保障胡說八道的言論自由？

推噓10(10推 )留言69則，0人參與作者Oikeiosis (怎麼啦)時間3年前 (2020/11/15 04:04)資訊

內容預覽:

那換個角度來說. 如果高中生物課. 透明而平等的提供演化論、上帝創造論、濕生化生說、奧丁創世說、天照大神說的內容. 我們也不容許某種組織或政府教育部替我們屏蔽掉宗教神話資訊. 這樣是可以普遍被接受的環境嗎？. 我們是否可以接受如共匪說的. 共產黨偉光正的言論也應該平等的享受言論自由. 只要他們像在香

Re: [思辯] 是否應該保障胡說八道的言論自由？

推噓5(5推 )留言61則，0人參與作者Wengboyu ( )時間3年前 (2020/11/15 04:30)資訊

內容預覽:

我認為言論自由應該要有最低限度的法律要求，而國外確實有相關的法令. 例如德國就針對納粹相關的內容進行限制，各國都有各種彌平不平等的法律. 言下之意，言論自由至少在歐美各國、大部分亞洲國家. 在超過一定邊界之時，就不可主張言論自由. 而問題是在這個邊界該如何界定. https://tinyurl.co

(還有726個字)

Re: [思辯] 是否應該保障胡說八道的言論自由？

推噓0(0推 )留言39則，0人參與作者gamer時間3年前 (2020/11/11 22:13)資訊

內容預覽:

端看是否侵害其他的自由權，言論自由只是憲法保障的多. 種自由權的其中一種，比如說多次違法被裁罰，顯然侵犯了閱. 聽大眾的觀賞權；教導創世論，顯然侵犯的宗教自由；頌揚納. 粹希特勒屠殺猶太人以及設立集中營，顯然侵犯了猶太人的生. 存權。. 所以我認為這些列舉的言論應該要管制，當然怎麼樣管制. 有裁量的

(還有10個字)

#13

Re: [思辯] 是否應該保障胡說八道的言論自由？

推噓0(0推 )留言23則，0人參與作者Honokawyt (阿香)時間3年前 (2020/11/24 19:52)資訊

內容預覽:

法治國原則下，違法自當受罰. 言論自由代表你可以講你想講的話，但如果你講的話犯法了，就當受罰. 言論自由仍是在法律的限制之內. 換句話說，說話是要負責的. 人是群體動物，組成的社會需要規範才能保持秩序、正常運作. 沒有規範，世界就亂了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:

[思辯] 是否應該保障胡說八道的言論自由？

推噓-4(0推 )留言21則，0人參與作者Oikeiosis (怎麼啦)時間3年前 (2020/11/11 16:30)資訊

內容預覽:

保障言論自由的民主國家是否應該保障明顯錯誤且不當的言論？. 比如說. 是否應該停止瘋狂造神、沒有內部自控機制、多次遭主管單位裁罰的電視台續照？. 或是. 是否應該禁止上帝創世論納入高中生物課以避免宗教影響科學？. 或是. 是否應該禁止頌揚納粹希特勒屠殺猶太人以及設立集中營的仇恨言論？. 或是. 是否

首頁

尾頁