Re: [問題] 真的小蝦米無力了-富邦電視篇

看板creditcard (信用卡)作者ezpaper (向左轉)時間14年前 (2011/01/21 21:10)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串9/10 (看更多)

我認為"日"是一個特例不然法院不會特地針對日來定義卻沒對年月時分秒定義法律很嚴謹如果要延伸到年月時分秒決議上再寫一條就好但是沒寫網路上很多人討論2012前要做什麼不會是指2012年底世界毀滅才做媽媽叫小朋友9點以前睡覺一到9點還沒睡大概就會被k 下面是大眾銀行98/09/01起變更條約附註:持卡人於98年9月前已累積尚未抵扣之現金回饋金額... 很明顯9月前不包含9月 hoboks大想確定我的想法想法很簡單教育部說以前就是之前我選擇相信我自認沒那些教授厲害 http://api.cardu.com.tw/card/detail.htm?mt_pk=29&mg_pk=7770 大眾銀行-「信用卡約定條約」變更自98/09/01起變更大眾銀行，將自98年9月1日起，變更「信用卡約定條約第二十四條」 (信用卡現金回饋)內容，變更後條約，請參見下表：第二十四條(信用卡現金回饋辦法) 一、白金卡、金卡、普卡依貴行規定享有現金回饋之持卡人，需當月帳單列示之一般刷卡消費、郵購消費之消費金額累積達NT$4,000(含) 以上，或特定通路(依貴行最新規定為準)之消費金額達貴行訂定之標準，始得於次月帳單依貴行規定比率結算獲得現金回饋，將以刷卡金回饋方式計入次月帳單中，僅限折抵次月(含)以後帳單之消費款，不得要求折抵現金。前述現金回饋每12個月為一結算週期(除貴行另有規定外，自核卡日後第一個結帳日起算，實際日期依各持卡人設定之結帳日為準)，現金回饋金額累積每滿NT$100及其倍數時，該行將自動抵扣當期(含)以後之消費款，於每一年度結算週期之迄日，倘有未滿NT$100或超過NT$100及其倍數但不足NT$100之尾數 (如NT$199之尾數99)但之回饋金額將不予回饋。二、一般通路與特定通路之現金回饋合併計算，每月回饋最高上限為NT$1,000，每年最高回饋上限總額為NT$12,000。現金回饋之持卡人，若連續二期有延誤繳款期限、未繳付最低應繳金額、所繳付款項未達貴行所定最低應繳金額者或經貴行強制停卡者，貴行有權停止持卡人之現金回饋，直至持卡人將延誤或未繳付款項全數繳清為止。三、非屬一般刷卡消費、郵購消費之消費款，包括但不限於以信用卡繳付政府所有稅款、代繳公用事業費用、中華電信公司費用、交通罰鍰、汽車燃料費、換發汽機車行照規費等款項，不計入現金回饋。註：持卡人於98年9月前已累積尚未抵扣之現金回饋金額，仍直接抵扣次月(含)以後帳單之消費款至抵扣完畢為止，98年9月後之新增消費所產生之現金回饋金額，則適用變更後之回饋辦法辦理。即98年9月前已核卡之持卡人變更後方案年度結算週期一律設定為每年10月起累積至次年9月止(實際日期依各持卡人設定之結帳日為準) 共12個月。 ※ 引述《hoboks (戴爾真嫩)》之銘言： : 這問題實務上也有爭執過 : http://tps.judicial.gov.tw/mem/94m7.htm : 三、以法律所定「前」為期間計算之標準 : 是否以計算基準日之前一日為期間之終止？ : 決定：以計算基準日之前一日為期間之起算日。 : 不過最高法院不知道在寫啥 : 一下子寫終止 : 一下子寫起算 : 但是根據最高法院的邏輯 : 原波如果堅持二月前=一月根據此決議可能有機會成功 : ps: : 我剛看了有版友說要去google "以前包括當日" : 第一頁搜尋結果就有許多筆契約條文會明確定義以前是包括當日的 : 這樣的話契約條文就沒有疑義 : 但若契約只寫以前再加上各方對於以前的解釋有爭執的話 : 最後可能會落入消保法第11條的射程範圍 : 第 11 條（定型化契約之一般條款） : 企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。 : 定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。 : 當然前提是法官會像我這樣解讀最高法院的見解認為"以前"的解釋有疑義才行 : 若法官覺得從小學習的知識就是"以前"包含了"當月或當日" : 那就不會是消保法11條的範疇 : ※ 引述《johannes717 (吉他手)》之銘言： : : 爭執這個問題其實真的挺無聊的，不過既然大家都在講也來參一腳好了。 : : 基本上慣用語法不見得是正確的意思，生活中的誤用比比皆是。 : : 就好像一堆人總是誤講....一"昧"如何一"昧"怎樣.... : : 更不用說超過一半的人都使用...."沸沸揚揚"...."每況愈下".... : : 這些都是因為加入了人的生活邏輯與文化習慣，長久以來產生了誤用。 : : 但是這不會影響到人的生活，因為大家都知道那個指的就是那意思，這是人們的基本 : : 經驗認知。 : : 那麼遇到有爭議的指涉時間時，在缺乏基本經驗認知時，大家也都會先確認"所以十 : : 二月以前包不包含十二月"。 : : 但是如果是七月以前，大家的既定經驗七月是鬼月，指的當然不包含七月。 : : 講說過年前要把工作做完當然不含過年，因為沒有人要在過年上班。 : : 這個基本經驗認知，可以幫助省略我們再確認的動作。 : : 至於講說七月以前要長高加入籃球隊，大家當然會問包不包含七月？籃球隊徵選日是 : : 幾號？不然誰知道你指的是什麼時候？ : : 就原PO那件事情說來，遊戲規範本就有解釋空間，銀行說包含二月也是合理的，因為 : : 大多數的人在缺乏預先條件下都是不確定的，我相信很多人如果趕著要電視，一定會 : : 問清楚有爭議的地方。 : : 大多數人都講一"昧"，所以你講一"昧"我聽得懂。 : : 可是你不覺得當板上超過半數人的認知經驗是"二月以前包含二月"時，你不覺得一直 : : 舉少數例子來反證，搞得自己很難看嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.131.141