Re: [心得] 要承認失敗嗎??已回收
小弟不才,僅幼稚園程度
無法加入戰局~僅想請教幾個問題
畢竟大一經濟學對我而言,太難了~~
※ 引述《stock123 (現在買屋必out)》之銘言：
: 你寫這麼多
: 但我認為你觀念是錯的
: 首先
: 效用(Utility) 本來就是用在消費者
: 消費者行為理論也叫做效用理論
: 它研究消費者如何在各種商品和勞務之間分配他們的收入
^^^^
: 以達到滿足程度的最大化
: http://ppt.cc/kgTR
談到消費者行為
1.房地產算不算是"商品"??
a.買來自住,算嗎?
b.買來出租,算嗎?
2.延續上題,如果購買房地產,是購買商品,可適用消費者行為理論
對買賣雙方,應該如何解釋效用??
: 效用函數談的是
: 表示消費者在消費中所獲得的效用
: 與所消費的商品組合之間數量關係的函數
: 它被用以衡量消費者從消費既定的商品組合中所獲得滿足的程度
: http://ppt.cc/Go5P
: 請你不要 自己亂編名詞 亂用解釋 好嗎
3.再延續上題,如果可以解釋
對買方而言,是消費者~~可適用效用函數
對賣方而言,同樣的函數,可否適用???
煩請大師指導~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.244.226
推
05/17 23:32, , 1F
05/17 23:32, 1F
→
05/17 23:33, , 2F
05/17 23:33, 2F
可以請大師直接鞭我嗎??
這回答,講的到底是"商品"還是"生產財"??
自住不算啥??那出租呢???
我真的不懂拐彎的回答,謝謝
→
05/17 23:34, , 3F
05/17 23:34, 3F
→
05/17 23:34, , 4F
05/17 23:34, 4F
→
05/17 23:35, , 5F
05/17 23:35, 5F
→
05/17 23:35, , 6F
05/17 23:35, 6F
→
05/17 23:36, , 7F
05/17 23:36, 7F
→
05/17 23:36, , 8F
05/17 23:36, 8F
→
05/17 23:36, , 9F
05/17 23:36, 9F
→
05/17 23:36, , 10F
05/17 23:36, 10F
→
05/17 23:37, , 11F
05/17 23:37, 11F
→
05/17 23:37, , 12F
05/17 23:37, 12F
這我有讀過,不過我很弱,只能得到土地有限的結論!!
推
05/17 23:37, , 13F
05/17 23:37, 13F
→
05/17 23:38, , 14F
05/17 23:38, 14F
→
05/17 23:38, , 15F
05/17 23:38, 15F
→
05/17 23:38, , 16F
05/17 23:38, 16F
→
05/17 23:39, , 17F
05/17 23:39, 17F
→
05/17 23:39, , 18F
05/17 23:39, 18F
→
05/17 23:40, , 19F
05/17 23:40, 19F
→
05/17 23:40, , 20F
05/17 23:40, 20F
可以拜託...參數少一點嗎??謝謝~~
※ 編輯: cvcv 來自: 114.45.244.226 (05/17 23:44)
→
05/17 23:41, , 21F
05/17 23:41, 21F
→
05/17 23:42, , 22F
05/17 23:42, 22F
→
05/17 23:43, , 23F
05/17 23:43, 23F
→
05/17 23:45, , 24F
05/17 23:45, 24F
→
05/17 23:46, , 25F
05/17 23:46, 25F
推
05/17 23:49, , 26F
05/17 23:49, 26F
請大師用直接明瞭的文字鞭我~~
※ 編輯: cvcv 來自: 114.45.244.226 (05/17 23:54)
哀~~睡覺了~~
※ 編輯: cvcv 來自: 114.45.244.226 (05/18 00:19)
推
05/18 07:29, , 27F
05/18 07:29, 27F
模式一
鄉民:根據 A理論,及 B狀況,得到 C的分析,所以 D結論
S123:你那個 C有問題喔~
根據OO及XX...你的 C根本就是錯的
貼兩個連結......
啥,OO及XX都不懂~~回去翻書吧~~
接著就是OO與XX的迴圈~~~~
再跳針到PP跟RR~~
最後補一句,你教授是誰??
模式二
鄉民: A與 B的關係是 C~~
S123:根據P Q R S T U V.....
你的模式根本大錯特錯
鄉民:那 A與 B的關係是甚麼??
S123:貼兩個連結~~
這種程度的問題,我根本不想答~~~
連結是不會自己看喔~~
模式三
跳針,連是非題都不能直接回答
最後補一句,你程度很差,這種問題都不會
下面就沒了~~
※ 編輯: cvcv 來自: 118.160.173.210 (05/18 08:51)
推
05/18 08:55, , 28F
05/18 08:55, 28F
→
05/18 08:56, , 29F
05/18 08:56, 29F
→
05/18 08:56, , 30F
05/18 08:56, 30F
噓
05/18 08:59, , 31F
05/18 08:59, 31F
→
05/18 09:00, , 32F
05/18 09:00, 32F
→
05/18 09:01, , 33F
05/18 09:01, 33F
我沒H大的力氣,慢慢翻舊文章
螢火蟲的光輝豈敢跟日月相比,我僅僅是幼稚園程度啊
指導教授沒簽名前,都不算數,大師應該懂這道理啊!!!
※ 編輯: cvcv 來自: 118.160.173.210 (05/18 09:06)
→
05/18 09:04, , 34F
05/18 09:04, 34F
*[1;37m推 *[33mstock123*[m*[33m:房子算不算生產財 買屋自住不算
*[1;31m→ *[33mstock123*[m*[33m:買賣房子 供需理論 OK?
可以請大師直接鞭我嗎??
這回答,講的到底是"商品"還是"生產財"??
自住不算啥??那出租呢???
我真的不懂拐彎的回答,謝謝
這講的是啥???
前面講供需,後面又跳到投資????
不敢勞煩大師整理,
丟句你程度很差,連這種問題都不會~~這樣就行了!!
※ 編輯: cvcv 來自: 118.160.173.210 (05/18 09:10)
推
05/18 09:07, , 35F
05/18 09:07, 35F
→
05/18 09:08, , 36F
05/18 09:08, 36F
→
05/18 09:36, , 37F
05/18 09:36, 37F
我研究了兩天還是看不懂
我的問題明明就是"房地產"與"商品"及"效用"的關係
S大的回答
1.生產財
2.供需
3.收租報酬率
4.投資
到底是誰跳針演爛戲啊?????
應該是我太笨了~~請大家繼續拜S神!!!
※ 編輯: cvcv 來自: 114.45.237.129 (05/20 13:16)
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
10
28
