Re: [新聞] 都更熱退燒 北市公寓價格4月跌已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (看透真相幻化人生)時間13年前 (2012/05/19 13:38), 編輯推噓20(20033)
留言53則, 16人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《liseeker (neo)》之銘言: : 真的可以這麼說! : 台北市的老公寓之所以會賣那麼高價 : 都是都更炒出來的 : 妙的是 明明都更只有少數地方可能有利益 : 而成功更是少數 台北市的老屋依照之前的狀況 : 能有1%成功就偷笑了 偏偏所有的老公寓 仲介都跟你說這邊遲早會都更 : 所以這個價格很划算 如果都更下去就不是這價格了... : 屋主也沒在怕 說反正賣不出去就便宜出租等都更 : 民智未開的時候 多少人被都更題才迷惑了 : 王家的事件 不管從哪個角度看 : 釘子戶多牛 政府多迂腐 法規多爛 鄉民多正義 : 總歸來說大家開始了解都更是多困難的任務 : 大家也明白了 三十幾年老屋 如果都更無望 : 等房子變成50年 60年的老屋就算點再好也很難住得舒服... : 真的值得捧幾千萬去買嗎?? : 到時候連銀行都不想貸款給買家了 能賣多少錢? : 01現在有一堆投資客 開始在板上吹捧說老公寓很棒 : 應該就是被套在高點了...賣不出去了吧 很多人把都更妖魔化 我實在覺得沒啥必要 老百姓該得到的是正確的都更資訊 而不是單純排拒都更 這樣可以知道建商有沒有在唬你或是自己應爭取的權益放棄掉 就我所知道的部分來閒聊一下好了(有些精細的數據部分有熱心版友可幫忙補完) 整件都更案是否有價值 主要圍繞在一個核心價值 "都更後樓板總面積能否蓋更多" 也就是容積率有沒有達到最大效用 要增加素地可蓋的容積率的方式有幾種(想到其他的在補完) 1.整合素地越大塊 越大規模的都更 容積率有多獎勵 (文林苑素地不夠大...假設素地有到500坪 1000坪這種 獎勵很划算) 2.離捷運站半徑500公尺內 可以透過移轉容積率來增加本來可蓋的樓地板數 (這要看建商或是主導者是否有其他地方的路地容積率可以移轉過來) 3.台北好好看的計畫當初的空地是否有以建公園的形式來增加容積率獎勵 4.解決佔用國有地或違建的部分(我記得這部分也有) 所以你要看這公寓有沒有都更價值 要注意幾個點 1.本身素地是否容積率已經用完 (樓高&土地是否有蓋滿..老舊的公寓以前很多都把建蔽率應保留空地的部分都用完了) 2.離捷運站有沒有500公尺半徑範圍內 3.此塊地本來土地使用分區之容積率 (住三僅225% 住三之一300% 住三之二有400%) 住三的容積率很小 所以通常只要地點不夠好 都更價值就很低 最後就是 都更假如是走權利變換的方式而不是協議合建的話 每個住戶都是依照評定價值 然後依照你在案子裡佔有的比例 都更後的新總價值扣掉整案子必要所有成本x這比例 換回你分到的房子 多退少補差額 所以天下沒有白吃的午餐 沒有那種別人免費幫你蓋新房子你又不用出任何一毛錢又不需要損失土地或其他價值 除非你的地段非常黃金 黃金到建商直接挪用移轉容積率過來蓋都能賺很大 (文林苑這case在地段上還有素地規模上本身就不夠優) 就算你想要自辦都更想把這些都更後的增值利益自己吃走 也要考慮你自己的整合住戶能力 還有貸款能力(叫住戶一起貸款人人都閃走) (甚至有不懂的鄰居還會互相猜忌以為自己的土地最有價值) 還有個人很難有能力用容積移轉的方式來增加你這區域的容積率 結論就是 台北市的都更非常難..................主因在於舊有公寓容積率大多已用完 只要都更後換回的房子室內面積比原本的小的話 沒人會願意都更 除非就是來個大地震把這些老房子都震壞到無法住人的狀態.... ..有的黑一點的手段是直接一把火....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.84.25

05/19 13:44, , 1F
正是如此
05/19 13:44, 1F

05/19 14:28, , 2F
昨天看了一間大安區"超老"40年公寓, 28p/開130/p 空屋......
05/19 14:28, 2F

05/19 14:28, , 3F
我問仲介 你覺得賣得掉嗎 仲介苦笑說屋主說可談
05/19 14:28, 3F

05/19 14:29, , 4F
40年沒電梯當內湖豪宅價格賣 買的又不是白癡.....
05/19 14:29, 4F

05/19 15:18, , 5F
樓上說的無良賣家 我遇到一堆
05/19 15:18, 5F

05/19 15:24, , 6F
這種多的是 屋主就是不急賣 又要賣賣看 看瞎貓會不會碰到死
05/19 15:24, 6F

05/19 15:25, , 7F
耗子
05/19 15:25, 7F

05/19 15:27, , 8F
但是有時真有潘仔買的很爽
05/19 15:27, 8F

05/19 16:02, , 9F
版主都沒在M文的。
05/19 16:02, 9F

05/19 16:03, , 10F
兩.三年前在芝山站看一間30幾年的公寓.四樓的三樓(好像).
05/19 16:03, 10F

05/19 16:04, , 11F
內湖還沒聽過有成交價130/p的哩...
05/19 16:04, 11F

05/19 16:04, , 12F
開價跟當時預售的國揚一樣價格90/p.屋主還嗆聲說會都更.
05/19 16:04, 12F

05/19 16:05, , 13F
現在國揚都快蓋好了.當初看的公寓連個都更的影子都沒有.
05/19 16:05, 13F

05/19 16:22, , 14F
我是說總價~~~4000w的豪宅~~內湖明水路~~
05/19 16:22, 14F

05/19 16:41, , 15F
明水路是大直不是內湖 還屬於中山區
05/19 16:41, 15F

05/19 17:02, , 16F
ok~~
05/19 17:02, 16F

05/19 20:51, , 17F
我是覺得政府應該修法強迫30年以上的老房子參予都更 住戶
05/19 20:51, 17F

05/19 20:54, , 18F
要不就拿錢出來蓋要不就搬走土地賣建商 不然都更無望大家
05/19 20:54, 18F

05/19 20:56, , 19F
的居住品質只是越來越糟甚至危害到生命安全 房子本來就是
05/19 20:56, 19F

05/19 20:59, , 20F
消耗品 是該訂出保存期限讓使用者明確的知道該更新了
05/19 20:59, 20F

05/19 21:01, , 21F
如果說政府的一點罰款就能加速居民意願整合的速度那對大家
05/19 21:01, 21F

05/19 21:01, , 22F
都好
05/19 21:01, 22F

05/19 22:28, , 23F
樓上可以直接修法,變成共產制度啊!!
05/19 22:28, 23F

05/19 23:05, , 24F
為什麼樓上會從我的推文中聯想到共產制度呢??
05/19 23:05, 24F

05/19 23:27, , 25F
因為樓上不瞭解辛苦賺到一間房的過程(強迫都更)
05/19 23:27, 25F

05/19 23:32, , 26F
養房很辛苦, 如果都更只是換新房, 又要付擔一些代價, 大家
05/19 23:32, 26F

05/19 23:33, , 27F
都會慎重考慮的. 別把事情想的那麼單純
05/19 23:33, 27F

05/19 23:35, , 28F
VM4大的出發點是好 但是強迫的話 就跟共產很像
05/19 23:35, 28F

05/19 23:35, , 29F
不是每個人搬家後, 工作就會變得更順遂; 生活作息整個亂了
05/19 23:35, 29F

05/19 23:38, , 30F
出發點是好, 但立法者要顧慮多面向..不然被玩法的人拿去亂用
05/19 23:38, 30F

05/19 23:43, , 31F
不強迫的話也只是像現在這樣遙遙無期的做夢而已 幾十戶家
05/19 23:43, 31F

05/19 23:45, , 32F
庭 幾百個人的意見 即使每個人都希望都更但要每個人的意
05/19 23:45, 32F

05/19 23:49, , 33F
見都能擺平的話 可能性實在太低了 低額的罰款也只是加速
05/19 23:49, 33F

05/19 23:51, , 34F
大家整合的意願而已 否則就算屋齡50年變危樓 不願意出錢
05/19 23:51, 34F

05/19 23:52, , 35F
的還是不願意出錢 想賺最多的人還是想賺最多 不肯搬的人
05/19 23:52, 35F

05/19 23:53, , 36F
還是不肯搬 不管屋齡是30年還是50年這種情形是不會變的
05/19 23:53, 36F

05/19 23:54, , 37F
即使整棟已經高達9成的住戶已經搬走了 可能有10%的人因為
05/19 23:54, 37F

05/19 23:54, , 38F
住不起其他地方而只能硬住在這裡 可能90%裡又有一半以上
05/19 23:54, 38F

05/19 23:55, , 39F
是投資客 買了根本不是拿要住 是要放著保值或等賺錢 又
05/19 23:55, 39F

05/19 23:56, , 40F
另一半是abcd家建商收購來等著要卡都更計畫的 如果沒讓他
05/19 23:56, 40F

05/20 00:00, , 41F
們家接手都更或是讓他們狠狠賺一比就不願意賣 不管屋齡30
05/20 00:00, 41F

05/20 00:00, , 42F
年或是50年都是一樣的
05/20 00:00, 42F

05/20 00:55, , 43F
直接來個都市直下型地震震垮比較快...
05/20 00:55, 43F

05/20 09:33, , 44F
老實說50年就會變危樓的, 建築品質超差的~
05/20 09:33, 44F

05/20 13:19, , 45F
v先生就是你這種急功的人太多,都更才會阻力愈來愈大
05/20 13:19, 45F

05/20 13:20, , 46F
成大業者本來就是要搞定四方 你搞不定就是無能 無視
05/20 13:20, 46F

05/20 13:20, , 47F
他人意見強制執行 最後就是反撲到法律整個廢掉不用玩
05/20 13:20, 47F

05/20 13:21, , 48F
現在反彈已經夠大了 這種納粹意見不要再出來反效果了
05/20 13:21, 48F

05/20 13:23, , 49F
多人本一點 多想些花招和配套 花更多心思搞定不同意
05/20 13:23, 49F

05/20 13:23, , 50F
見才是永遠最基本實在的
05/20 13:23, 50F

05/21 13:22, , 51F
原來如此,雖然我買不起@_@
05/21 13:22, 51F

05/21 16:07, , 52F
v,我們是民主社會 不可能這樣搞 而且30年屋況一定差? NOT!
05/21 16:07, 52F

05/21 23:39, , 53F
以前建商要是規規矩矩蓋, 哪來那麼多危樓
05/21 23:39, 53F
文章代碼(AID): #1Fjp6vRb (home-sale)
文章代碼(AID): #1Fjp6vRb (home-sale)