Re: [問題] 中古華廈的未來性?已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (心不透徹)時間14年前 (2012/06/18 17:25), 編輯推噓2(204)
留言6則, 4人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《oooo (法性本寂隨緣轉)》之銘言: : 超過30年的就不用考慮了吧? : 再住個幾年就貸不到款了,買方會少很多. : 還有就是修電梯,一樓一定不會出錢,二樓搞不好也不想出,要達成共識很難啦! : 再說土地持分就少,將來就算有千載難逢的都更機會,也分不到多少坪. 藉由這個問題 我也想要來問問大家 如果是正常的施工品質 那麼老公寓 一般而言是可以住幾年呢? 30年? 40年? 老華廈是幾年? 30年? 40年? 老大樓是幾年? 當然我也知道問這個問題太籠統了 除了 每一個公寓、華廈、大樓的施工品質不同 當時的建築法規也不同、每一個房子的保養情況也不同 每一個房子所處的環境也有不同(像是有些地方比較潮濕多雨 有些比較不會) 不過 還是很想問問大家的一般性想法 或是銀行一般鑑價時 是怎樣的考量? 因為像原po目前住在一個10年屋齡的大樓 那麼若是根據前面大大的想法 那不就是 在屋齡20幾年的時候,要想辦法換屋? 不然之後會不好賣?或是 也不能住太久呢 ??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.133.37

06/18 17:28, , 1F
以我而言華廈只找15年內,公寓25年內
06/18 17:28, 1F

06/18 17:29, , 2F
to樓上 買了之後 住幾年之後會考慮換屋?
06/18 17:29, 2F

06/18 17:35, , 3F
25年內的公寓台北市數量應該數得出來
06/18 17:35, 3F

06/18 17:56, , 4F
用建築方式看如何? 如RC、SRC等
06/18 17:56, 4F

06/18 18:22, , 5F
SRC比RC 在銀行鑑價上 更多年
06/18 18:22, 5F

06/18 18:56, , 6F
見到3字頭以前換屋
06/18 18:56, 6F
文章代碼(AID): #1FtlGWr9 (home-sale)
文章代碼(AID): #1FtlGWr9 (home-sale)