PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [心得] 人口紅利的我見已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (旅行的意義)時間13年前 (2012/09/18 17:12), 編輯推噓6(6推 0噓 28→)
留言34則, 4人參與, 最新討論串12/17 (看更多)
這篇以回應推文為主 多數原文恕刪 http://disp.cc/b/163-3Z7u 你沒想通的可能是台灣的天龍，不過是世界的鄉下而已。 仔細看上面這篇最後的建議也是，出國儘量待久一點。 這篇文章看過的人應該有破萬吧，會上ptt的高中生應該一半以上都看過了。 大家覺得年輕人看完會怎麼做呢？ ※ 引述《Heterocyclic (殺殺殺~招生啊)》之銘言： 除非有錢人要大奔逃不燃天龍國怎麼跌是超乎我的想像的，大概就是有道理我想不通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.207.20
推
09/18 10:41,
有錢華人都去溫哥華 多倫多 加州跟法拉盛了, 台北的市容跟
09/18 10:41
→
09/18 10:41,
爽度可以跟這些都市比?
09/18 10:41
樓上真內行
推
09/18 10:46,
解決人口減少的最佳辦法就是，台灣人與外人結婚，對方自
09/18 10:46
推
09/18 10:46,
若跌到北市精華區 其他地方早已經是一灘死水 希望別有那天
09/18 10:46
→
09/18 10:47,
動取得台灣籍，搶外國的年輕人比自已生來的手速
09/18 10:47
→
09/18 10:47,
帥大這就是歐洲為什麼要引進外國勞動力阿(德國的樣子
09/18 10:47
→
09/18 10:48,
台灣需要移民政策鼓勵特定條件的外國人來台灣居住
09/18 10:48
當大家都在搶人的時候，依據人往高處爬的概念， 台灣比較容易搶到的是較低所得國家，沒辦法直接移到先進國家各大城的人才。 而自己的人才，會流失到更好的地方。一來一往，我覺得對北市房價的影響是負面的。
推
09/18 10:56,
人口紅利的問題 千萬不能指望阿陸
09/18 10:56
推
09/18 10:58,
一胎化讓他們比我們慘
09/18 10:58
到時候自己上海都在缺資金的時候，台北當然是先放棄。 就跟金融風暴後歐美把資金撤回母國一樣。
→
09/18 11:21,
這麼多字但我的看法跟I大一樣 因為你有房所以看多 結案
09/18 11:21
推
09/18 11:22,
原po願意分享自己的想法給推
09/18 11:22
→
09/18 11:30,
http://ppt.cc/6EJ0 兩岸越走越近 這種事會更常見
09/18 11:30
→
09/18 11:32,
外國資本更沒理由進台灣 直接考慮陸資就好
09/18 11:32
台北、台灣、是一個外資或陸資可以跳過的地方。
→
09/18 15:36,
我買房只是知道自己一定需要一個自己住的地方而已~
09/18 15:36
→
09/18 15:37,
從小就希望有一個自己的房子~很單純的就是買了自己
09/18 15:37
→
09/18 15:37,
住至於他要漲要跌也不是我說了算的~我只希望我可
09/18 15:37
→
09/18 15:38,
以不要賣房子 就開開心心有個工作 慢慢繳房貸
09/18 15:38
日本當年這樣想的人，後來發現還沒繳完的房貸比房價還高，房子變負資產。 你賭下去了，我拼命叫家人不要賭。 你還賭自己可以開開心心在台灣工作二十年，我不敢賭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.174.141.101
推
09/18 19:02, , 1F
可以走的願意走的早就走了 不能走的不願意走的當然還是要買
09/18 19:02, 1F
→
09/18 19:04, , 2F
間房子過日子~~其實也不是賭 是要過生活 有趣的是2008年買
09/18 19:04, 2F
推
09/18 19:07, , 3F
房的 現在心裡都滿踏實的 所以到底爭的是當初有沒有下手而
09/18 19:07, 3F
→
09/18 19:08, , 4F
已~~很顯然a大當時家人沒有買
09/18 19:08, 4F
→
09/18 21:15, , 5F
誰說2008年買的就很踏實? 2008年到現在 才幾年而已
09/18 21:15, 5F
→
09/18 21:16, , 6F
還要背幾年的房貸阿... 在台北市有房會比較踏實 並不覺
09/18 21:16, 6F
→
09/18 21:16, , 7F
得
09/18 21:16, 7F
推
09/18 21:56, , 8F
e大可能沒看清我的重點 平平要背房貸 是要背08年的還是要背
09/18 21:56, 8F
→
09/18 21:58, , 9F
12年的?沒繳完的房貸比房價高會是08年的比較可能發生還是12
09/18 21:58, 9F
→
09/18 21:59, , 10F
年的比較可能發生?
09/18 21:59, 10F
→
09/18 22:07, , 11F
要是我知道過去 我還買房地產 我投資股票、期貨賺的比這
09/18 22:07, 11F
→
09/18 22:08, , 12F
還多
09/18 22:08, 12F
→
09/18 22:09, , 13F
而且08年沒買錯失這次機會 也不代表12年一定要買阿
09/18 22:09, 13F
→
09/18 22:10, , 14F
或許未來還是會漲 但又如何? 能投資的標的這麼多
09/18 22:10, 14F
推
09/18 22:10, , 15F
討論普羅大眾才有意義吧 這個討論串一直都不是討論怎樣賺比
09/18 22:10, 15F
→
09/18 22:10, , 16F
你要後悔每一個你沒跟到的項目嗎?
09/18 22:10, 16F
→
09/18 22:11, , 17F
較多啊~~
09/18 22:11, 17F
→
09/18 22:13, , 18F
房子性質本來就不同於股票期貨 房子可以住可以使用相對於其
09/18 22:13, 18F
→
09/18 22:13, , 19F
普羅大眾? 至少我現在除非有自住買房需求 2012投資房產?
09/18 22:13, 19F
→
09/18 22:13, , 20F
免了吧~~~
09/18 22:13, 20F
→
09/18 22:15, , 21F
他投資產品保值性高但風險小 偏偏08年以後房子都漲翻天 實
09/18 22:15, 21F
→
09/18 22:17, , 22F
用性都淡掉了 造就"普羅大眾"買不起市區的房子 房版一直就
09/18 22:17, 22F
→
09/18 22:20, , 23F
在爭這個~~要把買賣房產定義成投資 我不認為您迫切需要房子
09/18 22:20, 23F
→
09/18 22:30, , 24F
應該是說我沒有再添購房子的需求 有的話該需求也是源自
09/18 22:30, 24F
→
09/18 22:30, , 25F
於投資~~~
09/18 22:30, 25F
推
09/19 01:30, , 26F
原po說的很對,台北,台灣是一個外資可以跳過的地方.在外商要
09/19 01:30, 26F
→
09/19 01:31, , 27F
跟總公司要資源,要到的,是別人剩下的.因為市場太小了
09/19 01:31, 27F
推
09/22 14:07, , 28F
前面講的溫哥華 加州(加州某些城鎮才對) 尚可 法拉盛並非
09/22 14:07, 28F
→
09/22 14:08, , 29F
高級的居住地吧 多倫多我沒有去不了解
09/22 14:08, 29F
→
09/22 14:09, , 30F
我要說的是 例如溫哥華 也已被炒到一般人買不起了(加人)
09/22 14:09, 30F
→
09/22 14:10, , 31F
一個上班族(加拿大人)年薪10萬只能買公寓
09/22 14:10, 31F
→
09/22 14:11, , 32F
這是某溫哥華房地產經紀人寫的
09/22 14:11, 32F
→
09/22 14:12, , 33F
因為獨立的房子動輒100萬加幣以上
09/22 14:12, 33F
→
09/22 14:13, , 34F
請用 年薪10萬加幣，只能買公寓 去蒐原文
09/22 14:13, 34F
‣ 更多 arbitrageur 的文章
文章代碼(AID): #1GM3i8pC (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arbitrageur 的文章
文章代碼(AID): #1GM3i8pC (home-sale)