Re: [新聞] 說不還不夠／都更怎拒絕民眾霧煞煞已回收

看板home-sale (房屋交易)作者Omara (奧瑪)時間13年前 (2012/11/14 16:40)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串15/24 (看更多)

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : 我看過原文很多次了 : 我只看到原文說不參加等於「放棄自己權利」(這邊指的應該是表達意願的權利) : 找不到原文哪邊說「技術上建商就是得到你的同意了」 : 放棄自己權利跟這樣算同意, 中間是有區別的, 好嗎？ : 放棄表達權利, 就是當你沒表達過意見, 也就是「未表達意見」, 而不是當你同意 : 這樣有很難懂嗎？如果真如你所說就好了，可惜大部分你說的"未表達意見"所造成的結果，就會在法庭上被認定你放棄了"表達自己意見的權利"，就跟廢票一樣問題是很多時候民眾根本不知道有這回事，或者程序繁雜，缺一個就會被當成未表達意見報導的民眾不是不願意表達，而是在程序的操控上建商占了很大的優勢老話一句，一般民眾沒本錢跟建商這樣耗 : 以實際的例子來看 : 王家在文林苑案也是只有向建商口頭表達不同意 : 然而王家有被「技術上建商就是得到你的同意了」嗎? : 沒有, 王家在文林苑案並沒有被列入同意的36戶之中 : 文林苑案同意比例36/38, 未被列入同意的兩戶就是王家報導中的民眾最活生生的例子就是王家王家同不同意並不影響結果這也是多數遇到都更的民眾最大的困擾 : 都審會那邊會認為你沒表達意見, 不會認為你同意, 沒表達意見=\=同意 : 至於法院, 法院一樣是參酌雙方提出的證據作判斷, 和都審會沒甚麼不同 : 如果你在法院那邊還是提不出你曾經反對, 還是只能算你沒表達意見 : 其實這則新聞就是在教育大家, 你要表達不同意, 要留下證據, 不是嘴巴說說就好 : 事實上這個原則不只是都更, 所有法律行為都是如此嗯，非常同意不過在這種獨厚建商的都更程序裡，有時候你拿出證據也不會造成影響某都更案裡，證據顯示建商用違法的手段取得同意而法庭的判決是都更程序已是"既成事實" 不好意思，還是得加入根據hifree大幫忙找的資料結論是撤銷原判決有悖於公益，結論還是沒得退出 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.198.115 ※ 編輯: Omara 來自: 114.40.198.115 (11/14 16:43) ※ 編輯: Omara 來自: 114.40.198.115 (11/14 17:06)

Re: [新聞] 說不還不夠／都更怎拒絕 民眾霧煞煞已回收

Re: [新聞] 說不還不夠／都更怎拒絕民眾霧煞煞已回收