Re: [問題] 關於土地信託與法拍已回收

看板home-sale (房屋交易)作者dulicc (我不是正妹)時間13年前 (2013/02/05 02:00)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《hifree (hifree)》之銘言： : are u sure? 所以就說很討厭在那邊講法條了法務部這單位好像只能管行政機關司法機關的眼中法務部的見解可參考用下面我抓重點就好裁判字號： 96年抗字第540號案由摘要：假處分裁判日期：民國 96 年 06 月 28 日資料來源：臺灣高等法院民事裁判書彙編（96年版）第 570-571 頁三、經查，本件相對人係聲請假處分並非實施強制執行，僅係就系爭標的物維持目前之狀態。按強制執行程序與保全程序最根本之差異，在於強制執行係為滿足自己對受執行人或債務人之債權；而保全程序之假處分僅為防止債務人或對標的物有處分權之人，改變標的物之現狀，致未來有不能或甚難執行之虞者，尚非以該處分滿足債權人之債權。故信託法雖規定不得就信託財產為強制執行，自不得據此主張信託財產亦禁止債權人保全執行標的物之現狀。別講法律了~~用路人甲都聽的懂的說法 EX：有人去借了一堆信貸、信用卡(普通債權)給它爆，過爽爽後，全部的不動產信託給老婆連個維持現況都不允許(保全程序) 這樣有道理嗎??? 重點是->現在一票傻債務人都用信託來亂搞把人的邪惡面都表現出來真的是該抑制一下但是如果這債務人的信託，心念正確真的不是要亂搞我是認為不可以假扣押、假處分~~ 所以法務部說：稅捐稽徵機關"似"不得對信託財產為假扣押。這行政機關也沒把話說死，"似"這字用的好但是我相信會有一堆懂一半的就覺得"信託"神威勇猛實在是浪費社會資源自以為有洞可以鑽的笨蛋債務人 : 發文單位：法務部 : 發文字號：（90）法律字第 040486 號 : 發文日期：民國 90 年 12 月 21 日 : 相關資料：相關圖表(0)‧法條(3)‧司法判解(0)‧行政函釋(0)‧法學論著(0) : 要　　旨： : 關於信託關係之委託人欠繳稅捐，稅捐稽徵機關可否依稅捐稽徵法第二十 : 四條規定，就其已辦妥信託登記之財產為禁止處分疑義 : 主旨：關於信託關係之委託人欠繳稅捐，稅捐稽徵機關可否依稅捐稽徵法第二十 : 四條規定，就其已辦妥信託登記之財產為禁止處分，所涉信託法適用疑義 : 一案，本部意見如說明二。請查照參考。 : 說明：一復貴部九十年十月二十四日台財稅字第○九○○四五五六一八號函 : 。 : 二本部意見如下： : (一) 按信託法第十二條第一項規定：「對信託財產不得強制執行。…… : 」核其立法意旨，係因信託財產名義上雖屬受託人所有，但受託人 : 係為受益人之利益管理處分之，故受託人之債權人對信託財產不得 : 為強制執行。至於委託人之債權人亦不得對信託財產為強制執行， : 因信託財產移轉為受託人所有後，該財產形式上已屬受託人財產而 : 非委託人財產，是委託人之債權人當然不得對已登記為受託人名義 : 之財產聲請強制執行 (臺灣高等法院九十年度抗字第二四四四號裁 : 定參照) 。惟為防止委託人藉成立信託脫產，害及其債權人之權益 : ，信託法爰參考民法第二百四十四條第一項之規定，對該法第六條 : 第一項規定信託行為有害於委託人之債權人權利者，債權人得聲請 : 法院撤銷之，以保障委託人之債權人，並期導引信託制度於正軌。 : 本件納稅義務人欠繳稅捐，經稅捐稽徵機關通知繳納，繳款通知書 : 業經合法送達，逾期未繳，於繳款期限屆至後，將所有土地乙筆信 : 託予受託人，並已辦妥財產權移轉登記，似已符合上開撤銷權之行 : 使要件，稅捐稽徵機關自得聲請法院撤銷此一信託行為。至稅捐稽 : 徵機關行使其撤銷權時，亦請一併注意同法第七條關於撤銷權行使 : 除斥期間之規定。又上揭「對信託財產不得強制執行」，解釋上包 : 括假扣押、假處分 (「法務部信託法研究制定委員會第二十一次會 : 議紀錄」第二二一頁參照－收錄於「法務部信託法研究制定資料彙 : 編 (一) 」。從而，稅捐稽徵機關似不得依稅捐稽徵法第二十四條 : 規定，對信託財產為假扣押。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.109.87