Re: [問題] 實價登錄的價格能相信嗎已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (臉上四個字...)時間13年前 (2013/02/04 18:40), 編輯推噓-12(3159)
留言27則, 10人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《njunju (妞妞)》之銘言: 看到這篇文章,真的有點感觸. 遠目遙想當年,版上經濟學高手如雲, 喊空喊崩居住正義. 堅持房價登記制度可以降低交易成本,可以幹掉 萬惡房仲吱吱,可以讓資訊透明造就房價拉回? 奢侈稅的開徵,可以嚇阻投資客的進場,可以租稅公平,可以壓低房價? 兩年過去了.奢侈稅也上路了.登記也上路了.怎麼好像不是那麼回事? 奢侈稅下去,強化了投資客的體質,逼迫投資客的佈局以兩年的基礎做 基本設定.並墊高了底部成本. 登記也登記了,結果現在登記的數字有多少公信力大家也知道.上面看 的到的數字跟自己能問的到的數字絕對兩回事. 居住,正義了嗎? 還是其實,根本沒有"這種正義"的存在? -- 照片看起來是公主! 見了本人像蕃薯! 他看了不翻身落跑難道還要賠上飯錢? ---電影(志明與春嬌) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.74.143.178

02/04 18:55, , 1F
只看到炒客的正義
02/04 18:55, 1F

02/04 18:59, , 2F
炒客也沒啥正義.但是數鈔票很爽吱吱叫是真的
02/04 18:59, 2F

02/04 18:59, , 3F
少了將市場打亂的短期投客 這樣也不錯阿
02/04 18:59, 3F

02/04 19:18, , 4F
推三樓.也是.免得菜籃族跟著瞎搞
02/04 19:18, 4F

02/04 19:37, , 5F
實價登錄一國兩說法,你說你的,我說我的,登錄,忘了吧
02/04 19:37, 5F

02/04 19:43, , 6F
所以科科...
02/04 19:43, 6F

02/04 23:07, , 7F
沒有奢侈稅你真的以為現在會是這價錢??
02/04 23:07, 7F

02/05 03:02, , 8F
只能跟你說沒有永遠不跌的東西.至於自己問題的錢跟登記的不
02/05 03:02, 8F

02/05 03:03, , 9F
同又如何?有急需又有能力可以合理負擔就隨你便.反之你可以選
02/05 03:03, 9F

02/05 03:03, , 10F
擇最合理合適的做法.
02/05 03:03, 10F

09/22 18:34, , 11F
09/22 18:34, 11F

02/02 15:28, , 12F
被打臉啪啪
02/02 15:28, 12F

02/02 15:28, , 13F
被打臉啪啪
02/02 15:28, 13F

02/02 15:28, , 14F
被打臉啪啪
02/02 15:28, 14F

02/02 15:28, , 15F
被打臉啪啪
02/02 15:28, 15F

02/02 15:28, , 16F
被打臉啪啪
02/02 15:28, 16F

02/02 15:28, , 17F
被打臉啪啪
02/02 15:28, 17F

02/02 15:28, , 18F
被打臉啪啪
02/02 15:28, 18F

02/02 15:29, , 19F
被打臉啪啪
02/02 15:29, 19F

02/02 15:29, , 20F
被打臉啪啪
02/02 15:29, 20F

02/02 15:30, , 21F
被打臉啪啪
02/02 15:30, 21F

02/02 15:30, , 22F
被打臉啪啪
02/02 15:30, 22F

02/02 15:30, , 23F
被打臉啪啪
02/02 15:30, 23F

02/02 15:30, , 24F
被打臉啪啪
02/02 15:30, 24F

02/02 15:30, , 25F
被打臉啪啪
02/02 15:30, 25F

02/02 15:30, , 26F
被打臉啪啪
02/02 15:30, 26F

02/02 16:54, , 27F
文章代碼(AID): #1H3v0DO3 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H3v0DO3 (home-sale)