Re: [心得] 跟大家分享日本京都的房價

看板home-sale (房屋交易)作者 (hifree)時間12年前 (2013/02/20 02:58), 編輯推噓12(12025)
留言37則, 18人參與, 最新討論串35/44 (看更多)
您說反了吧 是先利率下降,才貨幣增加,然後股市上漲,房價上漲嗎?? 看來您自己也沒搞懂吧! 更別提如果你說的是真的 那為什麼亞洲金融風暴期間台灣的房地產沒有跟著大跌呢? 台灣去年的經濟成長率那麼差 房價依舊是沒有下跌的趨勢啊 更別提熱錢是否要流入 考慮不外乎是匯差/利率等等因素 從來沒有人會把經濟成長率擺在第一位的 如果那樣的話就是長期投資而不是熱錢 你的說法完全背離常識 且與過去歷史發生現像不符 實在是難以說服人啊 更別提你對泰國金融風暴原因的理解更是離譜 你難道不知道當時泰國的GDP 高達8%-12% 怎麼都不符你所謂經濟成長率跟不上股市及房市的說法? 我看你先把自己論點依據整理清楚再來回答好嗎? 不要到處都是漏洞 一戳就破 ※ 引述《nic789 (nic)》之銘言: : 為何我會一直說你只看結果 : 你知道為何貨幣供給增加,造成利率下降,然後股市上漲,房價上漲嗎?? : 寬鬆貨幣政策最終目的是希望經濟成長(國民所得增加) : 熱錢預期你的寬鬆貨幣政策,會造成國民所得增加,而將錢投資進股市或房市。 : 我會舉例亞洲金融風暴,是想讓你看泡沫型成過程, : 1992泰國取消了對資本市場管制,開放資本市場後,很多外資看好泰國, : 然後泰國也一如預期經濟高度成長,股市漲翻天,由於股市的評價比較簡單(相對房市) : 就算在好的企業,所賺的錢頂多給予較高的本益比,但最終都需要營收來支撐股價 : 當市場好的公司股價都相對來的高的時候,錢流往房地產,但這些過程都是因為 : 看好泰國的經濟成長率,時間來到1997當你的經濟不如預期,外資把錢抽離(匯率戰爭) : 你都只看到因為外資撤出,泰國央行無法招架,倒置崩盤。 : 但是你有看到原因是因為你的經濟成長率跟不上股市跟房市嗎?? : 金融市場都在做對未來的預期,所以股市通常都會走的比較快, : 但走的快的原因是因為看好該國的經濟成長率,你說的貨幣供給也是相同道理, : 因為預期貨幣寬鬆會使該國經濟成長增加,錢才流入。 : 以上過程都在告訴我們,房價怎麼會跟國民所得無關,為何不能用所得來評估房價過高 : 金融風暴的原因,絕對不是外資撤離,而是因為經濟成長率跟不上股市跟房市 : 如果泰國繼續成長,股市房市有利可圖他會將資本撤離嗎? : 我用金融風暴例子來看台灣有何不可?? : 台灣現在的經濟環境,這麼高的房價探討可能會泡沫有很過分嗎? : 如果台灣沒有那麼多外匯存底,台灣的經濟環境很可能會被狙擊的。 : 現在政府不會無聊打房,泡沫很可怕,現在只能希望台灣產業經濟趕快變好, : 讓房市的價格與所得比不要高的如此離譜。 : 你看了這些你難道不覺得國民所得對於房價真得很重要嗎? : 現在或許沒感覺等到真的泡沫了,你就會知道房價跟所得是有關的了。

02/20 03:07, , 1F
討論本來就有正反意見,大家依據不同觀點下結論都很好
02/20 03:07, 1F

02/20 03:08, , 2F
但是利率下降導致貨幣供給增加??
02/20 03:08, 2F
央行藉由調低基本利率使資金流出銀行體系 藉由提高利率使資金回流 這不是基本常識嗎? ※ 編輯: hifree 來自: 123.194.111.225 (02/20 03:09)

02/20 06:11, , 3F
這已經不是正反的問題了,而是有人沒讀透就來響叮噹...
02/20 06:11, 3F

02/20 06:14, , 4F
不好意思,我只是路過
02/20 06:14, 4F

02/20 08:02, , 5F
利率降->投資及消費增->所得增->貨幣需求增
02/20 08:02, 5F

02/20 08:32, , 6F
台灣利率下降!~所得沒增!~
02/20 08:32, 6F

02/20 09:23, , 7F
其實....利率只是一個反映指標而已....
02/20 09:23, 7F

02/20 09:24, , 8F
央行可以控制的重貼現率和一般市場上運作的利率不是同個東西
02/20 09:24, 8F

02/20 09:25, , 9F
只是這兩者有點關係而已 當然利率低時代表通貨是更多的沒錯
02/20 09:25, 9F
感謝指正,我要說的就是重貼現率,而不是實質利率 茲附上M1b年增率與央行升降息的關係以供參考 http://blog.cnyes.com/My/stanely66/article282486 至於凱因斯理論與重貨幣學派誰的假設比較正確 那就留待市場來驗證了

02/20 09:38, , 10F
先不論對錯..兩位寫的文章不錯..比某些人好太多
02/20 09:38, 10F
※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (02/20 09:46)

02/20 09:54, , 11F
推兩位 但文章太壟長了 小弟只知道房價一定跟所得有關
02/20 09:54, 11F

02/20 09:55, , 12F
房子最終的用途是給人住的 買的起的人決定它最終的價值
02/20 09:55, 12F

02/20 09:55, , 13F
這點永遠不變
02/20 09:55, 13F

02/20 09:56, , 14F
全文仔細看來兩位真的都對 只是切入點不同而已
02/20 09:56, 14F

02/20 09:56, , 15F
但是你看不懂 最後選擇自己一開始所選擇的答案
02/20 09:56, 15F

02/20 09:56, , 16F
那你這樣不如一開始就別花時間看 去看漫畫還比較不浪費
02/20 09:56, 16F

02/20 09:57, , 17F
願聞樓上高見
02/20 09:57, 17F

02/20 09:57, , 18F
就選邊認同吧 我認為在台灣房價跟所得無絕對正相關 台灣帳
02/20 09:57, 18F

02/20 09:58, , 19F
面所得跟實質所得差很大 稅都扣不到
02/20 09:58, 19F

02/20 09:58, , 20F
有人把房價成長拉成二十年來看都說最終一定漲了
02/20 09:58, 20F

02/20 09:59, , 21F
你把所得跟房價的關係也拉長二十年更是可以得出這個結論
02/20 09:59, 21F

02/20 09:59, , 22F
拉成20年來看一定漲,但是扣掉通膨就不曉得剩多少
02/20 09:59, 22F

02/20 09:59, , 23F
尤其是看最低點 房價需要所得的支撐
02/20 09:59, 23F

02/20 10:00, , 24F
只算通膨不看所得成長的有時簡直不知所云
02/20 10:00, 24F

02/20 10:01, , 25F
當所得成長率高過通膨時 數字兩邊漲 但根本就沒有通膨這回
02/20 10:01, 25F

02/20 10:01, , 26F
02/20 10:01, 26F

02/20 10:47, , 27F
房板戰神必推
02/20 10:47, 27F

02/20 11:04, , 28F
淺顯易懂
02/20 11:04, 28F

02/20 11:05, , 29F
我是2045年的未來人,2020年左右台灣發生了大事,
02/20 11:05, 29F

02/20 11:06, , 30F
現在看這些多空筆戰真是明月幾時有把酒問青天
02/20 11:06, 30F

02/20 12:05, , 31F
樓上這啥鬼 XD
02/20 12:05, 31F

02/20 12:12, , 32F
大概是指兩岸統一了吧
02/20 12:12, 32F

02/20 15:42, , 33F
金融風暴 1997~2001 年..台灣房價確實是下跌呀
02/20 15:42, 33F

02/20 15:43, , 34F
原po 不是自己po過了嗎? http://0rz.tw/QXCKa
02/20 15:43, 34F

02/20 21:09, , 35F
會說房價跟所得沒關係都是鬼扯 台灣每個人薪水變兩倍
02/20 21:09, 35F

02/20 21:09, , 36F
最好是房價會不會再噴上去....
02/20 21:09, 36F

05/22 01:56, , 37F
已收錄
05/22 01:56, 37F
文章代碼(AID): #1H8yjD6H (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H8yjD6H (home-sale)