Re: [心得] 跟大家分享日本京都的房價

看板home-sale (房屋交易)作者 (nic)時間12年前 (2013/02/20 15:14), 編輯推噓5(5020)
留言25則, 8人參與, 最新討論串36/44 (看更多)
※ 引述《hifree (hifree)》之銘言: : 您說反了吧 : 是先利率下降,才貨幣增加,然後股市上漲,房價上漲嗎?? 你要跟人辯論,卻連別人文章都沒看懂, (1)你先PO文酸說國民所得推論房價的人真得很可笑,然後說貨幣供給才是主要原因 我在文章跟你說貨幣供給增加,造成利率下降,導致房市股市上漲? 是因為預期該國經濟成長(國民所得),導致接下來的股市房市上漲。 絕對不是單單貨幣增加,導致股市房市上漲?? (2)你因為沒看懂人家想表達的內容,然後就酸貨幣供給跟利率的關係 是貨幣供給增加造成利率下降,或者利率下降造成貨幣供給增加 這兩種情況都有可能,沒有一定。不知道哪來的說反。 重點是在討論,漲的可能原因,背後的因果。 日本通縮20年,利率低成這樣,怎麼沒導致股市房市上漲, 因為預期該國的經濟不會因為低利率而成長。 : 看來您自己也沒搞懂吧! : 更別提如果你說的是真的 : 那為什麼亞洲金融風暴期間台灣的房地產沒有跟著大跌呢? 當初的房價有高到泡沫的可能嗎?為何要崩盤。 就連可能因為匯市崩盤受到牽連,都因為台灣外匯存底多而免於匯市崩盤。 台灣到底為啥房地產要大跌? : 台灣去年的經濟成長率那麼差 : 房價依舊是沒有下跌的趨勢啊 房市有沒有下跌的趨勢,由市場去反應,房市資訊不透明,沒人說的準。 反問你,去年台灣貨幣供給M2月月增加,房市成交量有增加嗎?房市漲了嗎?? : 更別提熱錢是否要流入 : 考慮不外乎是匯差/利率等等因素 : 從來沒有人會把經濟成長率擺在第一位的 熱錢當然會考慮匯差跟利率, 全球政府,央行所做的決策,決策後導致匯率利率的變動, 請問有沒有把經濟成長率擺在第一。 索羅斯空日元,不就是看準安倍為了拼經濟,一定會硬幹, 聯準會QE為的是甚麼,不是經濟是啥? : 如果那樣的話就是長期投資而不是熱錢 熱錢跟長期投資都會考慮經濟成長,熱錢只是做的比較短,索羅斯的算不算熱錢? 央行季刊有在講匯率影響因素,有興趣可以去找來看。 : 你的說法完全背離常識 : 且與過去歷史發生現像不符 : 實在是難以說服人啊 背離常識??哪裡背離常識?? 你知道我跟你討論的是啥嗎? 房市的價值,有很多原因要考慮。我不是不知道,但是文章一開始就是在討論 為何不能用國民所得來評價台灣目前的房價是否過高,所有的觀點都是在說 國民所得不是不重要,是要被考慮的。 我完全針對你笑人家的地方跟你討論,請不要扯一些別的因素還笑別人不懂。 : 更別提你對泰國金融風暴原因的理解更是離譜 : 你難道不知道當時泰國的GDP 高達8%-12% 你看你又來笑人家理解更是離譜。 你看到的是結果,我在跟你講原因 宏達電股價從一千三被外資殺到現在,有人會說是因為外資賣導致宏達電崩壞嗎?? 宏達電不賺錢才是重點吧,股價跟不上他的獲利。 一堆股票營收在創新高,股價卻在跌,就是營收成長跟不上股價的成長啊 : 怎麼都不符你所謂經濟成長率跟不上股市及房市的說法? : 我看你先把自己論點依據整理清楚再來回答好嗎? : 不要到處都是漏洞 : 一戳就破 理論的書不想看的話,介紹幾本不錯的書給你讀 <<誰能打贏匯率戰爭?>> 崔龍植 <<匯率戰爭>> 王暘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.5.16

02/20 15:27, , 1F
經濟成長的預期心理會影響房市嗎...?
02/20 15:27, 1F

02/20 15:28, , 2F
懶得和他講那麼多( ′-`)y-~
02/20 15:28, 2F

02/20 15:28, , 3F
我會認為是有了錢,才會去買房地產
02/20 15:28, 3F

02/20 15:29, , 4F
嘛,偶爾念念貨銀吧... 雖然我貨銀被當
02/20 15:29, 4F

02/20 15:30, , 5F
在資本市場中獲得的資本利得,為了保值所以投入房產
02/20 15:30, 5F

02/20 15:31, , 6F
你的分析偏離了台北房價大漲喔...
02/20 15:31, 6F

02/20 15:32, , 7F
經濟成長的預期心理會導致資本流入
02/20 15:32, 7F

02/20 15:32, , 8F
流入股市房市
02/20 15:32, 8F

02/20 15:33, , 9F
我知道台北房價大漲還有很多原因
02/20 15:33, 9F

02/20 15:33, , 10F
我在說的是國民所得應該被拿來衡量房價的高低
02/20 15:33, 10F

02/20 15:34, , 11F
那你應該知道國民所得多寡不影響資本啊...
02/20 15:34, 11F

02/20 15:35, , 12F
他要表達的內容 已經很淺顯易懂了
02/20 15:35, 12F

02/20 15:35, , 13F
國民所得是基礎,但不足以用來衡量房價
02/20 15:35, 13F

02/20 15:36, , 14F
我知道啊,但是房子最後不可能一直靠投資客轉手撐高啊
02/20 15:36, 14F

02/20 15:36, , 15F
你可以參考胡志明市跟雅加達的房價
02/20 15:36, 15F

02/20 15:38, , 16F
市場不只有投資客,投資客的確炒高了房價
02/20 15:38, 16F

02/20 15:38, , 17F
但是真正把房價撐上去的是一般屋主
02/20 15:38, 17F

02/20 15:39, , 18F
資源有限,慾望無窮,要達到最佳效益,就跟著拱高房價
02/20 15:39, 18F

02/20 15:40, , 19F
M大你說的很棒,這些都是可能因素,我沒否認,我只是在跟他
02/20 15:40, 19F

02/20 15:42, , 20F
說所得是有必要被考慮的,沒有不重要到被他拿來笑人
02/20 15:42, 20F

02/20 16:23, , 21F
好久沒有人出來推井噴了...
02/20 16:23, 21F

02/20 16:46, , 22F
讓我來..井噴噴~~
02/20 16:46, 22F

02/20 21:16, , 23F
他要說的只是國民所得絕對可以用來評估房價高低
02/20 21:16, 23F

02/20 21:16, , 24F
但是房價多高多低不是只看國民所得 一堆人不要自己腦補
02/20 21:16, 24F

05/22 01:56, , 25F
已收錄
05/22 01:56, 25F
文章代碼(AID): #1H97VTLG (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H97VTLG (home-sale)