Re: [心得] 台中房市將崩盤 現在千萬不可在台中買房

看板home-sale (房屋交易)作者 (每個硬漢都曾經脆弱)時間10年前 (2014/12/01 15:35), 編輯推噓0(4430)
留言38則, 11人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《HD0621 (HD0621)》之銘言: : 台中市 其實房價普遍還算合理阿 : 除了七期和某些地方周邊 建案炒作 貴了一點 : 其他區域明明價格算在合理範圍的超級多 : 實價登入 15萬/坪 以內 的中古屋明明超多的 : 我親戚 在 東海澄清愛買附近 這邊買中古大樓 也差不多這個價 : 我覺得這價格其實都還算合理區間 : 當然一定會有鄉民說什麼那裡1X年前買一坪才8~9萬之類的鬼話 : 但1X年前油價多少,1X年前還吃過一碗陽春麵15 現在一碗35 : 1X年前貨幣跟現在等值?都不考慮通膨? : 你憑什麼要別人用1X年前 他買的價格賣你? : 如果這1X年周邊有發展起來,加個合理價格給屋主其實沒錯啊 : (如果房子是你的你願意佛心賣?別好笑了) : 現在光蓋新房子光建築成本一坪都要8萬以上了,加上土地取得也要成本 : 當然新建案不可能相對便宜 : 但是台中其實只要認真找 價格合理中古屋很多 : 除非你偏要七期 什麼文心公園 科博館 勤美誠品 附近 又嫌貴 也沒辦法了~ 1.你說周邊有新建設所以就該在原本購屋金額加上合理的價錢? 你有出錢做公共建設嗎?(不要說你有納稅,因為我也有繳稅!) 既然你沒有資本支出,你認為抬高價格合理? 憑什麼合理? 這不是投資客,什麼才是投資客? 2.房屋會隨著時間而老舊,其價值性也應該要隨時間而遞減,因為房屋也有其使用年限,我買20年中古屋,我可能只能再住20年房屋可能就老舊不堪了。如果同意這個論點,那你住一陣子的舊房,憑什麼再拉高金額出售呢?這不是投資客心態,什麼才是投資客心態? 3.房屋如果自用,怎麼會有資產縮小的問題?我既然不出售,圖的只是一個遮風避雨的地方,會資產縮小的只有投資客和一些既得利益者吧 -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SGH-N075T -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.177.237 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1417419301.A.381.html

12/01 15:45, , 1F
那如果是你今天有第二間房,舊房你換依折舊賣嗎?
12/01 15:45, 1F

12/01 15:51, , 2F
當然是別人折舊賣,我要大賺啊 看多了
12/01 15:51, 2F

12/01 15:51, , 3F
拜託請先帶頭便宜賣
12/01 15:51, 3F

12/01 16:20, , 4F
等你以後要換房還不是加價賣 別跟我說你不是投資客阿
12/01 16:20, 4F

12/01 16:26, , 5F
就算自住的 要賣也會加價賣阿,等你帶頭先當真勇者~打5折
12/01 16:26, 5F

12/01 16:35, , 6F
五折都太多,要原價再扣折舊,大概一折吧
12/01 16:35, 6F

12/01 16:35, , 7F
每個硬漢都曾經脆弱? 每個屋主都曾能魯蛇吧
12/01 16:35, 7F

12/01 16:39, , 8F
可悲的國民 納稅給政府做建設 結果自己買不起因為建設
12/01 16:39, 8F

12/01 16:40, , 9F
而飛漲的房價 自作孽?
12/01 16:40, 9F

12/01 16:43, , 10F
說真的 嗆繳稅的通常繳的比中產階級和有錢人 少太多惹
12/01 16:43, 10F

12/01 16:46, , 11F
我不認為沒在炒房的中產階級和有錢人會不覺得房價太高
12/01 16:46, 11F

12/01 17:50, , 12F
我就不覺得很高啊,還算平價啊
12/01 17:50, 12F

12/01 17:53, , 13F
台中還喊貴?
12/01 17:53, 13F

12/01 17:53, , 14F
不要把台北那一套拿過來講好嗎
12/01 17:53, 14F

12/01 18:41, , 15F
你有繳稅,台中人也有繳稅啊,為什麼房價比台北低,人
12/01 18:41, 15F

12/01 18:41, , 16F
家憑什麼賣低價,應該加價賣啊,xx道理
12/01 18:41, 16F

12/01 20:37, , 17F
這幾個帳號這麼熱心的回文讓我受寵若驚,但我還是不懂
12/01 20:37, 17F

12/01 20:40, , 18F
可能是我資質不好又或者是上述有些說法邏輯差到有待加強?
12/01 20:40, 18F

12/01 20:42, , 19F
有意見的或覺得我說的不對可以真對我的看法提出修正或指教
12/01 20:42, 19F

12/01 20:44, , 20F
但我完全沒有看到什麼理性分析,或者回答 (踩到痛處了?)
12/01 20:44, 20F

12/01 21:58, , 21F
這幾個帳號的推文都只是拿你的原文改換一下 怎會不懂?
12/01 21:58, 21F

12/01 22:03, , 22F
有人說垃圾話就拿垃圾話回他啊
12/01 22:03, 22F

12/01 22:03, , 23F
先以身作折壓低賣是很實在的建議耶
12/01 22:03, 23F

12/01 22:03, , 24F
自己跟自己家人自己親戚不帶頭,要別人先上??不對吧
12/01 22:03, 24F

12/01 22:29, , 25F
路過幫補血XD
12/01 22:29, 25F

12/01 22:54, , 26F
我是自住喔,沒有要多於房產要賣你一直要我帶頭賣啥啊?
12/01 22:54, 26F

12/01 22:55, , 27F
某樓既然覺得我的建議很實在你也可以以身作則啊
12/01 22:55, 27F

12/01 22:55, , 28F
這種時候就自住了喔。可以帶頭五折賣租房子住啊
12/01 22:55, 28F

12/01 22:56, , 29F
明明就持反對意見還在那邊假中肯假理性,自己打臉不腫啊?
12/01 22:56, 29F

12/01 22:56, , 30F
誰提議就誰先做啊不對嗎? 被踩到痛處了嗎??
12/01 22:56, 30F

12/01 22:56, , 31F
我沒有假理性啊 從頭到尾就是要求你自己先示範
12/01 22:56, 31F

12/01 22:58, , 32F
講一堆落一句說我自住我不賣,不就多說的
12/01 22:58, 32F

12/01 22:58, , 33F
啊不就被踩到尾巴。政府有新建設你應該繳受益費啊
12/01 22:58, 33F

12/01 22:59, , 34F
沒有賣屋也應該繳受益屋,快去建議立法,從自己做起
12/01 22:59, 34F

12/01 22:59, , 35F
凡事自己不做要別人做,都是多說的
12/01 22:59, 35F

12/01 23:06, , 36F
ZZZ
12/01 23:06, 36F

12/02 02:54, , 37F
原po乾脆想辦法移民德國 每年房價扣完通膨負成長1% 完全
12/02 02:54, 37F

12/02 02:55, , 38F
符合你的期望啦
12/02 02:55, 38F
文章代碼(AID): #1KV1ebE1 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KV1ebE1 (home-sale)