Re: [請益] 活在當下

看板home-sale (房屋交易)作者時間7年前 (2017/07/21 06:48), 7年前編輯推噓17(18122)
留言41則, 21人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
其實說到這個,感觸很深 因為工作的關係,我常常到歐洲 到那邊和當地的華僑聊一聊 發現買(炒)房似乎是華人的陋習 華僑說,在歐洲大家不一定要買房, 也不會把所有的薪水省吃簡用(如原po)拿來買房子 因為第一政府有在控管房價,再者政府也會蓋很多社會住宅 讓民眾可以去租,而年輕人主要想法就是有工作就去租政府的社會住宅 而錢賺多一點後,就是去租更好一點的社會住宅 但絕對不會像原Po這樣省吃簡用,然後只為了買房子 而是只是拿出一部分的薪水去租房,工作時間也頂多只有台灣的七成 像歐洲這樣,人民可以把錢花在房產其它的地方,而促進其它產業的消費 他們能有更多的精力和時間,花在除了置產以外的部分, 其實是很幸福的,如果人一生下來,就是吃盡苦頭買一間房子,這樣的人生有意義嗎? 原Po的女友想法跟歐洲的年輕人一樣,也就是租房然後活在當下 我不認為這有什麼絕對的對錯,至少她也沒拿你的錢來花 頂多是價值觀的不同,兩方都沒有對錯就是了 只是看對方願不願意妥協(至少陪她出國一次,或者去便宜點的地方,) 在台灣我只看到很畸型的消費行態, 大家都窮極一生的省吃儉用去買一個已經被炒高的房子 吃苦努力了二三十年,只換來一個可以居住的地方? 換一個角度想,浪費二三十年的青春去換一間老房子,值得嗎? 當所有的資本都放在炒房上,其它產業又有何活力和市場呢? 食衣住行育樂是人民的必需品,目前看來住的問題最大 所以只要有政治人物不炒房,我就把票投給他。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.10.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1500590895.A.8EE.html

07/21 06:55, , 1F
其實,你的票對他沒這麼重要
07/21 06:55, 1F
你真是中肯,但我的票對我很重要。

07/21 07:00, , 2F
正解 但在本版會被酸為魯蛇
07/21 07:00, 2F

07/21 07:04, , 3F
住的問題不大,房子好租不貴CP遠大於買房阿
07/21 07:04, 3F

07/21 07:06, , 4F
特別的是文章說買房是華人的陋習自己卻在看房這...
07/21 07:06, 4F
我年薪破兩百,我買房不會太辛苦就是了(台北市例外),我自住絕不炒房。 ※ 編輯: kaichuan (27.52.10.180), 07/21/2017 07:31:42

07/21 07:31, , 5F
不一定要買房--那表示還是很多人買,錢花在其他產業,那
07/21 07:31, 5F

07/21 07:31, , 6F
是因為薪資福利夠高不是22K,國情不同沒什麼好比較
07/21 07:31, 6F
原PO薪資是22K嗎? 原PO薪資應該有中位數以上了吧 以目前的房價,閣下認為要多少薪資福利才夠買房 另外國情不同沒什麼好比較,不就是大家最常說的"台灣不一樣" XD 如果國情不同不能比,那就跟井底之蛙有什麼不一樣? 也就是什麼都不需要比了。 反正台灣不一樣,井噴~買就對了。 ※ 編輯: kaichuan (27.52.10.180), 07/21/2017 07:35:08

07/21 07:39, , 7F
問題是民族性 江山易改.
07/21 07:39, 7F

07/21 08:06, , 8F
有同感存款兩千多,年收兩百多,我也不買房
07/21 08:06, 8F

07/21 08:09, , 9F
不是沒便宜的買啊,就只是喜歡的買不起,買的起的不喜歡
07/21 08:09, 9F

07/21 08:09, , 10F
而已!歐美其實稅制跟民族性與我們差很多,拿來一起比沒
07/21 08:09, 10F

07/21 08:09, , 11F
啥意思
07/21 08:09, 11F

07/21 08:10, , 12F
現在買房不就跟租房子一樣,利率那麼低,然後付了五年十年
07/21 08:10, 12F

07/21 08:10, , 13F
需要錢買超跑什麼的,也可以把房子賣了啊,又不是像車子是
07/21 08:10, 13F

07/21 08:10, , 14F
負資產落地價格也砍半。為什麼會為房子省吃儉用,這不就存
07/21 08:10, 14F

07/21 08:10, , 15F
錢而已,應該沒什麼壓力才是吧
07/21 08:10, 15F

07/21 08:13, , 16F
看要什麼吧 他死前回想他一生 說不定覺得省吃儉用比生活品
07/21 08:13, 16F

07/21 08:13, , 17F
質重要啊
07/21 08:13, 17F

07/21 08:14, , 18F
不過房市長期來看 不像以前那麼保值了 人口斷層已經到大學
07/21 08:14, 18F

07/21 08:14, , 19F
階段了
07/21 08:14, 19F

07/21 08:15, , 20F
買下去就是犧牲一下10年左右的青春吧
07/21 08:15, 20F

07/21 08:26, , 21F
現在房地產本質已經跟之前差很多了 要存錢靠房地產不實際
07/21 08:26, 21F

07/21 08:27, , 22F
頂多是資產配置的一環 也就是有1億買個4000萬房子
07/21 08:27, 22F

07/21 08:32, , 23F
200還沒到低標喔
07/21 08:32, 23F

07/21 08:40, , 24F
部分同意,但是台灣房地產是博弈,政府是最大莊家
07/21 08:40, 24F

07/21 09:18, , 25F
有土斯有財改不了,不然台灣房價不會這麼貴
07/21 09:18, 25F

07/21 09:39, , 26F
其實你的問題已經自己解答了,就價值觀不同啊
07/21 09:39, 26F

07/21 09:42, , 27F
現在也是,買房變屋奴一輩子
07/21 09:42, 27F

07/21 09:43, , 28F
還好我們長輩都還有房子給我們
07/21 09:43, 28F

07/21 09:43, , 29F
自己買也是買郊區大屋
07/21 09:43, 29F

07/21 12:37, , 30F
蠻多身邊很能賺的同學都跟你一樣的想法,真的都很理智。
07/21 12:37, 30F

07/21 14:11, , 31F
年薪200做20年總共4000,台北還是很難買啊
07/21 14:11, 31F

07/21 14:12, , 32F
問題就台北房價太畸形
07/21 14:12, 32F

07/21 16:19, , 33F
以台灣的情況也沒甚麼社會宅可以住啊,更別提房價了
07/21 16:19, 33F

07/21 16:19, , 34F
想學歐洲那樣不太可能,除非是女的啦 老了找飯票嫁了
07/21 16:19, 34F

07/21 20:43, , 35F
問題是台灣就不是歐洲啊,歐洲有他良好的制度,問題是台灣
07/21 20:43, 35F

07/21 20:43, , 36F
執政黨做不到也不打算做,人民沒能力出走也只能待在台灣無
07/21 20:43, 36F

07/21 20:43, , 37F
法移民歐洲,所以你跟台灣人說歐洲多好這有用嗎?不是說了
07/21 20:43, 37F

07/21 20:43, , 38F
台灣就會跟歐洲一樣有良好的社會福利制度,現在政府對社會
07/21 20:43, 38F

07/21 20:43, , 39F
福利就是不肯花錢花資源,這點台灣人要認命
07/21 20:43, 39F

07/22 03:25, , 40F
歐美爽爽過是因為以前掠奪資源,現在壓榨亞洲人啊
07/22 03:25, 40F

07/23 09:06, , 41F
競選時說居住正義,當選後搞軌炒地...票...騙到了!
07/23 09:06, 41F
文章代碼(AID): #1PSJClZk (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
80
309
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇):
139
322
33
51
80
309
15
38
3
15
文章代碼(AID): #1PSJClZk (home-sale)