PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 囤房稅無助解決高房價已刪文

看板home-sale (房屋交易)作者 (drive)時間5年前 (2019/10/09 15:37), 編輯推噓55(62推 7噓 132→)
留言201則, 24人參與, 5年前最新討論串6/9 (看更多)
根本不可能用什麼屯房稅 這種懲罰性課稅 不是黃國昌提議就是猛 當初嘴說我們不用台積電 要多點捷安特??? 稅制就實價課稅下去就好了 隨便設想狀況 你屯房稅 要不要打建商 你打建商 OK 產業蕭條 沒人敢蓋 不然就是全預售 確定能賣得掉 不信你隨便查會計報表 建商存貨有多高 一定是屯房稅吃好吃滿 不動產是國內金錢輪動一個很有幫助的產業 雖然沒外匯 但是可以讓錢流動 你不打 OK 大家轉法人化去投資 你這樣還是打不到 還是你專打法人 只投資 不興建的 OK那很棒 壽險先死一波 手上一堆不動產 你要怎樣界定屯房 自然人 法人 然後幾間算屯 要看年紀 看婚姻 看小孩 根本搞不完 直接實價課稅 公平 然後比例重一點 搞定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.142.236 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1570606658.A.672.html
推
10/09 15:41, 5年前 , 1F
台北市信義 大安 中正先試行實價課稅就崩潰了
10/09 15:41, 1F
推
10/09 15:43, 5年前 , 2F
高官犧牲自己 來成就崩盤 贏得...名聲
10/09 15:43, 2F
推
10/09 15:44, 5年前 , 3F
支出啊可能比郭婉容更歷史留名
10/09 15:44, 3F
推
10/09 15:51, 5年前 , 4F
其實少子化稅收變少...第一個動的稅賦一定是房地產
10/09 15:51, 4F
噓
10/09 15:57, 5年前 , 5F
急什麼 一個一個課稅 慢慢凌遲慘套
10/09 15:57, 5F
→
10/09 16:03, 5年前 , 6F
囤房稅只有建商跳腳，實價課稅全台有房地都會跳腳
10/09 16:03, 6F
推
10/09 16:28, 5年前 , 7F
實價課稅 民眾還不跟政府拼命
10/09 16:28, 7F
推
10/09 16:31, 5年前 , 8F
沒房就不用拼命了
10/09 16:31, 8F
→
10/09 16:37, 5年前 , 9F
套你嗎低能仔
10/09 16:37, 9F
推
10/09 16:49, 5年前 , 10F
m大 動氣就有失風度了
10/09 16:49, 10F
推
10/09 17:06, 5年前 , 11F
全台灣有房的人多還是沒房的人多
10/09 17:06, 11F
推
10/09 17:23, 5年前 , 12F
有房的多啊
10/09 17:23, 12F
推
10/09 17:32, 5年前 , 13F
本來就是全面調漲才有效果
10/09 17:32, 13F
推
10/09 17:34, 5年前 , 14F
沒人蓋這樣空屋率很快就下降了 不好嗎？（人口低成長 但是一
10/09 17:34, 14F
→
10/09 17:34, 5年前 , 15F
個人買三戶就沒問題了！）
10/09 17:34, 15F
推
10/09 18:46, 5年前 , 16F
如果是對垃圾不需要風度
10/09 18:46, 16F
噓
10/09 18:51, 5年前 , 17F
慘到只能罵髒話了 科科 水準真低
10/09 18:51, 17F
→
10/09 18:52, 5年前 , 18F
對你這慘套也不需要客氣 沒收工就罵髒話 真弱
10/09 18:52, 18F
推
10/09 20:35, 5年前 , 19F
mf本性馬腳被看破XD
10/09 20:35, 19F
→
10/09 20:36, 5年前 , 20F
套酸high起來～
10/09 20:36, 20F
推
10/09 21:44, 5年前 , 21F
推實價課稅就好 但是我賭沒人敢
10/09 21:44, 21F
→
10/09 22:49, 5年前 , 22F
在網路還溫良恭儉讓 那我上網幹嘛？
10/09 22:49, 22F
推
10/09 22:52, 5年前 , 23F
種福田呀
10/09 22:52, 23F
→
10/09 22:57, 5年前 , 24F
............ am 你贏了
10/09 22:57, 24F
推
10/09 23:07, 5年前 , 25F
雖然囤房稅大概不會過
10/09 23:07, 25F
→
10/09 23:07, 5年前 , 26F
不過你講的什麼囤房稅界定之類 聽起來根本問題不大阿
10/09 23:07, 26F
推
10/09 23:10, 5年前 , 27F
存貨多自己可以降價加速去化阿 本來就是不要讓你一直囤
10/09 23:10, 27F
→
10/09 23:11, 5年前 , 28F
這樣不是剛好達到目的?
10/09 23:11, 28F
→
10/09 23:12, 5年前 , 29F
你會扯這些 單純只是因為立場問題吧
10/09 23:12, 29F
推
10/09 23:15, 5年前 , 30F
還有那種沒事亂嘴人垃圾的 也太扯了吧?
10/09 23:15, 30F
→
10/09 23:17, 5年前 , 31F
怎麼覺得這ID只要遇到立場不同的
10/09 23:17, 31F
→
10/09 23:17, 5年前 , 32F
就是垃圾話連發在那秀下限阿?
10/09 23:17, 32F
→
10/09 23:18, 5年前 , 33F
上個網不需要憤慨成這樣啦 輕鬆點
10/09 23:18, 33F
推
10/09 23:23, 5年前 , 34F
每個立場不同的都要吵架衝第一 不累嗎?
10/09 23:23, 34F
推
10/09 23:23, 5年前 , 35F
囤房稅打建商結果開發變少市場供應變少房價井噴還兼帶底層
10/09 23:23, 35F
→
10/09 23:24, 5年前 , 36F
勞工失業
10/09 23:24, 36F
推
10/09 23:28, 5年前 , 37F
每天5點後經過工地才知道現在還是有很多台灣人在做工
10/09 23:28, 37F
→
10/09 23:29, 5年前 , 38F
我還以為現在都請外勞了
10/09 23:29, 38F
→
10/09 23:30, 5年前 , 39F
會說出台灣不需要台積電的會提出膠到不行的左膠政策不意外
10/09 23:30, 39F
還有 122 則推文
→
10/10 08:53, 5年前 , 162F
只能說這招賤歸賤 還真的挺有創意的 由衷佩服
10/10 08:53, 162F
推
10/10 09:20, 5年前 , 163F
其實窮人在靠北的過程中，有點錢的還是一直買一直買啊，
10/10 09:20, 163F
→
10/10 09:20, 5年前 , 164F
哈哈
10/10 09:20, 164F
→
10/10 10:56, 5年前 , 165F
發國民基本所得 課實價持有稅 一併解決少子化與屯積資產
10/10 10:56, 165F
→
10/10 10:56, 5年前 , 166F
的問題
10/10 10:56, 166F
推
10/10 10:59, 5年前 , 167F
實價課稅養地停車場跟老公寓釘子戶先崩潰 建商可能還更好
10/10 10:59, 167F
→
10/10 10:59, 5年前 , 168F
整合 貴的是地價不是房價啊
10/10 10:59, 168F
→
10/10 11:02, 5年前 , 169F
其實原po講的問題都不是什麼真的問題
10/10 11:02, 169F
→
10/10 11:03, 5年前 , 170F
唯一的問題大概只有立場問題 看樣子八成跟建商相關
10/10 11:03, 170F
→
10/10 11:05, 5年前 , 171F
這種說話低端充斥的水準 內容沒什麼參考價值是正常的
10/10 11:05, 171F
→
10/10 11:05, 5年前 , 172F
純粹就只是為了攻擊立場不同的罷了
10/10 11:05, 172F
→
10/10 11:08, 5年前 , 173F
建商不推案哪來的營收 合理的價錢又怎麼需要怕賣不出去
10/10 11:08, 173F
→
10/10 11:09, 5年前 , 174F
似是而非的騙人說法真的太多了
10/10 11:09, 174F
→
10/10 11:11, 5年前 , 175F
等下大概固定那幾個又要瘋狂來低端垃圾話連發了
10/10 11:11, 175F
噓
10/10 11:55, 5年前 , 176F
囤房稅跟實價課稅根本不衝突
10/10 11:55, 176F
→
10/10 12:05, 5年前 , 177F
忙著卡位
10/10 12:05, 177F
→
10/10 12:15, 5年前 , 178F
hune你說的對 所以才說太多似是而非的騙人說法
10/10 12:15, 178F
→
10/10 12:22, 5年前 , 179F
界定屯房根本也不是什麼大問題
10/10 12:22, 179F
→
10/10 12:22, 5年前 , 180F
現在的提案都寬鬆到四戶了 這種不叫屯房沒人會信的
10/10 12:22, 180F
推
10/10 12:34, 5年前 , 181F
講這麼多課了沒有？沒課就去排隊 乖
10/10 12:34, 181F
推
10/10 12:57, 5年前 , 182F
用回自己的batista啦，何必用別人的帳號？名聲太臭？
10/10 12:57, 182F
噓
10/10 13:12, 5年前 , 183F
都可以有奢侈稅了 囤房稅算什麼懲罰性課稅？差遠了！
10/10 13:12, 183F
→
10/10 13:43, 5年前 , 184F
低能智障BATIS 笑死 還在裝中立 LIVINA開起來
10/10 13:43, 184F
→
10/10 13:45, 5年前 , 185F
不需要裝什麼立場啊 我一直都說我就是從事不動產 沒裝過
10/10 13:45, 185F
→
10/10 13:47, 5年前 , 186F
看 果然吧! 這種說話方式 內容能有什麼參考價值可言?
10/10 13:47, 186F
→
10/10 13:48, 5年前 , 187F
沒價值啊 那你不用回了 請吧
10/10 13:48, 187F
→
10/10 13:55, 5年前 , 188F
老實說我翻了一下，兩者說話口氣跟回文方式真的蠻像的= =
10/10 13:55, 188F
→
10/10 13:57, 5年前 , 189F
崩潰自尊哥 孬又沒用啊 階級複製 廢到有剩 大概是這樣
10/10 13:57, 189F
→
10/10 14:58, 5年前 , 190F
充滿著低端垃圾話的濃濃立場文
10/10 14:58, 190F
→
10/10 14:59, 5年前 , 191F
感覺就是那種家境不錯寵壞的小朋友上來屁的
10/10 14:59, 191F
→
10/10 15:01, 5年前 , 192F
實在沒啥好參考的
10/10 15:01, 192F
→
10/10 15:19, 5年前 , 193F
繼續跳針 可憐 沒要你參考了 智障腦BATIS
10/10 15:19, 193F
推
10/10 18:44, 5年前 , 194F
公務人員能買房是因為通膨大漲房價漲3倍 薪資漲 2倍
10/10 18:44, 194F
→
10/10 18:44, 5年前 , 195F
在那幾年買的都靠通膨買XD
10/10 18:44, 195F
→
10/10 18:45, 5年前 , 196F
買房的公務人員 買房時間 超過7成都是同一時段區間
10/10 18:45, 196F
推
10/10 18:48, 5年前 , 197F
台北市兩倍 乘50年 比我累積繳的稅金還少
10/10 18:48, 197F
→
10/10 18:49, 5年前 , 198F
買房正義好棒
10/10 18:49, 198F
噓
10/10 19:54, 5年前 , 199F
賣不出去降價賣阿？建商不降怎麼打？
10/10 19:54, 199F
推
10/11 00:51, 5年前 , 200F
大家在討論B咖，要一直跳進來自己承認是分身XD
10/11 00:51, 200F
→
11/14 10:42, 5年前 , 201F
腦殘廢物BATIS的分身love 快來推文啊 快 乖
11/14 10:42, 201F
‣ 更多 mfcke 的文章
文章代碼(AID): #1TdOv2Po (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mfcke 的文章
文章代碼(AID): #1TdOv2Po (home-sale)