Re: [心得] 未來房價的隱憂

看板home-sale (房屋交易)作者 (隨意)時間5年前 (2019/11/24 13:08), 編輯推噓17(17058)
留言75則, 15人參與, 5年前最新討論串12/19 (看更多)
如果問題是房價的話,那麼應該要針對房價來討論: 現在世界的金融手法主要是QE, 已經持續30年有了,代表國家貨幣已經持續寬鬆了30年, 貨幣的價值愈來越薄。 假使你的房子是在市中心的蛋黃區,擁有教育、醫療、生活品質 、便利...等的優點,大家持續對這些優點的房子有渴望,那麼這樣的房子所對應的房價 ,我認為只會越來越高。除非是政治、經濟等其他的因素影響,但是綜合的結論也未必會 導致房價下降。 人對房子原本就有需求,是一個心理的歸屬感,而且租房畢竟比買房不便很多,所以買房 還是會有需求,而賣房子的人,就是利用人的這個價值觀,導致房價不會下降很多。除非 人們的這個價值觀改變。你覺得改變大家的價值觀容易嗎? 我認為投資就是利用人心價值觀的缺陷,所得到的報籌。今年台股的股票漲很多,你覺得 這些上漲很多的股票之公司,實際上營收比之前好很多嗎?股票有人投資,房子也是。我 覺得金融就是利用人類價值觀的缺陷,來產生資金流動的效果。 其實房子會持續一直蓋,但是好的地段早就滿了,不然就在等都更。會一直蓋的房子一般 都是越蓋越外面,還有現在新的房子公設比這麽高,這些期待未來的新房子,要看有沒有 人們持續的強烈需求。所以這邊回答你的問題,我認為這樣的房子,的確很容易受到外在 因素,就下跌,新莊副都心就是。 如果你年薪250的話,相信你的收入在台灣已經超越99%的人了,而你還想持續賺到1000萬 。這樣的你持續的努力想達到這樣的事,你覺得得到的優越感是你想要的,還是你想把金 錢換成你價值觀想要的,這個要看你個人來決定。應該是有人因為想要房子的歸屬感這個 價值觀,所以願意會願意買房,這個也是會讓房價上升的因素。 引述《fantasy14 (我可以看見嗎)》之銘言: : ※ 引述《Unsullied (酷酷)》之銘言: : : 少子化造成人口更往都市集中 : : 這個版上已經很多人解釋過了 : 更往都市集中 不就代表 : 住鄉下的人會越少?空屋率會越高 : 鄉下的房價會越便宜? : 你說台北會繼續漲啊? : 恩 然後? 其他地方是不能住嗎? : 然後等到某一天 台北跟香港一樣房價 : 年輕人感到絕望時 對未來沒有希望時 : 就會跟香港一樣發生暴動 : 台北街頭會有無辜人士跟店家遭到攻擊 : 警察也會隨便亂打人 : 這時候台北能住人喔? : 一堆資金一堆富豪都會徹離台北了 : : 真正恐怖的是各國狂印鈔票 : : 導致通膨 : : 這是薪水追不上的 : : 因為人力原物料均上漲 : : 新房的成本越來越高 : : 房地產越來越貴 : 如果一直印鈔票的話 : 股票會噴的更快更高 : 遠遠超過房地產 : https://i.imgur.com/Hlx5qY6.png
: : 但對於一般上班族 : : 有一間合適的居住的自住房 : : 將來才有機會安心養老 : : 才是中產階級翻身的機會 : : (30年前台北有間房 現在都發了) : : 不然年輕的時候年年出國玩很潮 : : 臉書打卡吃大餐 : : 老了之後還要每個月付房租看臉色 : 30年前買房會發 現在買房會套牢 : 一般上班族 只知道 : 窮盡一生把錢砸在買房這件事情上面 : 房子那麼多 空屋率那麼高 : 有房客願意租你的空房 就偷笑了 : 是房東看房客臉色吧 : 有錢不怕租不到房子的 : 只怕你沒錢而已 : : 大陸的經濟比台灣更危險 : 大陸是很危險啊 : 有些人還妄想靠統一靠大陸人來救房價喔? : 大陸陷入中美貿易戰跟反送中 : 自己都自身難保了 https://udn.com/news/story/7333/4111878 : : 政治太複雜 : : 不評論 : : 但如果台灣被迫一國兩治 : : 房價只會更高 : : 所以要不就快移民 : : 要不就趕快買房 : : 不然台灣變成第二個香港 : : 沒房的最後就住劏房 : : 因為你想走 卻有13億人想來 : 香港是吧 : 香港街頭現在就是一堆暴動 殺人放火 : 台北如果變成第二個香港 : 會很慘 根本沒辦法住了 : 在台北買房後 資金跟人卡在這裡會更慘 : 到時候會有一堆人移民吧 : : 利率很低 : : 所以利息比租房還低 : : 這樣還不買房嗎? : : 利息給銀行還能抵稅 : : 給包租公要抵稅就被漲房租 : 房租才多少錢? : 1000萬的利息是多少錢啊? : 光付利息就覺得生活很沉重了 : : 問題是 金融風暴到底何時來? : : 你要撿便宜要等到什麼時候? : : 所以最好的方式是先買一間住起來 : : 手頭上慢慢存點錢 : : 等到風暴來時快趁機入場買第二間 : : 沒做好還款規劃的人 : : 房子就算沒有金融風暴還是法拍 : 1995年 台海飛彈危機 : 1997年 亞洲金融風暴 : 1999年 九二一大地震 : 2003年 SARS : 2008年 雷曼次級房貸導致 : 金融海嘯 : 其實風險隨時都在… : 人越活在安全無慮的日子 : 就越忘了風險一直都在 : : 鄉下空屋率會越來越高 : : 所以日本才會送鄉下的房子給國民去住 : : 都市受影響有限 : : 無房限制了你的想像力 : 買房限制你的想像力 : 你的錢只會用來買房而已 : 因為你不會投資理財啊 : 不會投資的人 : 只能辛勤的工作 : 然後把辛苦賺來的錢 : 讓 財團建商政府賺走了。 : : 我只是最近有考慮說買房 : 但是想到買房後 : 會有這麼多的隱憂 : 就買不下去了 : 我來這裡 也沒有人能說服我 : 呵呵 : 因為買房限制你們的想像力 : 不過‥窮人 不會投資的人 : 也只能夠把所有的身家砸在房產上吧 : 貸款買房也是一種投資 : 投資就是有賺有賠的 : 而買房卻是把所有的身家 : 一生的努力跟心血賭在這上面 : 把所有的雞蛋放在一個籃子上 : 別以為買房是穩賺不賠的 : 以前的確是穩賺的 但以後呢? : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.38.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1574572104.A.3E6.html

11/24 13:22, 5年前 , 1F
年薪250根本是屁,我說真的
11/24 13:22, 1F

11/24 13:23, 5年前 , 2F
250萬只有10%啦 他含資本利得收入
11/24 13:23, 2F

11/24 13:24, 5年前 , 3F
全10%的人如果擠台北是沒地方擠的因為也是有一堆不好
11/24 13:24, 3F

11/24 13:24, 5年前 , 4F
住的地方
11/24 13:24, 4F

11/24 13:25, 5年前 , 5F
前面還排隊至少200多萬人 感覺好厲害
11/24 13:25, 5F

11/24 13:26, 5年前 , 6F
資本利得 不在所得稅內 一群傻子到底知不知道自己有多
11/24 13:26, 6F

11/24 13:26, 5年前 , 7F
11/24 13:26, 7F

11/24 13:27, 5年前 , 8F
一堆人年收超過250好嗎...只是都沒老實報稅沒浮上檯面而
11/24 13:27, 8F

11/24 13:27, 5年前 , 9F
11/24 13:27, 9F

11/24 13:28, 5年前 , 10F
總是會有逆轉的時候 就是絕大部分人
11/24 13:28, 10F

11/24 13:28, 5年前 , 11F
沒法反轉的時候
11/24 13:28, 11F

11/24 13:29, 5年前 , 12F
住在台北的不等於年薪大於250
11/24 13:29, 12F

11/24 13:29, 5年前 , 13F
本業只有100而已 等本業有250在來說嘴
11/24 13:29, 13F

11/24 13:30, 5年前 , 14F
小吃攤月淨賺超過20萬的多到數不清
11/24 13:30, 14F

11/24 13:31, 5年前 , 15F
不是沒報稅,是收入不在所得稅內
11/24 13:31, 15F

11/24 13:31, 5年前 , 16F
連小吃攤都輸還以為自己是中產
11/24 13:31, 16F

11/24 13:32, 5年前 , 17F
250擠不進前10%吧,受薪階級是很厲害的,但是跟資產階
11/24 13:32, 17F

11/24 13:32, 5年前 , 18F
級比根本差太多,這個薪資在北市能挑的物件有限,所以
11/24 13:32, 18F

11/24 13:32, 5年前 , 19F
事實上租房的觀點也沒錯
11/24 13:32, 19F

11/24 13:33, 5年前 , 20F
市場賣菜的阿婆都還比那個原po有錢
11/24 13:33, 20F

11/24 13:34, 5年前 , 21F
就是買不起北市好的物件,他才想退休後到中南部
11/24 13:34, 21F

11/24 13:34, 5年前 , 22F
北市 個人年收沒有破400 乖乖去買新北吧 以為250有很高級
11/24 13:34, 22F

11/24 13:34, 5年前 , 23F
11/24 13:34, 23F

11/24 13:35, 5年前 , 24F
搞不好連10%都沒是真的
11/24 13:35, 24F

11/24 13:36, 5年前 , 25F
因為資產排名除了前0.01%有在排意外其他都沒
11/24 13:36, 25F

11/24 14:01, 5年前 , 26F
11/24 14:01, 26F

11/24 14:07, 5年前 , 27F
收入前10%的人 快樂指數不見得是前10%
11/24 14:07, 27F

11/24 14:08, 5年前 , 28F
我一個月繳14萬的房貸都不敢出來講自己薪水了,250就出來
11/24 14:08, 28F

11/24 14:08, 5年前 , 29F
炫耀會不會太好笑
11/24 14:08, 29F

11/24 14:13, 5年前 , 30F
XD本業100
11/24 14:13, 30F

11/24 14:14, 5年前 , 31F
年初我還在繳15萬,現在只剩10萬感謝黃金
11/24 14:14, 31F

11/24 14:15, 5年前 , 32F
本業和我的終身儲蓄險的利息差不多,該怎說勒。。。
11/24 14:15, 32F

11/24 14:15, 5年前 , 33F
我說稅後啦
11/24 14:15, 33F

11/24 15:33, 5年前 , 34F
現在社會給人的價值觀就是錢多就是爽
11/24 15:33, 34F

11/24 15:34, 5年前 , 35F
但很多人賺很多錢 也不會花 所以關鍵在於自己想要什麼
11/24 15:34, 35F

11/24 15:35, 5年前 , 36F
自己想要的才是最重要的 不然一輩子不知道在幹嘛
11/24 15:35, 36F

11/24 15:35, 5年前 , 37F
預期年薪會到1000萬的人買間房還考慮再三 我是第一次遇到
11/24 15:35, 37F

11/24 15:37, 5年前 , 38F
回樓上 我同學買保時捷 洗車都去花10元自助的
11/24 15:37, 38F

11/24 15:37, 5年前 , 39F
停車都停路邊平面0元的 每個人消費方式都不同
11/24 15:37, 39F

11/24 15:37, 5年前 , 40F
別太在意表面的東西
11/24 15:37, 40F

11/24 15:46, 5年前 , 41F
北市不需要年收破400吧...看區域、屋齡或其他條件吧
11/24 15:46, 41F

11/24 15:48, 5年前 , 42F
250絕對有10%了啦... 不要拿一堆例外當常態,統計不完全
11/24 15:48, 42F

11/24 15:49, 5年前 , 43F
但還是可以參考。漏報的高所得族群人數沒佔比這麼高
11/24 15:49, 43F

11/24 15:49, 5年前 , 44F
收房租的查不太到,股市價差能穩定高獲利的人其實沒那麼多Y
11/24 15:49, 44F

11/24 15:50, 5年前 , 45F
大部分還是會繳所得稅。資產部份很多外商或機構都有估計
11/24 15:50, 45F

11/24 15:51, 5年前 , 46F
上億的大概幾萬人啦,其實比例上沒想像中的高
11/24 15:51, 46F

11/24 15:52, 5年前 , 47F
10億以上的至少上千人,但不動產清查下去應該有幾千人,
11/24 15:52, 47F

11/24 15:53, 5年前 , 48F
擁有大量高價不動產的人也沒那麼多,畢竟早期大地主或早買
11/24 15:53, 48F

11/24 15:53, 5年前 , 49F
的也有限。經濟起飛能撈一波且守成到現在的還是少數
11/24 15:53, 49F

11/24 15:55, 5年前 , 50F
資產千萬的就一堆囉,畢竟雙北有一棟破爛物件就超過了,只
11/24 15:55, 50F

11/24 15:55, 5年前 , 51F
是除非你賣掉或是善用增貸,不然沒第二房或其他動產沒鳥用
11/24 15:55, 51F

11/24 15:58, 5年前 , 52F
小吃攤這種的也拿出來講...你是覺得攤販破250萬的很簡單喔
11/24 15:58, 52F

11/24 15:59, 5年前 , 53F
而且大部分攤販都是家族或請很多人。真正有名能賺很多的
11/24 15:59, 53F

11/24 16:00, 5年前 , 54F
只是少數,不懂在那邊亂講... 這種攤販是有幾十萬或上百萬
11/24 16:00, 54F

11/24 16:00, 5年前 , 55F
攤嗎... 腦子不是用來擺設的吧~
11/24 16:00, 55F

11/24 16:01, 5年前 , 56F
90%的創業者第一年撐不到就死掉剩下的五年死掉,存活率不
11/24 16:01, 56F

11/24 16:01, 5年前 , 57F
到2%
11/24 16:01, 57F

11/24 18:35, 5年前 , 58F
當年我老爸賠了三次,第四次成功。每次大概賠當年半
11/24 18:35, 58F

11/24 18:35, 5年前 , 59F
間房子
11/24 18:35, 59F

11/24 18:35, 5年前 , 60F
賠個幾次就成功啦
11/24 18:35, 60F

11/24 18:36, 5年前 , 61F
何況板上一堆人說現在教育好棒棒,一堆領導奇才
11/24 18:36, 61F

11/24 18:36, 5年前 , 62F
應該一次就成功發大財
11/24 18:36, 62F

11/24 18:37, 5年前 , 63F
我爸當年白手起家的 唸個大學 白天送報 晚上擺地攤
11/24 18:37, 63F

11/24 18:38, 5年前 , 64F
填鴨教育都能四次就成功 現在這麼優質的教育一定更厲
11/24 18:38, 64F

11/24 18:38, 5年前 , 65F
11/24 18:38, 65F

11/24 19:11, 5年前 , 66F
你的第一段核心論點就沒提到最關鍵的稅制
11/24 19:11, 66F

11/24 19:11, 5年前 , 67F
比你說的其他全部加起來都還要重要十倍
11/24 19:11, 67F

11/24 19:12, 5年前 , 68F
第四段的說法也錯了,商圈是會轉移的,新莊爆炸原因是炒
11/24 19:12, 68F

11/24 19:13, 5年前 , 69F
不起來,根本從一開始就沒有可能發展成副都心,離現成都
11/24 19:13, 69F

11/24 19:13, 5年前 , 70F
市中心台北市太近了,要期待副都心桃園一帶還比較有機會
11/24 19:13, 70F

11/24 19:14, 5年前 , 71F
投入的資源根本也不足,要炒成副都心至少也遷個市府吧
11/24 19:14, 71F

11/24 19:15, 5年前 , 72F
新社區會有規畫更完善的優勢,商圈一定會轉移的,像台北
11/24 19:15, 72F

11/24 19:15, 5年前 , 73F
從西區到東區再到信義區,都心是一直在變動的
11/24 19:15, 73F

11/24 19:30, 5年前 , 74F
稅制是人訂的 背後應該是人的價值觀
11/24 19:30, 74F

11/25 08:50, 5年前 , 75F
年收250在台北真的蠻普通的
11/25 08:50, 75F
文章代碼(AID): #1TsX18Fc (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TsX18Fc (home-sale)