PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 國發會：台灣人口負成長提前於今年開始

看板home-sale (房屋交易)作者 (drive)時間4年前 (2020/08/19 03:44), 4年前編輯推噓57(58推 1噓 138→)
留言197則, 19人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
負成長才好 人太多 台灣競爭很累 https://imgur.com/a/iIReV7s 反正就是雙北 桃竹 台中 這樣 老化低於100 人口正成長明顯 還有一個是勞保加保人數 我懶得查 這也滿準的 一定要往市區擠就對了 整天鄉下好棒棒 沒工作是要棒什麼 沒工作 沒人 商圈撤離 日漸凋零 長線來看 人口 薪資 就是關鍵 往人多 薪資高的地方去 就對了 講實際很多人搞錯 以為房價影響大家生兒育女倒果為因了 因為人太多===>房價漲===>大家開始不想生 你根本就要解決人太多這事實 那沒辦法 以前野蠻社會 大家就是打打殺殺 現在大家都能活得好好的 用文明的方式降低人口就是這麼慢 再過個100年 可能就能又回到金字塔 事實上就不可能現在狂生 資源就是有限的 你繼續人口增加 有什麼用 人類不經過人口負成長這陣痛期 那後代不可能有日子比較好的機會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.210.190.22 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1597779885.A.413.html ※ 編輯: mfcke (73.210.190.22 美國), 08/19/2020 05:10:43
推
08/19 07:38, 4年前 , 1F
人口結構啊 人口變少 少的是老人還是新生兒意義不同
08/19 07:38, 1F
推
08/19 08:33, 4年前 , 2F
以後會變成老人的我們 要自己應付老年生活就是了
08/19 08:33, 2F
推
08/19 08:40, 4年前 , 3F
人口負成長是整個台灣 分成細一點的行政區 情況大不同
08/19 08:40, 3F
→
08/19 08:40, 4年前 , 4F
有學校沒人念的區域 也有學校不夠來不及蓋的區域
08/19 08:40, 4F
推
08/19 08:45, 4年前 , 5F
如果你的目標是人口正在流失的區域 那可以期待一下房價
08/19 08:45, 5F
→
08/19 08:45, 4年前 , 6F
下跌 但也要下跌的幅度超過鈔票變多的幅度才有感
08/19 08:45, 6F
推
08/19 09:02, 4年前 , 7F
老人養老人的時代來臨
08/19 09:02, 7F
推
08/19 09:03, 4年前 , 8F
人口變少 不管是學校 工作 房地產 都是從後面開始消失
08/19 09:03, 8F
→
08/19 09:03, 4年前 , 9F
前面幾乎不受影響
08/19 09:03, 9F
→
08/19 09:04, 4年前 , 10F
比如台大 會因為全國學生變少受影響嗎 台積電聯發科
08/19 09:04, 10F
→
08/19 09:04, 4年前 , 11F
會因為人口變少受影響嗎
08/19 09:04, 11F
推
08/19 09:14, 4年前 , 12F
你不懂啦 很多人說大不了老了要去住鄉下
08/19 09:14, 12F
→
08/19 09:15, 4年前 , 13F
老了去鄉下才發現 咦？怎麼沒有人
08/19 09:15, 13F
推
08/19 09:20, 4年前 , 14F
倒是以後鄉下房超便宜 可以買別墅渡假
08/19 09:20, 14F
→
08/19 09:21, 4年前 , 15F
不對 其實現在就有便宜的鄉下了 我也不會想去買 看來以
08/19 09:21, 15F
→
08/19 09:21, 4年前 , 16F
後也不會
08/19 09:21, 16F
→
08/19 09:22, 4年前 , 17F
永遠記得 房子便宜 是因為沒人想買
08/19 09:22, 17F
→
08/19 09:23, 4年前 , 18F
不存在很多人想要 等降價終於等到爽買這件事
08/19 09:23, 18F
→
08/19 09:23, 4年前 , 19F
這在邏輯上就是不對的
08/19 09:23, 19F
推
08/19 09:39, 4年前 , 20F
鄉下的新別墅...這種就是純住爽的 不要期待增值
08/19 09:39, 20F
推
08/19 09:54, 4年前 , 21F
08/19 09:54, 21F
→
08/19 09:54, 4年前 , 22F
08/19 09:54, 22F
推
08/19 09:57, 4年前 , 23F
但是如果後面的學校開始退場 四大反而可能可能增加新生 不過
08/19 09:57, 23F
→
08/19 09:57, 4年前 , 24F
我推測也是小貓幾隻而已
08/19 09:57, 24F
推
08/19 10:00, 4年前 , 25F
再來就是稅收變少，老人多他們繳的稅不多 反而很需要政府靠稅
08/19 10:00, 25F
→
08/19 10:00, 4年前 , 26F
收來補助，年輕人少，老人直接照護能力就低，政府給的資源又
08/19 10:00, 26F
→
08/19 10:00, 4年前 , 27F
因為稅收必須節制
08/19 10:00, 27F
→
08/19 10:01, 4年前 , 28F
所以其實最辛苦的是那些老人 沒尊嚴的社會放棄之後 人口結構
08/19 10:01, 28F
→
08/19 10:01, 4年前 , 29F
重新平衡
08/19 10:01, 29F
→
08/19 10:02, 4年前 , 30F
不然這次疫情美國除了撒錢 怎麼能夠穩定金融市場？ 我看一部
08/19 10:02, 30F
→
08/19 10:02, 4年前 , 31F
分是因為死亡病例很多都是吃掉一堆醫療、社福、政府能力的臥
08/19 10:02, 31F
→
08/19 10:02, 4年前 , 32F
床老人
08/19 10:02, 32F
推
08/19 10:08, 4年前 , 33F
沒競爭力只想當米蟲才會嫌競爭累
08/19 10:08, 33F
推
08/19 10:12, 4年前 , 34F
你去看招不到人的系所是啥 我覺得跟少子化沒啥關係
08/19 10:12, 34F
推
08/19 10:13, 4年前 , 35F
以前它們沒掛零現在掛零了 人呢？
08/19 10:13, 35F
→
08/19 10:14, 4年前 , 36F
老人照顧是一個問題 但稅收不是問題 假設人口減少5%
08/19 10:14, 36F
→
08/19 10:14, 4年前 , 37F
後5%的本來就沒有稅收可言
08/19 10:14, 37F
→
08/19 10:14, 4年前 , 38F
並不是掛0就是因為人口變少啊
08/19 10:14, 38F
→
08/19 10:15, 4年前 , 39F
可能是系所吸引力下降了
08/19 10:15, 39F
還有 118 則推文
→
08/19 12:21, 4年前 , 158F
少子化對經濟發展只有壞處沒有好處
08/19 12:21, 158F
→
08/19 12:22, 4年前 , 159F
一堆魯蛇千瘡百孔都沒在怕惹，有啥好怕。cc
08/19 12:22, 159F
→
08/19 12:22, 4年前 , 160F
之前他刷本子才說 現在1%都沒有 真的存不下去了
08/19 12:22, 160F
→
08/19 12:24, 4年前 , 161F
現在只要店面投報有2% 住宅有4% 我就出手了
08/19 12:24, 161F
推
08/19 12:40, 4年前 , 162F
一堆軍公教退休人員 辛苦的勞工 就是等著退休後政府能夠給他
08/19 12:40, 162F
→
08/19 12:40, 4年前 , 163F
們曾經答應過的好日子啊
08/19 12:40, 163F
→
08/19 12:40, 4年前 , 164F
從相信政府到被說是垃圾米蟲 難怪崩潰
08/19 12:40, 164F
推
08/19 13:05, 4年前 , 165F
解決不了問題就解決提出問題的人
08/19 13:05, 165F
→
08/19 13:05, 4年前 , 166F
救不了退休金 就忽視等著領退休金的人就好了
08/19 13:05, 166F
推
08/19 13:27, 4年前 , 167F
誰跟你精英也少5% 資源本來就是從後面往前擠
08/19 13:27, 167F
→
08/19 13:28, 4年前 , 168F
又不是戰爭死5%的人 是不敢生人才變少 精英會不敢生？
08/19 13:28, 168F
→
08/19 13:32, 4年前 , 169F
不生不單純是經濟因素，少子化你看8+9還不是一個接個生
08/19 13:32, 169F
推
08/19 13:34, 4年前 , 170F
能力高斯分布？ 就算智商是好了 先假設大家基因沒有優
08/19 13:34, 170F
→
08/19 13:34, 4年前 , 171F
劣之分 有錢人能拿到的資源包含教育 豈是窮人能比的
08/19 13:34, 171F
→
08/19 13:34, 4年前 , 172F
高斯分布？
08/19 13:34, 172F
推
08/19 13:37, 4年前 , 173F
不管是什麼因素 工作一定是從後面開始消滅 難道台積電
08/19 13:37, 173F
→
08/19 13:37, 4年前 , 174F
缺工就放著不招？ 一定是從後面補上啊 大家又不是傻子
08/19 13:37, 174F
→
08/19 13:37, 4年前 , 175F
會選待遇好的工作 最後就是後面的工作才找不到人
08/19 13:37, 175F
→
08/19 13:38, 4年前 , 176F
學校也一樣 後面會往前補
08/19 13:38, 176F
→
08/19 13:40, 4年前 , 177F
現在差一點上不了台大的 以後就上得了 怎麼可能每間學
08/19 13:40, 177F
→
08/19 13:40, 4年前 , 178F
校少5%的人.... 這到底有沒有思考過啊
08/19 13:40, 178F
推
08/19 14:15, 4年前 , 179F
S大 他的意思大概是用人口數來算的話拉
08/19 14:15, 179F
→
08/19 14:17, 4年前 , 180F
現在2300萬菁英是115萬 人口變2000萬精英就剩下100萬
08/19 14:17, 180F
噓
08/19 14:31, 4年前 , 181F
ceca 大再講你沒在聽喔 房價是炒高的不是人太多才高的ok
08/19 14:31, 181F
→
08/19 14:31, 4年前 , 182F
？
08/19 14:31, 182F
推
08/19 14:32, 4年前 , 183F
這要看精英怎麼定義了 如果是指高收入職業 那並不會等
08/19 14:32, 183F
→
08/19 14:32, 4年前 , 184F
比例這樣變動吧
08/19 14:32, 184F
→
08/19 18:41, 4年前 , 185F
你覺得菁英生的孩子多還是窮人生的孩子多呢？還有，就
08/19 18:41, 185F
→
08/19 18:41, 4年前 , 186F
算是窮人也是要消費的，並不會因為他窮就對經濟沒有貢獻
08/19 18:41, 186F
→
08/19 18:43, 4年前 , 187F
難道班上剩10個人大家都是前十名這是值得驕傲的事嗎
08/19 18:43, 187F
推
08/19 23:33, 4年前 , 188F
理論上是富人生的多，但是實際上是窮人生的多
08/19 23:33, 188F
→
08/19 23:34, 4年前 , 189F
重點不在有不有錢，是個人問題。
08/19 23:34, 189F
→
08/19 23:34, 4年前 , 190F
也是有有錢人生一堆的
08/19 23:34, 190F
推
08/20 01:22, 4年前 , 191F
以前是,所有人都生得多,富人小孩分家產後分比較少.
08/20 01:22, 191F
→
08/20 01:22, 4年前 , 192F
所以之後有不少人會敗掉..
08/20 01:22, 192F
→
08/20 01:22, 4年前 , 193F
但今天是所有人都生不多.
08/20 01:22, 193F
→
08/20 01:23, 4年前 , 194F
外加生的少所以教得多.
08/20 01:23, 194F
→
08/20 01:23, 4年前 , 195F
所以富人小孩敗家的比率大幅下降.
08/20 01:23, 195F
→
08/20 01:23, 4年前 , 196F
至於窮人,生多生少都那樣,不重要.
08/20 01:23, 196F
推
08/20 08:44, 4年前 , 197F
教也要看誰教，我就看過富人的小孩是先叫保母老公爸爸
08/20 08:44, 197F
‣ 更多 mfcke 的文章
文章代碼(AID): #1VF2-jGJ (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mfcke 的文章
文章代碼(AID): #1VF2-jGJ (home-sale)