Re: [心得] 看數據不就知道升息房價是漲是跌嗎

看板home-sale (房屋交易)作者kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)時間4年前 (2022/03/19 21:57)推噓18(18推 0噓 100→)

留言118則, 9人參與討論串4/7 (看更多)

安安要看跌多少你知道除權息嗎？股市內的錢不是只看淨值還要看賺出來的錢最後的最後都是看成GDP+非GDP可估的地方（沒繳稅的經濟）股市的漲跌反應的是資本市場上的淨值而已所以推論大約是股市高點跌20%維持一年台北房價高點-5% 股市膝蓋斬剩1/3 台北房價高點-15% 因為以前賺的錢還在（股息，資本利得，地下經濟）這些我講幾年了 ccc 不過跌的少的支撐只有台北沒支撐的那些地方就是因為以前賺的錢不夠多用股票去看台北就和中華電信拉月線+還原-租金投報沒兩樣非還原圖 https://i.imgur.com/6fLjohH.jpg

https://i.imgur.com/dKjhuQu.jpg

....嗯真的很像這就是所謂的看不見的手你把中華電信空到剩一半你就勝利了 ※ 引述《Lushen (pttlushen)》之銘言： : 我不知道 sbob 大大的經濟學多好 : 如果你有看完那個影片並且認同那個影片的論述 : 那我覺得你蠻恐怖的因為你在帶風向而且是邏輯矛盾的風向 : [閒聊] 股市崩盤會影響房價嗎？ : 這是一篇四天前房板的文 : https://i.imgur.com/qDwVhmV.png

: 當然底下推文87%都是說股市跌房市噴 : 房板主流民意見怪不怪 : 最弔詭的地方來了 : 你貼的影片的論述+數據顯示 : 股市跟房市利率是呈現正相關的 : https://i.imgur.com/Pja2OMA.png

: 代表你的論述在四天內發生了完全反向且嚴重的矛盾 : 推 sbob 股市跌房價漲是常識，還要問？ 03/15 14:43, 42F : 所以我不確定是哪本經濟學作者產生問題或是你的常識有問題 ... 又或者你在反串 ? : - : 我自己有房 : 板上多軍空軍言論我也都會看 : 只要邏輯給過都OK : 倒是充斥邏輯矛盾的論述可以少一點嗎 3Q : ※ 引述《sbob (hmm)》之銘言： : : https://imgur.com/WlQ37ht

: : 過去台灣數據顯示 : : 進入升息循環都是漲的 : : 數據參考自樂居 : : 有興趣的可以看影片，影片解釋很清楚 : : https://youtu.be/oHfQTYko-bU

: : 如果你現在還相信升息房價會跌 : : 那你的結局就是越晚買越貴 : : 我不是無腦多，也不是黑心多 : : 我是良心多，勸你有需求早點買，越晚買越貴 : : 不要相信沒經濟學常識的空空，你會後悔 : : 就算你不相信有良心多的人存在 : : 也總該相信巴菲特跟馬斯克 : : 這兩個互槓過的死對頭都異口同聲說高通膨買房好 : : 進入高通膨時代，房價肯定再漲一波 : : 高通膨代表貨幣購買力下降，房價就會上漲 : : 高通膨貨幣購買力下降，代表你的房貸會變少 : : 這都是基礎經濟學常識空空都沒有 : : 他們只會以為升息要多付房貸所以虧錢 : : 沒算過高通膨會幫他們還了多少房貸 : : 現在google這麼方便，要好好補充經濟學常識啊 : : google補充經濟常識，早點買房能現賺一台賓士啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.105.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1647698254.A.CD1.html ※ 編輯: kusomanfcu (27.242.105.152 臺灣), 03/19/2022 22:01:44

推

OHHEEEEEED

03/19 22:01, 4年前 , 1^F

03/19 22:01, 1^F

→