PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 台北高房價何解？柯文哲：社宅蓋到5萬戶才能破壞房價

看板home-sale (房屋交易)作者 (hi)時間4年前 (2022/03/30 13:10), 4年前編輯推噓5(11推 6噓 109→)
留言126則, 19人參與, 4年前最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言： : ※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言： : : 多蓋公宅可以破壞高房價，柯文哲應該先搜集其它國家的資料證明這一點。 : : 台北市民的人均GDP破 4 萬，柯文哲應該告訴大家台北房價並不貴。 : : 囤房稅、空屋稅、多屋稅對房價的效果，柯文哲應該先搜集其它國家的資料來證明。 : 其實台北這種公宅蓋法，選民不一定買單，而且根本意圖使人躺平。 柯p的政策,本來就沒在管選民是否買單 他一向只管做他覺得對的事情 要選民買單還不簡單 掌握媒體,指鹿為馬 選民就買單了zzz : 當你努力的要死要活，好不容易在台北買個老公寓或外圍重劃區買個新大樓， : 然後發現一些躺平的可以抽這種精華地段全新的公宅但自己因為有房不符資格不能抽， : 老實說只有幹而已。 政策不可能嚴絲無縫 你要挑一定挑的出錯誤 我是覺得只要大方向沒錯就行了 不信你看看那個高鐵屏東延伸案... : 這點其實之前也討論很多次了，在那麼精華的地段蓋公宅， : 真的弱勢的會靠北租金太貴、不符抽籤資格的也靠北自己想抽沒法抽。 : 蓋去外圍讓有房或所得高一點的至少不會那麼吃味、弱勢的租金也負擔的起才是真理。 : 結果硬要在一些精華地段蓋，像是廣慈、東明公宅等...。 : 就像所得級距20%+，相關福利都排富一樣，甚麼育兒津貼碗糕的全部沒有， : 明明在台北生活所得級距20%的根本連小康都稱不上，結果被政府認定是富人， : 相關福利權益排富掉甚麼都沒有，搞得努力的人比不努力的人過得還慘。 : 偏偏這群級距20%+的繳稅又繳的比不努力的多很多，看了只會幹在心裡口難開。 公宅究竟要達成什麼任務,每個人都有自己的解讀 到底是要支援底層民眾一輩子爽爽住 還是要幫助北漂有可能的潛力股 讓他們可以在台北安居六年 六年如果還不能取得在台北安居的財力 說真的也該洗出去把資源讓出來 給下一代的潛力股進駐了 以這種角度來說,我覺得現行公宅還可以了 照你說的要給弱勢的住 其實根本不該在台北市蓋公宅 應該去新北桃園蓋 問題柯文哲是台北市長啊 他又不可能去別的地方實現這種弱勢公宅 他只能就他手上的資源處理 如果你真希望能夠多蓋這種弱勢公宅 應該是投柯去選總統 只有他的願景跟執行力有辦法 統籌外圍資源蓋大量弱勢公宅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.153.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1648617008.A.922.html
→
03/30 13:12, 4年前 , 1F
你說的沒錯...台北市公宅本來就不是針對弱勢族群
03/30 13:12, 1F
噓
03/30 13:14, 4年前 , 2F
捷運聯合開發很多新北捷運站共構宅產權在台北市手上喔
03/30 13:14, 2F
→
03/30 13:14, 4年前 , 3F
03/30 13:14, 3F
→
03/30 13:15, 4年前 , 4F
台北市手上的資源得天獨厚 要跟新北高雄比輸贏很可笑
03/30 13:15, 4F
→
03/30 13:17, 4年前 , 5F
捷運共構怎麼可能便宜處理= =精華中的精華
03/30 13:17, 5F
推
03/30 13:20, 4年前 , 6F
早期商場開幕前的美河市還好吧
03/30 13:20, 6F
→
03/30 13:20, 4年前 , 7F
記得當時廣播一打開都是美河市廣告 聽好幾年
03/30 13:20, 7F
→
03/30 13:21, 4年前 , 8F
美河市現在入住率多少啊 我覺得那邊以後會...很可怕
03/30 13:21, 8F
推
03/30 13:21, 4年前 , 9F
其實光是台北, 也有很多地方是比較偏的
03/30 13:21, 9F
→
03/30 13:21, 4年前 , 10F
文山區就是
03/30 13:21, 10F
有地跟有可以蓋的地 是相差了十萬八千里的
→
03/30 13:22, 4年前 , 11F
偏的可是也要有地阿 政大二期上去那邊有公有地?
03/30 13:22, 11F
推
03/30 13:22, 4年前 , 12F
那水好深，不好說
03/30 13:22, 12F
→
03/30 13:23, 4年前 , 13F
美河市入住率，完銷啊。爭議多不代表不好住
03/30 13:23, 13F
→
03/30 13:24, 4年前 , 14F
希望城市早期也是被嫌的要命… 頂埔迴龍也不貴啊
03/30 13:24, 14F
推
03/30 13:25, 4年前 , 15F
完銷=/=滿住阿 我去每個案子都說完銷結果都還在賣
03/30 13:25, 15F
→
03/30 13:26, 4年前 , 16F
市區只有太貴的問題…沒有不想住的問題
03/30 13:26, 16F
→
03/30 13:27, 4年前 , 17F
重點是 台北市資源超多但他只能吹還債 根本政治諧星
03/30 13:27, 17F
→
03/30 13:27, 4年前 , 18F
資源很多還債又沒不對 不然要繼續舉債蓋公園嗎?XDDDD
03/30 13:27, 18F
→
03/30 13:29, 4年前 , 19F
只要扯到柯就是吵不完 然後會一堆陌生id破柵欄來抬槓
03/30 13:29, 19F
→
03/30 13:29, 4年前 , 20F
反正如果6都要排誰做最爛 他肯定排不到最爛
03/30 13:29, 20F
→
03/30 13:30, 4年前 , 21F
之所以會一直討論就是他需要版面 DPP也需要攻擊他
03/30 13:30, 21F
→
03/30 13:30, 4年前 , 22F
至少他公宅的方向算是很多人可以認同 包括附近住戶
03/30 13:30, 22F
→
03/30 13:31, 4年前 , 23F
至於嫌租金太貴的 只能說本來就不是蓋給你住的
03/30 13:31, 23F
→
03/30 13:31, 4年前 , 24F
我住附近我就不認同拉
03/30 13:31, 24F
→
03/30 13:31, 4年前 , 25F
聯開本來就張冠李戴…蓋捷運8年一定蓋不完，拿聯開嘴現任k
03/30 13:31, 25F
→
03/30 13:31, 4年前 , 26F
erker。不管你認為聯開優不優，但一定跟現任沒什麼關係
03/30 13:31, 26F
推
03/30 13:32, 4年前 , 27F
很少人六都都住過 能有客觀立場評比六都吧…
03/30 13:32, 27F
→
03/30 13:32, 4年前 , 28F
蓋哪其次, 抽公宅的資格根本太鳥
03/30 13:32, 28F
→
03/30 13:32, 4年前 , 29F
公宅我住附近一定當殺父仇人怎麼可能認同
03/30 13:32, 29F
→
03/30 13:32, 4年前 , 30F
講難聽一點就是鼓勵大家都擺爛不努力 才能住新大樓
03/30 13:32, 30F
→
03/30 13:33, 4年前 , 31F
公宅又沒要賣 租金也不便宜 你有什麼好不認同的?
03/30 13:33, 31F
→
03/30 13:33, 4年前 , 32F
擺爛不工作才可以住新大樓喔^_^
03/30 13:33, 32F
推
03/30 13:33, 4年前 , 33F
這是真的...一般人能熟2都就很了不起了
03/30 13:33, 33F
→
03/30 13:33, 4年前 , 34F
通常真的有熟的頂多老家和工作地 其他都會很片面
03/30 13:33, 34F
→
03/30 13:33, 4年前 , 35F
去看我那篇啊, 擺爛的人可以抽 努力的抽不了 這啥??
03/30 13:33, 35F
台北市公宅租金也不便宜,加上生活費 擺爛要住有點難 然後限制入住資產收入也很合理 不然我也要去抽籤啊 中簽給我主力工程師住當公司福利爽翻了~
→
03/30 13:34, 4年前 , 36F
他那個公宅很多人不是幹譙拿補助的其實住不起 住得起的
03/30 13:34, 36F
→
03/30 13:34, 4年前 , 37F
拿不到補助
03/30 13:34, 37F
還有 50 則推文
→
03/30 13:47, 4年前 , 88F
我以為是貧戶
03/30 13:47, 88F
→
03/30 13:47, 4年前 , 89F
住個6年公宅說不定都存不到自備1000
03/30 13:47, 89F
→
03/30 13:48, 4年前 , 90F
如果家庭年收200萬
03/30 13:48, 90F
→
03/30 13:48, 4年前 , 91F
問題是假如抓個300萬當標準 我看一定更被打成豬頭XDDDD
03/30 13:48, 91F
→
03/30 13:48, 4年前 , 92F
結果比較努力的300萬+ 跟50萬+ 都買不起台北新房
03/30 13:48, 92F
→
03/30 13:48, 4年前 , 93F
然後前者跟你說 抱歉 你不能租台北市公宅 你有錢人
03/30 13:48, 93F
→
03/30 13:49, 4年前 , 94F
300萬的表示：三小？ 哪裡有錢了？
03/30 13:49, 94F
→
03/30 13:49, 4年前 , 95F
50萬的表示：躺平就是爽拉 ~ 誰叫你要賺那麼多
03/30 13:49, 95F
→
03/30 13:50, 4年前 , 96F
所以大家覺得當樂透抽不要設限最公平嗎XD
03/30 13:50, 96F
→
03/30 13:50, 4年前 , 97F
對啊, 不設限都來抽最公平 柯自己也說公宅不是給窮人住
03/30 13:50, 97F
所以我一開始就說,在台灣做事就是吃力不討好 照你的邏輯乾脆不要蓋公宅 預算直接拿出來抽樂透, 10萬個名額,抽到直接發 100 萬現金 比辛苦做事,這種方法既輕鬆,又得民心 這不就傳統政客在做的事情嗎? 果然這種政策最得人心~ ※ 編輯: jamo (1.171.153.169 臺灣), 03/30/2022 13:55:20
→
03/30 13:51, 4年前 , 98F
既然不是, 還設這啥鬼條件??
03/30 13:51, 98F
→
03/30 13:51, 4年前 , 99F
我跟你講拉 你有空自己跑去公宅附近的鄰里辦公室問看看
03/30 13:51, 99F
→
03/30 13:51, 4年前 , 100F
真正那裏有戶籍的里民 都嘛幹幹叫
03/30 13:51, 100F
→
03/30 13:52, 4年前 , 101F
住個老破公寓得罪誰? 抱歉喔 你不能抽公宅
03/30 13:52, 101F
→
03/30 13:52, 4年前 , 102F
然後旁邊菜市場賣菜不住這了 潮爽der ~~~ 爽抽一波
03/30 13:52, 102F
→
03/30 13:52, 4年前 , 103F
可能我同學都是在那附近買新大樓所以覺得沒差吧
03/30 13:52, 103F
→
03/30 13:53, 4年前 , 104F
住新大樓 你說不能抽 我覺得還說得過去 (但還是會有問題
03/30 13:53, 104F
→
03/30 13:53, 4年前 , 105F
例如她買新大樓一房, 但實際需求是三房 這種也該抽
03/30 13:53, 105F
→
03/30 13:53, 4年前 , 106F
真實世界就是各種狀況都有, 政府設那麼多限制搞這些人
03/30 13:53, 106F
→
03/30 13:54, 4年前 , 107F
然後跟你說 抱歉你就雖 ~ 你就是被孤立的那群 哪招?
03/30 13:54, 107F
→
03/30 13:55, 4年前 , 108F
就跟摸到20%的拿不到育兒津貼一樣 哈哈
03/30 13:55, 108F
噓
03/30 13:56, 4年前 , 109F
你還是回八卦版吧
03/30 13:56, 109F
推
03/30 13:59, 4年前 , 110F
用權數設定中籤比例 至少不要這麼多人被限制
03/30 13:59, 110F
推
03/30 14:03, 4年前 , 111F
柵欄到底啥時要修好 煩死了 一堆ID搜一下就知道哪來的
03/30 14:03, 111F
→
03/30 14:19, 4年前 , 112F
推
03/30 14:19, 112F
噓
03/30 14:26, 4年前 , 113F
你說的對 指鹿為馬 柯P唯一會的事情
03/30 14:26, 113F
推
03/30 14:32, 4年前 , 114F
補推
03/30 14:32, 114F
噓
03/30 14:32, 4年前 , 115F
笑死 選不上喇，還157咧 解決能力差，憑什麼新北桃園
03/30 14:32, 115F
→
03/30 14:32, 4年前 , 116F
當外圍 什麼年代了獨尊北市才是死的更慘
03/30 14:32, 116F
→
03/30 14:50, 4年前 , 117F
j大那麼實在 一堆人噓啥
03/30 14:50, 117F
→
03/30 14:53, 4年前 , 118F
他們是噓柯CF XDDD
03/30 14:53, 118F
推
03/30 16:11, 4年前 , 119F
就鼓勵別繳稅的政策 莫名奇妙啊
03/30 16:11, 119F
→
03/30 16:15, 4年前 , 120F
選民就不認同,那柯文哲還選個屁啊，整天畫大餅
03/30 16:15, 120F
→
03/30 16:15, 4年前 , 121F
只會吹噓,網路都充斥柯粉了,在跟我說媒體被掌控
03/30 16:15, 121F
→
03/30 16:26, 4年前 , 122F
好奇台北老公寓價值大概多少，感覺也是蠻貴的
03/30 16:26, 122F
推
03/30 18:31, 4年前 , 123F
推
03/30 18:31, 123F
→
03/30 19:32, 4年前 , 124F
社宅沒意義台灣空屋本體就多
03/30 19:32, 124F
→
03/30 19:33, 4年前 , 125F
北市懷疑柯想蓋來酬庸 不是為了弱勢
03/30 19:33, 125F
→
03/30 19:34, 4年前 , 126F
影響租金
03/30 19:34, 126F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1YG-OmaY (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1YG-OmaY (home-sale)