PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 持續下降的人口vs持續上升的房價

看板home-sale (房屋交易)作者 (大浩)時間4年前 (2022/04/10 14:15), 編輯推噓13(16推 3噓 29→)
留言48則, 18人參與, 4年前最新討論串12/13 (看更多)
這個問題在探討的時候有個很基本的前提，「你看的是哪裡的房價?」 就如你所說的30年後減少600萬人口好了，那請問有多少人住在雙北? 會低於現在的700萬嗎?會嗎? 如果不會 那這個議題就是假議題-人口減少並不代表首都人口減少 那什麼時候首都人口會減少? 就大家不需要住在這裡也可以有好的工作、有好的機能、有好的服務 那是什麼時候呢?期待元宇宙吧 柯文哲說要解決房價這題其實是要解決人民所得太低-這才是問題的根本 假設 這個問題真的能被解決 台灣平均收入翻倍的時候 你怎麼看房價呢? 對於大家來說 我們期待看到的是房價降低 還是收入翻倍呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1649571310.A.877.html
推
04/10 14:17, 4年前 , 1F
人變少才要漲啊！年輕人不生孩子，把育兒基金拿來買房，
04/10 14:17, 1F
→
04/10 14:17, 4年前 , 2F
你說房價能不漲嗎？
04/10 14:17, 2F
推
04/10 14:18, 4年前 , 3F
04/10 14:18, 3F
→
04/10 14:18, 4年前 , 4F
04/10 14:18, 4F
→
04/10 14:18, 4年前 , 5F
記得洗乾淨
04/10 14:18, 5F
推
04/10 14:22, 4年前 , 6F
人變少要漲，人變多也要漲，炒房老人再繼續嫌年輕人草莓不
04/10 14:22, 6F
→
04/10 14:22, 4年前 , 7F
生小孩
04/10 14:22, 7F
推
04/10 14:28, 4年前 , 8F
炒房老人沒在嫌年輕人不生啊！他們子女每個都生兩個以上
04/10 14:28, 8F
→
04/10 14:28, 4年前 , 9F
家庭和樂美滿
04/10 14:28, 9F
推
04/10 14:28, 4年前 , 10F
少子化但多戶化
04/10 14:28, 10F
推
04/10 14:33, 4年前 , 11F
我知道的多房老人還真的都多子多孫 爽爽含飴弄孫 資本贏家
04/10 14:33, 11F
→
04/10 14:34, 4年前 , 12F
北漂文組收入太低 在靠北的都這群人
04/10 14:34, 12F
推
04/10 14:41, 4年前 , 13F
解決文組覺青更快
04/10 14:41, 13F
→
04/10 15:11, 4年前 , 14F
文組需要的是VR sex suite
04/10 15:11, 14F
推
04/10 15:30, 4年前 , 15F
可惜台灣人跳不出只有藍綠思維，永遠不會有什麼機會改變
04/10 15:30, 15F
→
04/10 15:39, 4年前 , 16F
柯就講屁話而已 等等補噓
04/10 15:39, 16F
噓
04/10 15:41, 4年前 , 17F
補噓
04/10 15:41, 17F
推
04/10 16:23, 4年前 , 18F
跳出藍綠的思考 也就還是藍綠...台灣人普遍覺得政黨傾
04/10 16:23, 18F
→
04/10 16:24, 4年前 , 19F
向決定了他們的中心思想不同，但其實根本沒有，本質上
04/10 16:24, 19F
→
04/10 16:24, 4年前 , 20F
台灣人都差不多一個樣，只是政黨啊宗教啊這些東西
04/10 16:24, 20F
→
04/10 16:24, 4年前 , 21F
讓他們有種信了就跟別人不同的幻想
04/10 16:24, 21F
→
04/10 17:05, 4年前 , 22F
幹話你也信 收入翻倍 房價也跟著翻倍啊
04/10 17:05, 22F
→
04/10 17:06, 4年前 , 23F
新竹房價不就證明給你看了
04/10 17:06, 23F
推
04/10 17:19, 4年前 , 24F
人口少，房價跌也不是先跌六都
04/10 17:19, 24F
噓
04/10 17:56, 4年前 , 25F
嘴砲柯懂啥 引用他的話 笑死
04/10 17:56, 25F
推
04/10 18:09, 4年前 , 26F
是活在平行時空嗎？雙北人口早就連續好多年負成長了……
04/10 18:09, 26F
→
04/10 18:09, 4年前 , 27F
現在才剩不到650萬（新北398萬＋台北249萬）根本不到七
04/10 18:09, 27F
→
04/10 18:09, 4年前 , 28F
百萬阿 依照雙北目前一年少5萬人來說 ，30年後可能不到5
04/10 18:09, 28F
→
04/10 18:09, 4年前 , 29F
00萬
04/10 18:09, 29F
推
04/10 18:56, 4年前 , 30F
實際上雙北人口就不止這樣啊，你講的是戶籍人口耶
04/10 18:56, 30F
推
04/10 18:59, 4年前 , 31F
而且新北有連續好幾年負成長？之前2019才突破400萬而已，
04/10 18:59, 31F
→
04/10 18:59, 4年前 , 32F
是後來疫情又跌破400萬變398萬
04/10 18:59, 32F
→
04/10 18:59, 4年前 , 33F
所以雙北房價有變便宜嗎 如果沒有 期待少子化都市變便
04/10 18:59, 33F
→
04/10 18:59, 4年前 , 34F
宜不是很好笑？
04/10 18:59, 34F
→
04/10 18:59, 4年前 , 35F
到底誰平行時空啊= =
04/10 18:59, 35F
推
04/10 19:02, 4年前 , 36F
04/10 19:02, 36F
噓
04/10 22:18, 4年前 , 37F
被柯騙也是很可憐
04/10 22:18, 37F
推
04/11 11:39, 4年前 , 38F
台北流失的比新北成長的還多很多，所以雙北人口的確很多
04/11 11:39, 38F
→
04/11 11:39, 4年前 , 39F
年負成長了，你30年後來看，保證少一百萬人以上，幹嘛
04/11 11:39, 39F
→
04/11 11:39, 4年前 , 40F
講的好像少子化跟雙北沒關係？全台人口都在減少好嗎 雙
04/11 11:39, 40F
→
04/11 11:39, 4年前 , 41F
北也不例外～
04/11 11:39, 41F
推
04/11 13:13, 4年前 , 42F
你如果是少子化那批慢慢等沒差，現在也才20歲左右很多
04/11 13:13, 42F
→
04/11 13:13, 4年前 , 43F
都還在讀書，但如果你比少子化那批早生十年的，要等房
04/11 13:13, 43F
→
04/11 13:13, 4年前 , 44F
價受少子化影響不就要等少子化那批開始有買房需求，稍微
04/11 13:13, 44F
→
04/11 13:13, 4年前 , 45F
想一下很簡單的道理，少子化可能會跌，但你要等少子化造
04/11 13:13, 45F
→
04/11 13:13, 4年前 , 46F
成下跌不就要四五十歲才買，你有本錢等就等吧，然後十年
04/11 13:13, 46F
→
04/11 13:13, 4年前 , 47F
後房貸都繳多少了，你跌的幅度至少三四成不然根本沒賺
04/11 13:13, 47F
→
04/11 13:13, 4年前 , 48F
的，要用你的青春歲月去賭一堆不確定因素，早買早享受
04/11 13:13, 48F
‣ 更多 S293471 的文章
文章代碼(AID): #1YKdNkXt (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 S293471 的文章
文章代碼(AID): #1YKdNkXt (home-sale)