PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 百萬年薪族買房也辛苦！10年來房價多250萬、坪數縮4坪

看板home-sale (房屋交易)作者 (軟蛋頭)時間2年前 (2022/09/09 09:45), 2年前編輯推噓67(67推 0噓 160→)
留言227則, 29人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
https://i.imgur.com/MSMwdEn.jpg
我只能說自住客的情況你看太少了 去市場繞一圈，你就知道自住客換房的真實想法 https://i.imgur.com/IjZ6iCa.jpg
自住客幹嘛把自己講的那麼高尚啦XDD 對了，之前還有一則新聞說屋主自售不要賣給房仲 因為房子充滿回憶不要參與炒房 結果哩 住兩年多，獲利近400萬 充滿回憶的「兩年」，不想炒房的「賺400萬」 顆顆XD https://i.imgur.com/8jh3TzK.jpg
-- Sent from nPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.16.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1662687941.A.045.html ※ 編輯: junior020486 (101.12.16.129 臺灣), 09/09/2022 09:47:42 ※ 編輯: junior020486 (101.12.16.129 臺灣), 09/09/2022 09:49:16
→
09/09 09:51, 2年前 , 1F
09/09 09:51, 1F
→
09/09 09:52, 2年前 , 2F
不好意思 懶得重覆打字
09/09 09:52, 2F
我舉了兩個啊，隨便舉就兩個了 要不要我再舉幾例啊XDD ※ 編輯: junior020486 (101.12.16.129 臺灣), 09/09/2022 09:53:11 ※ 編輯: junior020486 (101.12.16.129 臺灣), 09/09/2022 09:54:10
推
09/09 09:55, 2年前 , 3F
你盡量舉啊 台灣的自住人口有多少 八成是多少 你要舉多少例
09/09 09:55, 3F
→
09/09 09:55, 2年前 , 4F
才能超過一半去拉所有自住客下水？
09/09 09:55, 4F
→
09/09 09:56, 2年前 , 5F
若房產有900萬戶。你至少舉個450萬個例子過半吧 我等你
09/09 09:56, 5F
→
09/09 09:56, 2年前 , 6F
你舉得出來我就看得完
09/09 09:56, 6F
推
09/09 09:57, 2年前 , 7F
下巴就是他定義的自住客才算自住客啦
09/09 09:57, 7F
→
09/09 09:57, 2年前 , 8F
笑死，每個人都是趨利避害的，幹嘛要舉到一半，只
09/09 09:57, 8F
→
09/09 09:57, 2年前 , 9F
是你的價值觀裡
09/09 09:57, 9F
→
09/09 09:57, 2年前 , 10F
面，就二分法純自住跟房蟲兩種
09/09 09:57, 10F
→
09/09 09:57, 2年前 , 11F
說的好像自住客每個都不想坑下一手一樣
09/09 09:57, 11F
→
09/09 09:57, 2年前 , 12F
09/09 09:57, 12F
→
09/09 09:59, 2年前 , 13F
笑死，又要超過一半才算喔，按照你的邏輯，你討厭
09/09 09:59, 13F
→
09/09 09:59, 2年前 , 14F
國民黨，也要先
09/09 09:59, 14F
→
09/09 09:59, 2年前 , 15F
證明國民黨有超過一半的黨員有違法亂紀那才算，你
09/09 09:59, 15F
→
09/09 09:59, 2年前 , 16F
先舉例一半的國
09/09 09:59, 16F
→
09/09 09:59, 2年前 , 17F
民黨黨員違法亂紀好嗎?
09/09 09:59, 17F
推
09/09 10:00, 2年前 , 18F
先確定一下實價登錄有沒有個人隱私在裡面。要不然自住客
09/09 10:00, 18F
→
09/09 10:00, 2年前 , 19F
賣房子都把別人隱私看光光了
09/09 10:00, 19F
推
09/09 10:01, 2年前 , 20F
09/09 10:01, 20F
→
09/09 10:03, 2年前 , 21F
台灣2300萬人 房地產 900萬戶
09/09 10:03, 21F
→
09/09 10:0, , 22F
Kuso 大有動圖可以支援嗎？
09/09 10:0, 22F
3
推
09/09 10:03, 2年前 , 23F
全國自有戶數 跟舊宅交易數 這不是一比就知道比例的事嗎？
09/09 10:03, 23F
※ 編輯: junior020486 (101.12.16.129 臺灣), 09/09/2022 10:03:56
推
09/09 10:04, 2年前 , 24F
規定 住宅用電 用住家面積當基本值，住的越大人口越多
09/09 10:04, 24F
→
09/09 10:05, 2年前 , 25F
超過 電費加倍
09/09 10:05, 25F
→
09/09 10:05, 2年前 , 26F
包準你自有率只增不減
09/09 10:05, 26F
推
09/09 10:05, 2年前 , 27F
樓上再凹就難看了啦，硬要扯舉例一半呵
09/09 10:05, 27F
推
09/09 10:06, 2年前 , 28F
還有 討厭國民黨的邏輯不同 我懶得解釋 一大篇 除非你想看
09/09 10:06, 28F
推
09/09 10:08, 2年前 , 29F
台灣的自有宅居民（自住客）是頻繁交易多（炒房）還是多年無
09/09 10:08, 29F
→
09/09 10:08, 2年前 , 30F
交易多 這不是很容易理解比較的事嗎？
09/09 10:08, 30F
笑死，按照正確的邏輯 應該是進入交易時，自住客有沒有「隱瞞屋況」、「待價而沽」、「爛樓層爛戶別開價跟 高樓層好坐向一樣」 你在那邊扯自住客、置產客誰比較頻繁進入交易有什麼用？ 進入交易後，還不都只想到自己，你去接觸中古屋市場就知道啦 還有，跟你不一樣的想法，你就可以講邏輯不同噢XD 討厭炒房客維護自住客要舉一半例子 討厭國民黨擁護民進黨，不用舉一半的例子 因為「邏輯不同」，受教了 ※ 編輯: junior020486 (101.12.16.129 臺灣), 09/09/2022 10:15:21
推
09/09 10:14, 2年前 , 31F
重點就是 房蟲就房蟲 炒房就炒房 驕傲一點沒關係的。拉自住
09/09 10:14, 31F
→
09/09 10:14, 2年前 , 32F
客下水來掩飾自己 不必要吧
09/09 10:14, 32F
推
09/09 10:16, 2年前 , 33F
09/09 10:16, 33F
→
09/09 10:16, 2年前 , 34F
09/09 10:16, 34F
→
09/09 10:16, 2年前 , 35F
09/09 10:16, 35F
還有 152 則推文
還有 2 段內文
→
09/09 11:53, 2年前 , 188F
所以你今年快70？
09/09 11:53, 188F
→
09/09 11:53, 2年前 , 189F
又不是老公寓漲的比新大樓幅度更大 哪裡得利我看不出來
09/09 11:53, 189F
→
09/09 11:54, 2年前 , 190F
大直的K大好像是在學
09/09 11:54, 190F
→
09/09 11:54, 2年前 , 191F
新北的K大比較長
09/09 11:54, 191F
→
09/09 11:55, 2年前 , 192F
這個之前就討論過了，是能負擔多少的問題
09/09 11:55, 192F
推
09/09 11:58, 2年前 , 193F
如果零漲幅。新房非天價。彭老幾十年的本業存的 現金可能也
09/09 11:58, 193F
→
09/09 11:58, 2年前 , 194F
佔房價比更多了 照樣能負擔
09/09 11:58, 194F
→
09/09 12:00, 2年前 , 195F
怎麼可能0漲幅，光新屋的建造成本通膨就把他本業存的吃
09/09 12:00, 195F
→
09/09 12:00, 2年前 , 196F
光了，你不要脫離現實好嗎
09/09 12:00, 196F
推
09/09 12:02, 2年前 , 197F
舉例比較而已 改微漲幅
09/09 12:02, 197F
推
09/09 12:06, 2年前 , 198F
而且他應該也有作點投資吧
09/09 12:06, 198F
推
09/09 12:07, 2年前 , 199F
有房自住真好，羨慕，我42歲了還在租屋
09/09 12:07, 199F
→
09/09 12:08, 2年前 , 200F
s26大，你那個天幕要撐高一點，不然火太強會燒破
09/09 12:08, 200F
推
09/09 12:09, 2年前 , 201F
每個人際遇不同選擇不同啦
09/09 12:09, 201F
→
09/09 12:09, 2年前 , 202F
我晚上才烤肉，中午站在外面會被太陽烤
09/09 12:09, 202F
→
09/09 12:10, 2年前 , 203F
嗯 我剛在思考這個問題 我其實要連續兩天烤下午到晚上
09/09 12:10, 203F
→
09/09 12:10, 2年前 , 204F
只是現在沒事 想說食材好像買太多 烤一點當午餐試試
09/09 12:10, 204F
→
09/09 12:11, 2年前 , 205F
那個其實是泳池在用的 所以比較低 但是我現在也找不出
09/09 12:11, 205F
→
09/09 12:11, 2年前 , 206F
更長的桿子….
09/09 12:11, 206F
推
09/09 12:16, 2年前 , 207F
09/09 12:16, 207F
→
09/09 12:17, 2年前 , 208F
我還是照原訂計劃好了 等下真的燒洞出來
09/09 12:17, 208F
推
09/09 12:23, 2年前 , 209F
換屋族還不是想順便賺差價
09/09 12:23, 209F
推
09/09 12:37, 2年前 , 210F
自住跟投資的定義心中自有定論
09/09 12:37, 210F
→
09/09 12:38, 2年前 , 211F
在那邊扯住一個禮拜算不算自助 真的可悲
09/09 12:38, 211F
推
09/09 13:40, 2年前 , 212F
不管自住客還是炒房都想賺下一手啦！ 這房價怎麼跌？
09/09 13:40, 212F
→
09/09 13:41, 2年前 , 213F
你家自住，你願意低於市場行情賣嗎？ 根本不可能啦！
09/09 13:41, 213F
→
09/09 13:41, 2年前 , 214F
會低於行情賣大概只有很缺錢才會低於行情賣啦！
09/09 13:41, 214F
推
09/09 14:48, 2年前 , 215F
其實絕大多數實例是自住或投資都嘛很明確 每次看在那吵
09/09 14:48, 215F
→
09/09 14:48, 2年前 , 216F
定義都不知道在吵啥XD 硬要扯模糊地帶
09/09 14:48, 216F
→
09/09 14:49, 2年前 , 217F
表面上好像是想明確定義 其實也只是泥巴戰而已
09/09 14:49, 217F
推
09/09 14:56, 2年前 , 218F
說自住也是是炒房價推手本身就是泥巴戰了
09/09 14:56, 218F
推
09/09 19:23, 2年前 , 219F
誰跟你泥巴戰，中古屋往往社區創新高價都是自住客，投資
09/09 19:23, 219F
→
09/09 19:23, 2年前 , 220F
客的案子大多行情賣出。沒實務經驗自己幻想大家都跟你一
09/09 19:23, 220F
→
09/09 19:23, 2年前 , 221F
樣打泥巴戰
09/09 19:23, 221F
推
09/10 01:10, 2年前 , 222F
投資客有時間壓力比較好砍價，自住的有夠硬==
09/10 01:10, 222F
推
09/10 14:15, 2年前 , 223F
自住我又沒壓力，我當然滿買賣啊
09/10 14:15, 223F
→
09/10 14:15, 2年前 , 224F
投資客我有時間成本 機會成本，我到了我可以接受的價錢
09/10 14:15, 224F
→
09/10 14:15, 2年前 , 225F
當然就出脫！
09/10 14:15, 225F
推
09/10 15:27, 2年前 , 226F
明明就下巴戰
09/10 15:27, 226F
→
09/11 20:11, 2年前 , 227F
ok
09/11 20:11, 227F
‣ 更多 junior020486 的文章
文章代碼(AID): #1Z6fh515 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 junior020486 的文章
文章代碼(AID): #1Z6fh515 (home-sale)