Re: [閒聊] 講白的，實坪制不好嗎?
你沒買過新房嗎？
有公設的會把實坪+公設多少都列明
所以這樣去改有什麽意義？
我舉台北房的例子
台北買一間房子無空地
5千萬
然後在彰化買一間房子有空地
5千萬
你把公設想象成空地就好了
難道彰化的房子實坪比台北貴？
公設跟土地一樣
都是不能剝離的附加價值
反而你改成實屏,2手房難計算
附加價值尤其是公設這種的
很難定義價值
如果真的實行
我也真不知道會怎樣
所以政府不願更改就是這樣
無法去計算的不知因素後果
爲何要去更改？
※ 引述《dahlia7357 (dahlia  )》之銘言：
: 我先說，完全沒想打房 (剛需住戶)
: 我家台北大安區老電梯公寓
: 權狀43坪，實坪43坪，公設0
: 那現在我要換新房子
: 估計至少要買權狀60坪以上，才能有相同43坪的空間
: 問題來了
: 現在就是有老住宅0公設，新住宅公設比30%起跳
: 等於買新房，你必須買43坪 + 17坪平常未必用的到公設
: 但去買2手老房，你可以買到43坪完全實用的坪數(含電梯)，半點也不浪費
: 這樣的情況，跟一國兩制有甚麼差別
: PS: 不用說難道公設你用不到嗎?我贊同可以完全把公設的費用灌在實坪上
: 例如一坪八十萬變一百萬，但是你實坪幾坪，我就買幾坪
: 難道你現在買權狀43坪公設比30%的，實坪不也是灌水嗎?
: 我只是單純認為
: 有公設比0的電梯老宅，也有公設比30起跳的豪宅
: 不能統一成簡單的算法嗎?
: 我的想法如果有問題，歡迎指正 (或許我的說法不一定是正確的)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.143.85.46 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1672738647.A.6E9.html
噓
01/03 17:59,
3年前
, 1F
01/03 17:59, 1F
推
01/03 18:18,
3年前
, 2F
01/03 18:18, 2F
噓
01/03 18:24,
3年前
, 3F
01/03 18:24, 3F
→
01/03 18:45,
3年前
, 4F
01/03 18:45, 4F
推
01/03 21:08,
3年前
, 5F
01/03 21:08, 5F
推
01/04 11:20,
3年前
, 6F
01/04 11:20, 6F
推
01/04 23:55,
3年前
, 7F
01/04 23:55, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
53
364
完整討論串 (本文為第 23 之 46 篇)：
9
17
9
31
-2
140
5
10
0
13
22
92
3
11
1
10
7
17
25
124
home-sale 近期熱門文章
17
50
PTT職涯區 即時熱門文章
57
91