Re: [新聞] 提四原則解限貸令爭議 卓揆:不動產
只能說08年後的低利率低通膨短期間內是看不到了。
美國目前也是軟著陸而2%以上通膨至少持續到2026,這表示美國利率也會保持在這之上。
若台灣仍刻意維持低利率那錢流入銀行的速度會放緩,這表示銀行房地產貸款水位緊縮會持
續好一陣子。
若央行升息到2.5以上那資金流速可能持平甚至增加,但資金成本會反應到房貸上。
我目前的看法比較接近李同榮,雖有甩尾但房價盤整小修的可能性比較大。
但負面看接下來走勢的話,目前已知的預售量跟建商為搶資金而開工的狀況,
會不會重演上次房市泡沫前的搶建潮?
因為預期盤整,我覺得這陣子再觀望一下比較好,看限貸跟預售市況再做決定就好。
不用跟人當FOMO仔,反正現在上車也晚了。
※ 引述 《YAYA6655 (YAYA)》 之銘言:
:
: 房貸利率只要能七成
:
: 利率 3.5%以下
:
: 其實都是很合理也沒什麼不妥
:
: 是政府把大家胃口養大 1.72% , 八成, 40年
:
: 這個變成 2.5%, 七成, 30年
:
: 就覺得剝奪感很大,其實不會的啦,我們當初買房子是只能貸款20年
:
: 都沒有說什麼了
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.95.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1725764977.A.CAE.html
→
09/08 11:11,
1周前
, 1F
09/08 11:11, 1F
→
09/08 11:12,
1周前
, 2F
09/08 11:12, 2F
沒錯,若在3.5%沒寬限期還能負擔的狀況下,
買蛋白自住基本上不會錯,只是賺多賺少的問題。
但像草漯那種基本上在現在就該排除在自住外,除非你是當地人且建商有降價求售。
※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.95.53 臺灣), 09/08/2024 11:17:57
推
09/08 11:18,
1周前
, 3F
09/08 11:18, 3F
1995-2003就一直有通膨,但房市冷了10年且很多地方下修很多。
當然我也不是要講一定會重演,畢竟時空環境有差。
只用單一因素去推定會有很大問題。
比方房價所得比來看,台灣房市早就該下修了不是嗎?
所以我才會認同李同榮看法,但2026年後我就不覺得有誰能預測到那麼遠了。
所以這兩年要買房的,還是回歸自我負擔能力跟需求,而不是房價漲跌。
就算用上一波的泡沫價格看,多數價格也都回去了,再考慮自住的成本其實也還好。
只是你得自住十幾二十年罷了。
→
09/08 11:28,
1周前
, 4F
09/08 11:28, 4F
這邊有個誤區,是這幾年貸款的人才這樣,2019年前買的並沒有那麼誇張。
所以我是不看好FOMO仔,今年的漲幅是很有可能被抹平,
但是否會進一步下修我就沒那麼肯定了。
※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.95.53 臺灣), 09/08/2024 11:55:44
※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.95.53 臺灣), 09/08/2024 11:57:08
※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.95.53 臺灣), 09/08/2024 11:58:34
推
09/08 12:16,
1周前
, 5F
09/08 12:16, 5F
看多也是分析,看空也是。只要不是練肖話我是兩邊都看。
→
09/08 12:18,
1周前
, 6F
09/08 12:18, 6F
這也反應,價格已是上限成長有限、
畢竟坪數再縮也有限了。
※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.95.53 臺灣), 09/08/2024 12:21:49
推
09/08 12:28,
1周前
, 7F
09/08 12:28, 7F
推
09/08 12:57,
1周前
, 8F
09/08 12:57, 8F
→
09/08 12:57,
1周前
, 9F
09/08 12:57, 9F
→
09/08 12:57,
1周前
, 10F
09/08 12:57, 10F
推
09/08 13:14,
1周前
, 11F
09/08 13:14, 11F
這又是另外一個誤解。
除了預售禁轉外,成屋是針對獲利課稅的,所以若屋主平轉是不會賠多少的。
若是22年以前買成屋的基本上都還能賺只是政府扣比較重的稅而利潤縮水。
→
09/08 13:14,
1周前
, 12F
09/08 13:14, 12F
→
09/08 13:14,
1周前
, 13F
09/08 13:14, 13F
→
09/08 13:14,
1周前
, 14F
09/08 13:14, 14F
租房子也是有成本的,買不買都有機會成本。
推
09/08 13:23,
1周前
, 15F
09/08 13:23, 15F
推
09/08 13:32,
1周前
, 16F
09/08 13:32, 16F
→
09/08 13:32,
1周前
, 17F
09/08 13:32, 17F
→
09/08 13:32,
1周前
, 18F
09/08 13:32, 18F
我覺得預售要再觀察一陣子。
中古屋的話,我自己觀察591這陣子多了很多物件,屋況跟開價也沒那麼芭樂。
但都還是有點偏蛋殼,後續也要再觀察。
※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.95.53 臺灣), 09/08/2024 13:45:44
推
09/08 14:25,
1周前
, 19F
09/08 14:25, 19F
→
09/08 14:25,
1周前
, 20F
09/08 14:25, 20F
對,限制供給擴大需求是推升房價的助力。
但這幾年越蓋越小也反應了天花板所在。
所以我比較預期明年是盤整小跌,
觀望會比較好。
※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.95.53 臺灣), 09/08/2024 14:58:07
推
09/08 15:49,
1周前
, 21F
09/08 15:49, 21F
所以,若利率到3甚至3.5%且無寬限期的狀況下也能負擔的話,其實蛋白區的可以入手。
推
09/08 16:50,
1周前
, 22F
09/08 16:50, 22F
推
09/08 17:49,
1周前
, 23F
09/08 17:49, 23F
→
09/08 17:49,
1周前
, 24F
09/08 17:49, 24F
→
09/08 17:49,
1周前
, 25F
09/08 17:49, 25F
過多的資金,會透過貶值的方式平衡。
另外,因資產泡沬破裂造成的損失,也是處理資金過多的方法。
不過比較多是貶值就是,也就是資產價格上漲。
反而在通膨期間,利率得拉高以防通膨惡化。所以我才認為08年的低利率短期內看不到。
※ 編輯: kiyoshi520 (42.73.203.211 臺灣), 09/08/2024 20:00:37
推
09/09 02:14,
1周前
, 26F
09/09 02:14, 26F
→
09/09 02:15,
1周前
, 27F
09/09 02:15, 27F
推
09/09 07:56,
1周前
, 28F
09/09 07:56, 28F
→
09/09 07:56,
1周前
, 29F
09/09 07:56, 29F
推
09/09 11:08,
1周前
, 30F
09/09 11:08, 30F
→
09/09 11:08,
1周前
, 31F
09/09 11:08, 31F
→
09/09 11:08,
1周前
, 32F
09/09 11:08, 32F
→
09/09 11:08,
1周前
, 33F
09/09 11:08, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
18
30