Re: [閒聊] 抑制高房價是不是也該調降仲介費?

看板home-sale (房屋交易)作者 (綠色帽子)時間1年前 (2024/10/11 17:24), 1年前編輯推噓13(13017)
留言30則, 16人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《hotandhard (showmethemoney)》之銘言: : 總統說高房價是人民的痛苦之一啦 : 要打擊炒房 不惜得罪特定團體 : 那仲介費也該修法調降了吧? : 一買一賣6%就佔房價的很大一部分了 : 這都算是在取得房產的成本裡 這是人性使然 : 當然會逐步推升房價 : 而且這麼多年來房價已經漲了這麼多 : 6%仲介費的實際數字已經是一個不合理的金額 : 也是時候該修法調降了吧? : 我覺得買賣雙方加起來不超過3%才是合理的 錯了,反而應該調升仲介費 原因有4 1. 你要有好的服務品質,就是該調升酬勞 難道有聽過付的錢越少 服務品質越好這種事? 服務品質好,市場才能良性競爭, 不至於劣幣驅逐良幣,房市被壟斷, 反而漲價。 2. 再來賣屋的屋主,聽到有人要直接找他買, 肯定都是拒絕的, 一定都說叫他找房仲來談, 因為這才有安全保障,這種錢本來就該花。 3. 房仲是屋主跟買方的潤滑, 屋主直接跟買方談,大概3分鐘就吵架了, 到時候只會破局, 如果付更多仲介費,仲介就會更潤滑, 買房才會談到滿意的低價。 4. 房仲比屋主擅長議價,付越多服務費, 就會議價到屋主更滿意, 屋主賣屋才會賣到滿意的價格。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 22021211RG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.178.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1728638699.A.BCE.html ※ 編輯: GLNB2RJ8 (114.136.178.169 臺灣), 10/11/2024 17:25:07

10/11 17:26, 1年前 , 1F
現況是賣方仲介費會無形灌入售價中喔!
10/11 17:26, 1F

10/11 17:30, 1年前 , 2F
買方賣方分別有一個仲介的話是可以討論啦,現在等
10/11 17:30, 2F

10/11 17:30, 1年前 , 3F
於是一個人做兩個角色的事情,傳話內容的真假也沒
10/11 17:30, 3F

10/11 17:30, 1年前 , 4F
有人知道
10/11 17:30, 4F

10/11 17:35, 1年前 , 5F
買賣雙方都有一個仲介不是很常見嗎= =
10/11 17:35, 5F

10/11 17:47, 1年前 , 6F
你是仲介?
10/11 17:47, 6F

10/11 18:12, 1年前 , 7F
找房仲跟安全保障有啥關係
10/11 18:12, 7F

10/11 18:13, 1年前 , 8F
第四點是不是矛盾了XD 一間房又要賣高 又要議低
10/11 18:13, 8F

10/11 18:16, 1年前 , 9F
仲介服務超差 而且現在這麼好成交
10/11 18:16, 9F

10/11 18:23, 1年前 , 10F
屋主先想一下自己想賺幾%吧
10/11 18:23, 10F

10/11 18:38, 1年前 , 11F
仲仲真的噁心 說雙面話為了賺更多
10/11 18:38, 11F

10/11 18:39, 1年前 , 12F
有一個公部門出來買賣屋交易,房價就不會飆漲了
10/11 18:39, 12F

10/11 20:02, 1年前 , 13F
一千萬的房子抽60萬,兩千萬的房子抽120萬,何謂服務好?
10/11 20:02, 13F

10/11 20:02, 1年前 , 14F
服務這種不能量化的東西!我相信啦,男仲仲遇到黑絲G奶正
10/11 20:02, 14F

10/11 20:02, 1年前 , 15F
妹肯定服務好到爆!其他的?看平常燒的香夠不夠香吧
10/11 20:02, 15F

10/11 20:05, 1年前 , 16F
仲介只管成交,成交後還會幫買賣雙方做什麼嗎
10/11 20:05, 16F

10/11 21:10, 1年前 , 17F
仲介費太高了!
10/11 21:10, 17F

10/11 22:08, 1年前 , 18F
現在仲介費用太高了,我賣房也要把給仲介的佣金加進去在
10/11 22:08, 18F

10/11 22:08, 1年前 , 19F
總價裡面才划算吧。
10/11 22:08, 19F

10/11 23:01, 1年前 , 20F
對阿,佣金真的太高,賣一間房,抽6%那麼兇狠
10/11 23:01, 20F

10/12 00:41, 1年前 , 21F
第四點完全沒邏輯,要賣高又要議價,然後又要付多點仲
10/12 00:41, 21F

10/12 00:41, 1年前 , 22F
介費,仲介費付多房價不就也墊高
10/12 00:41, 22F

10/12 00:41, 1年前 , 23F
前三點正好修法把仲介費上限調低,不適任的淘汰,留下
10/12 00:41, 23F

10/12 00:41, 1年前 , 24F
來少點人分那些粥,一樣可以服務有品質,而且有些不費
10/12 00:41, 24F

10/12 00:41, 1年前 , 25F
力的A案也是收6%,這6%是收什麼意思的?
10/12 00:41, 25F

10/12 13:13, 1年前 , 26F
說真的,中間有個人,很容易價格被拉高,誰不想買低,
10/12 13:13, 26F

10/12 13:13, 1年前 , 27F
誰不想賣高,都要賺錢的不可能便宜的
10/12 13:13, 27F

10/12 13:15, 1年前 , 28F
買家就堅持要買的價格就好了,沒買到換下一間啊
10/12 13:15, 28F

10/12 21:39, 1年前 , 29F
不爽仲介 覺得不專業 換個人不就好了….到底在堅持什
10/12 21:39, 29F

10/12 21:39, 1年前 , 30F
麼 如果覺得有仲介會買貴 那自己去跟屋主談價格啊
10/12 21:39, 30F
文章代碼(AID): #1d2ExhlE (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1d2ExhlE (home-sale)