Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低
看板home-sale (房屋交易)作者kobebryent (Bless)時間1周前 (2024/11/09 22:21)推噓9(9推 0噓 19→)留言28則, 14人參與討論串4/22 (看更多)
其實這種每週都在吵的議題
最準確的答案就是房價的市場機制，和股票一樣
有錢人是最不會拿錢開玩笑
而現況就是，市場給台北市預售屋的估值就是高雄的三四倍以上
市場會願意付這麼多錢買單一定有原因，市場機制絕對比你聰明，你可能只看的到電影院
捷運站CP值，別人可能看的是醫療教育，政商機會，社會地位和人脈素質等等
※ 引述《iamsowei (蘇偉)》之銘言：
: 很多人說住高雄的cp值很高
: 房價只要台北3分之1不到
: 但反過來想
: 台北房價真的有值得高雄的三倍嗎？
: 首先台北那老舊破爛的市容跟硬體設備就要先打個問號
: 台北有的大型建設高雄幾乎都有
: 高雄的建設規模還更大更新穎
: 什麼百貨商場購物中心高雄也都一大堆
: 台北完全沒厲害多少
: 台北除了捷運之外也沒什麼特別優勢
: 薪水中位數才高個幾千塊，也沒有台積電
: 整個台灣城市規劃跟人民素質都差不多那鳥樣
: 放在全世界都是不及格
: 台北跟高雄頂多是50分跟40分的差別
: 個人認為不是高雄cp值高
: 是住台北cp值實在是太低了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.1.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731162079.A.BDF.html
→
11/09 22:22,
1周前
, 1F
11/09 22:22, 1F
→
11/09 22:22,
1周前
, 2F
11/09 22:22, 2F
→
11/09 22:23,
1周前
, 3F
11/09 22:23, 3F
→
11/09 22:23,
1周前
, 4F
11/09 22:23, 4F
推
11/09 22:24,
1周前
, 5F
11/09 22:24, 5F
→
11/09 22:24,
1周前
, 6F
11/09 22:24, 6F
→
11/09 22:27,
1周前
, 7F
11/09 22:27, 7F
推
11/09 22:34,
1周前
, 8F
11/09 22:34, 8F
推
11/09 22:37,
1周前
, 9F
11/09 22:37, 9F
→
11/09 22:41,
1周前
, 10F
11/09 22:41, 10F
→
11/09 22:42,
1周前
, 11F
11/09 22:42, 11F
→
11/09 22:43,
1周前
, 12F
11/09 22:43, 12F
→
11/09 22:43,
1周前
, 13F
11/09 22:43, 13F
推
11/09 23:14,
1周前
, 14F
11/09 23:14, 14F
→
11/09 23:25,
1周前
, 15F
11/09 23:25, 15F
→
11/09 23:38,
1周前
, 16F
11/09 23:38, 16F
→
11/10 01:01,
1周前
, 17F
11/10 01:01, 17F
推
11/10 01:34,
1周前
, 18F
11/10 01:34, 18F
→
11/10 01:34,
1周前
, 19F
11/10 01:34, 19F
推
11/10 07:11,
1周前
, 20F
11/10 07:11, 20F
推
11/10 07:14,
1周前
, 21F
11/10 07:14, 21F
→
11/10 07:14,
1周前
, 22F
11/10 07:14, 22F
推
11/10 09:07,
1周前
, 23F
11/10 09:07, 23F
→
11/10 09:07,
1周前
, 24F
11/10 09:07, 24F
→
11/10 09:07,
1周前
, 25F
11/10 09:07, 25F
推
11/10 10:13,
1周前
, 26F
11/10 10:13, 26F
→
11/10 10:53,
1周前
, 27F
11/10 10:53, 27F
→
11/10 10:53,
1周前
, 28F
11/10 10:53, 28F
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
