Re: [閒聊] 打房就能提高生育率?

看板home-sale (房屋交易)作者時間6小時前 (2025/03/13 21:07), 3小時前編輯推噓5(5014)
留言19則, 8人參與, 3小時前最新討論串5/9 (看更多)
這是很有趣的議題 但有兩個結論可以一起看 1.房價高並不會影響生育率 2.少子化並不會影響房價 因此可得知 房版本來就是喜歡低生育率 或至少不排斥 所以這篇的問題根本是假議題 因為低生育率對台灣本就沒有傷害 反而窮人都買不起房了 還生小孩根本是犯罪 結論: 台灣的問題不是房價太高 是窮人生太多才會一堆人拷貝房價貴 窮人節育,還可以讓自己的生活多少寬鬆一點 「節育在這個時代或許一個善良的選擇」 想像未來的畫面,台灣剩下的人都擁有五間房以上 全台灣人說好每年每間房上漲200萬 那每個人每年淨資產增加1000萬 實現全台灣人財富自由 讓我們一起迎向這個美好的未來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.142.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1741871239.A.813.html

03/13 21:12, 6小時前 , 1F
狂洗少子化就是為了罵綠色政府而已啦
03/13 21:12, 1F

03/13 21:12, 6小時前 , 2F
台灣人誰鳥你少子不少子
03/13 21:12, 2F

03/13 21:12, 6小時前 , 3F
以前狂罵地狹人稠 人口太多 現在又變成人太少?
03/13 21:12, 3F

03/13 21:13, 6小時前 , 4F
年輕人不生 不就兩個原因 1.爽 2.長輩機掰 選我正解
03/13 21:13, 4F

03/13 21:19, 5小時前 , 5F
A不影響B. B不影響A
03/13 21:19, 5F

03/13 21:19, 5小時前 , 6F
所以房版喜歡或不排斥B
03/13 21:19, 6F

03/13 21:19, 5小時前 , 7F
邏輯?
03/13 21:19, 7F

03/13 21:25, 5小時前 , 8F
少子化的問題又不是人口,是人口結構,老人多年輕人
03/13 21:25, 8F

03/13 21:25, 5小時前 , 9F
少才是大問題
03/13 21:25, 9F
房版版友已經提出一堆解決方案了 少子化對台灣根本沒有壞處 ※ 編輯: jackself (27.51.142.96 臺灣), 03/13/2025 21:26:45

03/13 21:31, 5小時前 , 10F
假議題 打仗可以提高生育率才是真的
03/13 21:31, 10F

03/13 21:45, 5小時前 , 11F
極端一點的 生一堆的印度經濟跟生活有比較好嗎
03/13 21:45, 11F

03/13 21:45, 5小時前 , 12F
已經少子化很久的北歐有比較差嗎
03/13 21:45, 12F

03/13 21:45, 5小時前 , 13F
自私一點以後台灣沒人關我們什麼事
03/13 21:45, 13F

03/13 21:46, 5小時前 , 14F
你說年輕人少老人很多 那就淘汰沒子也沒存錢的老人阿
03/13 21:46, 14F

03/13 21:52, 5小時前 , 15F
自由的社會 生不生小孩是你的自由你的選擇
03/13 21:52, 15F

03/13 22:32, 4小時前 , 16F
不過說認真的 不少窮人不生到晚年還真的沒人養沒退休金
03/13 22:32, 16F

03/13 22:32, 4小時前 , 17F
能夠藉由不生來滿足退休金條件的可能反而至少是中產以上
03/13 22:32, 17F

03/13 22:32, 4小時前 , 18F
03/13 22:32, 18F

03/13 23:18, 3小時前 , 19F
鬼話連篇 實在太有才 才能歪理成這樣
03/13 23:18, 19F
難道你支持窮人生育 浪費台灣稅金蓋社宅? 連最簡單的 這社會沒人窮人 所有人都可以讓房價無限上漲 這種道理你都不懂? ※ 編輯: jackself (27.51.142.96 臺灣), 03/13/2025 23:22:42
文章代碼(AID): #1dqjY7WJ (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dqjY7WJ (home-sale)