Re: [請益] 桃園台中哪個更有未來?

看板home-sale (房屋交易)作者 (G8)時間3周前 (2025/08/22 20:27), 3周前編輯推噓25(28347)
留言78則, 34人參與, 3周前最新討論串5/8 (看更多)
不曉得怎麼會看好桃園 https://reurl.cc/XQQqEM 航空城這是什麼可笑的道路規劃 6米道路,兩個停車格寬度加起來還比較大 再來你知道航空城都限高嗎 跟A10/A17一樣 房子只能蓋那種10樓的,很可笑 先天條件就輸台中一大截了,要怎麼比 台中可以發展出勤美商圈 綠園道 阿桃園勒,放假只能逛台茂、大江、華泰、就沒有了 桃園接下來唯一有搞頭的重劃區 就是G12-G14重劃,地理位置優良,有國道有捷運,土地面積大,背負著傳承北桃園新核心的重責大任,結果看了上次的簡報 中正北路好像沒有要拓寬成50米了 又想要一條30米道路來當一條主要幹道了 桃園市政府就是這麼白癡,要跟台中比還差的遠呢 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.246.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1755865650.A.1CB.html

08/22 20:40, 3周前 , 1F
請問經國王,經國特區之後發展看好嗎?
08/22 20:40, 1F
等G12-G14重劃啊,這樣才能連在一起,經國會跟G12串起來,G12跟G13中間卡了國道,生活圈沒辦法融在一起

08/22 20:43, 3周前 , 2F
桃園市政府的都市計畫真的爛爆 全台重劃區的規劃裡 整
08/22 20:43, 2F

08/22 20:43, 3周前 , 3F
體性等 倒數幾名絕對有它
08/22 20:43, 3F
※ 編輯: bmwg8 (118.169.246.108 臺灣), 08/22/2025 20:55:07

08/22 20:56, 3周前 , 4F
真的 原來還有明眼人看透這一切
08/22 20:56, 4F

08/22 20:58, 3周前 , 5F
桃園重劃沒有整體性很正常
08/22 20:58, 5F

08/22 20:58, 3周前 , 6F
因為桃園本來就一直是各區各自發展 青埔A7藝文中壢
08/22 20:58, 6F
可以有整體性啊,但是垃圾政府不搞啊,怎麼會在限高海拔77.5的地方說要搞一個航空城,他媽的真的笑死,整個幾百公頃房子都只能蓋10層樓,是要發展個懶

08/22 20:58, 3周前 , 7F
南崁等等
08/22 20:58, 7F

08/22 20:58, 3周前 , 8F
而台中重劃區從一期到14期都是以火車站為中心朝外圍
08/22 20:58, 8F

08/22 20:58, 3周前 , 9F
放射性發展
08/22 20:58, 9F

08/22 21:04, 3周前 , 10F
台中新重劃區的路也是爆幹窄的
08/22 21:04, 10F

08/22 21:04, 3周前 , 11F
桃園優點是離台北近 也就這個優點而已
08/22 21:04, 11F

08/22 21:06, 3周前 , 12F
台中主要是往西跟北發展
08/22 21:06, 12F
※ 編輯: bmwg8 (118.169.246.108 臺灣), 08/22/2025 21:15:38

08/22 21:17, 3周前 , 13F
離台北近就是最大的優點了 阿不然台北人怎麼跑到桃園買房
08/22 21:17, 13F

08/22 21:38, 3周前 , 14F
我就點交了一塊16米路的
08/22 21:38, 14F

08/22 21:49, 3周前 , 15F
光離三北近就是最大優點了
08/22 21:49, 15F

08/22 21:55, 3周前 , 16F
好處想是,好在沒有規劃太好,不然追不到
08/22 21:55, 16F

08/22 22:25, 3周前 , 17F
所以我認為桃園跟上一代的臺北縣差不多,規劃趕不上人潮。
08/22 22:25, 17F

08/22 22:40, 3周前 , 18F
桃園蠻好的啦,北部凹陷區,但論建設台中贏很多,看價格就
08/22 22:40, 18F

08/22 22:41, 3周前 , 19F
知道了嘛,個人喜好一點都不重要,價格就說明市場對台中的
08/22 22:41, 19F

08/22 22:41, 3周前 , 20F
價值肯定度高過桃園很多
08/22 22:41, 20F

08/22 22:43, 3周前 , 21F
台中只有對詐騙跟老闆來說很爽而已
08/22 22:43, 21F

08/22 22:47, 3周前 , 22F
桃園都請外行規劃是嗎,明明一堆模板可以照抄
08/22 22:47, 22F

08/22 22:52, 3周前 , 23F
地震就贏台中了 說要房子保值不怕地震肯定桃園啊
08/22 22:52, 23F

08/22 23:13, 3周前 , 24F
台北人跑到桃園 跟 中部外縣市人跑到台中買房 都很多 要不
08/22 23:13, 24F

08/22 23:13, 3周前 , 25F
要猜猜哪一種比較有錢 嘻嘻
08/22 23:13, 25F

08/22 23:56, 3周前 , 26F
台中有眾多的優點 市容環境天氣人文 但桃園一個離台北
08/22 23:56, 26F

08/22 23:56, 3周前 , 27F
近 台中就可以但雕
08/22 23:56, 27F

08/23 00:49, 3周前 , 28F
上週去航空城博物館 不知所謂的東西 道路很亂
08/23 00:49, 28F

08/23 01:20, 3周前 , 29F
中部的薪資和就業機會,跟北部還是有段距離
08/23 01:20, 29F

08/23 02:29, 3周前 , 30F
限高不是重點,畢竟土地大。而且航空城重點是週邊產業,
08/23 02:29, 30F
除了星宇以外,其他都不是什麼高薪產業,其實就跟桃園很多的工業區是一樣的,真的被吹的太高了 限高那樣子,10層樓能蓋出什麼商業地標,全世界沒有一個地方限高這樣還能搞出什麼像樣的商圈

08/23 02:30, 3周前 , 31F
不是要發展CBD或金融中心,不需要高樓
08/23 02:30, 31F
沒有商業設施,就不可能成為桃園的核心,那就不可能成為什麼高房價的指標了 ※ 編輯: bmwg8 (118.169.246.108 臺灣), 08/23/2025 03:58:43 ※ 編輯: bmwg8 (118.169.246.108 臺灣), 08/23/2025 03:59:40 ※ 編輯: bmwg8 (118.169.246.108 臺灣), 08/23/2025 04:03:43

08/23 06:43, 3周前 , 32F
桃園的道路規劃都很糟糕
08/23 06:43, 32F

08/23 07:54, 3周前 , 33F
桃園就靠去台北的捷運和高鐵, 和去竹北的高鐵, 靠聯外交通
08/23 07:54, 33F

08/23 08:15, 3周前 , 34F
除了地理位置條件,桃園到現在還是非常廢
08/23 08:15, 34F

08/23 08:19, 3周前 , 35F
一到台中還以為身在台北市,還好吃好玩
08/23 08:19, 35F

08/23 08:21, 3周前 , 36F
活動多,假日就有多處大型活動,人來人往
08/23 08:21, 36F

08/23 08:22, 3周前 , 37F
。桃園頂多小市集妹子,總圖廣場活動頗無聊
08/23 08:22, 37F

08/23 08:25, 3周前 , 38F
雖然買在桃園,但桃園現況真的在比雞腿
08/23 08:25, 38F

08/23 08:27, 3周前 , 39F
快忍不住想發文臭桃園了
08/23 08:27, 39F

08/23 08:27, 3周前 , 40F
桃園的建設真的差台中很多,就航空城和青埔能拿來說,錢去哪?
08/23 08:27, 40F

08/23 08:28, 3周前 , 41F
對,重點就是錢去哪了
08/23 08:28, 41F

08/23 08:29, 3周前 , 42F
文字館、還有影廳縮小外型失真的總圖,
08/23 08:29, 42F

08/23 08:32, 3周前 , 43F
精華區地就少了,還砸錢買老鼠咬
08/23 08:32, 43F

08/23 10:04, 3周前 , 44F
我布局台中 家人都是布局桃園 老實說每次回青埔八擴
08/23 10:04, 44F

08/23 10:04, 3周前 , 45F
都有一種到鄉下的感覺 兩邊差距就是這麼大......
08/23 10:04, 45F

08/23 10:08, 3周前 , 46F
桃園被一堆傳產、化學工廠搞爛阿 怎麼發展都有限
08/23 10:08, 46F

08/23 10:09, 3周前 , 47F
台中+1
08/23 10:09, 47F

08/23 10:09, 3周前 , 48F
台中畢竟是中部王 北部桃園就顯得相對沒啥突出
08/23 10:09, 48F

08/23 10:10, 3周前 , 49F
不過桃園可以參考福岡 同樣是航空城怎麼差有點多 哀
08/23 10:10, 49F

08/23 10:24, 3周前 , 50F
純粹看道路設計,這規劃沒啥問題吧。上世紀的多車道
08/23 10:24, 50F

08/23 10:24, 3周前 , 51F
、大馬路主義早就被拋棄了。
08/23 10:24, 51F

08/23 10:24, 3周前 , 52F
況且這條原訂規劃15米道路,本身就不可能是主幹道
08/23 10:24, 52F
桃園改窄馬路的本錢在哪,你要不要說說,別人有完善的地鐵系統,桃園把馬路變窄,大家就會自動不開車嗎

08/23 10:25, 3周前 , 53F
要打比方,也該拿50m寬大航青路來看
08/23 10:25, 53F

08/23 10:27, 3周前 , 54F
連對岸都開始要搞「窄馬路」政策
08/23 10:27, 54F
※ 編輯: bmwg8 (118.169.246.108 臺灣), 08/23/2025 10:47:48

08/23 11:07, 3周前 , 55F
航空城開發密度低,這條又是非幹道馬路,還好吧。航空城
08/23 11:07, 55F

08/23 11:09, 3周前 , 56F
的幹道好幾條都很寬。
08/23 11:09, 56F

08/23 11:11, 3周前 , 57F
大街廓、大馬路的方式其實對行車效率不是好事,除了要繞
08/23 11:11, 57F

08/23 11:12, 3周前 , 58F
路,還容易塞車,密集的小路才是好的
08/23 11:12, 58F

08/23 11:52, 3周前 , 59F
G12-G14最近會再公展,範圍會再擴大
08/23 11:52, 59F

08/23 12:06, 3周前 , 60F
航空城計劃區周圍還有別的重劃區,青埔就是最知名的,老
08/23 12:06, 60F

08/23 12:06, 3周前 , 61F
桃園中壢都被甩在後面了未來只會差更遠,版上這兩類人酸
08/23 12:06, 61F

08/23 12:06, 3周前 , 62F
的非常多
08/23 12:06, 62F

08/23 12:07, 3周前 , 63F
航空城本身是產專為主,要酸也先搞清楚狀況
08/23 12:07, 63F

08/23 12:11, 3周前 , 64F
航空城安置宅很多在計劃區內沒錯,但不會有人寄望這些老
08/23 12:11, 64F

08/23 12:11, 3周前 , 65F
當地人會形成什麼了不起商圈好嗎,他就是安置宅而已
08/23 12:11, 65F

08/23 13:07, 3周前 , 66F
要搞什麼產專?亞洲矽谷?
08/23 13:07, 66F

08/23 13:10, 3周前 , 67F
如果是期待桃園捷運蓋爆,以此彌補爛路規劃
08/23 13:10, 67F

08/23 13:11, 3周前 , 68F
這說得通,但要先吸滿人後才會開始規劃路
08/23 13:11, 68F

08/23 13:12, 3周前 , 69F
而且捷運密集至少要20~30年,等於少子
08/23 13:12, 69F

08/23 13:13, 3周前 , 70F
以後才開始大量吸引人口。風險高。我寧願
08/23 13:13, 70F

08/23 13:14, 3周前 , 71F
相信淹水積水跟土石流導致各地聚集桃園
08/23 13:14, 71F

08/23 13:34, 3周前 , 72F
現在住桃園真的覺得設計桃園交通道路的人頭腦有洞
08/23 13:34, 72F

08/23 21:23, 3周前 , 73F
桃園道路規劃到底是誰設計的 有夠爛真的是千古罪人
08/23 21:23, 73F

08/23 21:39, 3周前 , 74F
住機場附近的好處是什麼?
08/23 21:39, 74F

08/23 22:47, 3周前 , 75F
桃園規劃是不是叫做................順其自然
08/23 22:47, 75F

08/23 22:48, 3周前 , 76F
或是兒孫自有兒孫福
08/23 22:48, 76F

08/24 10:54, 3周前 , 77F
10樓就很高了 啊是要蓋多高 車一堆又很好嗎?
08/24 10:54, 77F
10樓很高?

08/24 15:42, 3周前 , 78F
這道路規劃才是對的,人行>>>>車道
08/24 15:42, 78F
※ 編輯: bmwg8 (118.169.246.108 臺灣), 08/24/2025 23:01:01
文章代碼(AID): #1eg68o7B (home-sale)
文章代碼(AID): #1eg68o7B (home-sale)