Re: [請益] 桃園台中哪個更有未來?

看板home-sale (房屋交易)作者 (LukeSkyFucker)時間3周前 (2025/08/26 12:53), 編輯推噓9(10124)
留言35則, 18人參與, 2周前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《spermbox (☺洨盒盒☺)》之銘言: : ※ 引述《googstar (股大濕)》之銘言: : : 桃園人口移入第一大 : : 台中人口移入第二大 : : 腹地的話台中更大 : : 但中央資源感覺給桃園更多一些 : : 不過台中有全台最大金融業 : : 兩者比較之下 : : 未來誰最有發展潛力? : 當然是桃園啊,這樣還有什麼好懷疑的 : 未來 — 有空地、待建築用地的地方,才有可能開創未來不是嗎? : 台中最近20年之所以能發展迅速,主要原因其實只有一個: : 台中市是全台灣近20年市區建地供給量最大的地方 : 其他什麼地理位置、台積電這些通通不是理由 : 地理位置:台中打從大員島浮出海面的那天起,就是地理位置位居全島西部走廊中段 : 怎麼最近幾年才發展起來? : 台積電:全台灣台積電員工數量排名第一是新竹,再下來台南 : 台中台積電規模還比上述這些城市小,為何城市發展還超越他們? : 因此唯一的原因其實就是市區建地供給,以及如何通過政策與城市建設,有效地將重劃 : 與市區城市機能串連起來 : 1.前面已經不簡單了,土地重劃多少會有抗爭 : 2.重劃完成後,後面城市規劃才是難度最高 : 如何通過成功的都市規劃,讓新市鎮成功發展起來 : 現在台中能重劃的土地以及重劃工程都已完成 : 因此若討論到未來,盒盒最看好桃園與台南溪北地區 : 桃園很明顯,空地多只要環評許可都可以開發 : 桃園有一個全台最大的國門,這個優勢很大而且台中沒有 : 桃園一直都是缺乏一個大規模的土地開發和成功的城市規劃 : 台南,溪北一直都算很有潛力 : 只是我覺得政府不重視,說什麼“糧食自給率” : 我就問溪北一堆農地工廠,以及爐渣米誰敢吃? : 比蘭嶼核廢水毒多了,ㄏㄏ 空有大片土地,其實並不足以創造價值。 中部也一堆土地,彰化、雲林、甚至南投,農田廣袤,但缺乏「節點」。 也就是交通與人流的樞紐位置,所以這些土地的開發價值始終有限。 真正能釋放土地價值的,是距離與樞紐。也就是說,當一塊土地位於交通網絡的中心,成 為人流與物流的必經之地時,它才有條件被轉化為城市核心。 台中就是最典型的例子。從歷史上看,它的發展幾乎完全依附於交通節點: 水運、牛車→ 大里杙(今大里區)、葫蘆墩(今豐原) 大肚溪水運讓內山貨物必經此地轉運,也成為沿岸居民集散中心。 葫蘆墩則因林木開墾的路網交會而成為新的商業與交易集散地。 鐵路時代→ 東大墩(台中城,今中區) 日本人以鐵路為核心規劃都市,取代前述據點,讓台中城成為中部的都市中心。 公路/交流道時代 → 七期重劃區(西屯) 隨著高速公路及中港交流道建設,七期地區因交通便利而迅速聚集商業、住宅與行政資源 。 透過既有的都市資源加上便捷的交通配套,將彰化、雲林、南苗栗吸納成腹地。 高鐵時代 → 高鐵台中特區(烏日) 南北交通縮短,形成新一輪會展、商辦與住宅聚落,再度推升都市版圖向外擴張。 透過這些節點,台中成了「天然的都市樞紐」,土地價值因此逐步釋放,每一代交通革新 都帶動新一輪都市發展。 而桃園,它原本並沒有這種天然條件。 日治時代中北部的交通與行政核心位於新竹,桃園主要是農業與小鎮聚落,沒有天然集散 功能。 現代桃園的角色主要是台北的腹地,依附於雙北都市圈,並非天然的中心城市。 桃園的發展契機,是國際機場這個人為設施,賦予了它全國乃至國際的樞紐功能。 桃園不是天生的中心,而是被政策和基礎建設賦予了都市核心的角色。 因此可以說:「因為有了這些節點,土地的釋出才有意義。」 台中是「內生成長」,桃園則是「外力賦予」。這就是兩者在本質上的區別。 因此可以說,台中與桃園雖然都因節點而繁榮,但兩者在本質上有所不同,也各有優缺點 。 台中:天生的樞紐,歷史演化累積了中部集散優勢,土地價值和都市機能自然形成,風險 較低,缺點是擴張空間有限,地理位置限制了國際性連結。 桃園:後天被賦予樞紐功能(航空城+機場),靠中央政策和大規模建設強力帶動,開發 空間大,潛在經濟動能強;缺點是面臨外在更艱難的挑戰——南韓、日本、香港、新加坡 等已有完善轉運網絡的國際競爭者,以及地理位置限制與國際航線分布等因素,短期內難 以完全追趕。 換言之,天然樞紐的城市依靠歷史積累穩健發展,政策賦予的樞紐城市則有高潛力,但同 時伴隨更高的挑戰與不確定性。 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.99.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1756183986.A.624.html

08/26 12:58, 3周前 , 1F
台中就一定要彰化往南當腹地 不然就山線海線和河流切開
08/26 12:58, 1F

08/26 12:59, 3周前 , 2F
交通哪有什麼內生外生不都是政府的建設
08/26 12:59, 2F

08/26 13:00, 3周前 , 3F
只是每個時代交通主力改變而已,現在鐵路跟國道客運吸引
08/26 13:00, 3F

08/26 13:00, 3周前 , 4F
力下降更多人喜歡高鐵
08/26 13:00, 4F

08/26 13:01, 3周前 , 5F
交通你實際上就不會花錢鑿山洞隧道或硬著蓋橋 跟地理是有關啦
08/26 13:01, 5F

08/26 13:01, 3周前 , 6F
桃園機場目前兩條跑道兩個航廈都不夠用了,哪有什麼疑慮
08/26 13:01, 6F

08/26 13:06, 3周前 , 7F
雪隧、八卦山隧道表示:原來我們都是自然就生成的
08/26 13:06, 7F

08/26 13:12, 3周前 , 8F
台中未來在烏日 不要不信
08/26 13:12, 8F

08/26 13:37, 3周前 , 9F
土地是拿來炒的,價值個屁
08/26 13:37, 9F

08/26 14:02, 3周前 , 10F
烏日跟市區價格有差餒…
08/26 14:02, 10F

08/26 14:27, 3周前 , 11F
台中最近又食安又是化肥賄賂官員排進下水道..母湯喔..
08/26 14:27, 11F

08/26 15:18, 3周前 , 12F
節點可以人為創造
08/26 15:18, 12F

08/26 15:18, 3周前 , 13F
青埔不就是人造的交通節點嗎
08/26 15:18, 13F

08/26 15:28, 3周前 , 14F
寫得不錯 有趣的觀點
08/26 15:28, 14F

08/26 15:28, 3周前 , 15F
08/26 15:28, 15F

08/26 16:15, 3周前 , 16F
台灣高鐵只能載人不能載貨,永遠缺一角
08/26 16:15, 16F

08/26 17:16, 3周前 , 17F
青埔+航空城,是已經有高鐵、捷運(機捷+綠線)貫穿
08/26 17:16, 17F

08/26 17:16, 3周前 , 18F
,才開始人口移入。尤其機捷每站都是經濟重要節點
08/26 17:16, 18F

08/26 17:26, 3周前 , 19F
沒錯,地大不見得有用。要有利用價值
08/26 17:26, 19F

08/26 17:27, 3周前 , 20F
而這個價值,要預測未來人潮會往哪去。
08/26 17:27, 20F

08/26 17:27, 3周前 , 21F
比方說.......嘉南平原
08/26 17:27, 21F

08/26 19:26, 2周前 , 22F
台中的港口鐵路公路不也都是人造的
08/26 19:26, 22F

08/26 19:28, 2周前 , 23F
台中就是區域核心阿,桃園怎麼比
08/26 19:28, 23F

08/26 20:19, 2周前 , 24F
桃園剛好夾在雙北和新竹中間 就是個吃外溢的城市 看30年後
08/26 20:19, 24F

08/26 20:20, 2周前 , 25F
有沒有辦法跟雙北合併成大台北市 或跟新竹合併成大新竹市
08/26 20:20, 25F

08/26 20:21, 2周前 , 26F
至於台中的確較能自成核心 但旁邊沒有大哥提攜 只能自立自強
08/26 20:21, 26F

08/26 21:06, 2周前 , 27F
參考日本的範例就是神奈川,但頂多齊京都大阪
08/26 21:06, 27F

08/26 21:07, 2周前 , 28F
要變成老二除非隔壁大哥凋零
08/26 21:07, 28F

08/26 22:06, 2周前 , 29F
桃園可以比肩台中了,真好。
08/26 22:06, 29F

08/26 23:00, 2周前 , 30F
只要週邊國家30年不發展一定會是桃園勝出
08/26 23:00, 30F

08/27 00:10, 2周前 , 31F
2070年國發會預估剩不到1400萬人
08/27 00:10, 31F

08/27 00:10, 2周前 , 32F
如果現在台灣各地人口給薩諾斯打響指剩一半
08/27 00:10, 32F

08/27 00:11, 2周前 , 33F
台中可能可以吃到中部以南 北部往台北集中
08/27 00:11, 33F

08/27 00:12, 2周前 , 34F
桃園還能吃多少?
08/27 00:12, 34F

08/27 11:03, 2周前 , 35F
桃園規劃爛透了,但是肯定會吃很多
08/27 11:03, 35F
文章代碼(AID): #1ehJsoOa (home-sale)
文章代碼(AID): #1ehJsoOa (home-sale)