[閒聊] 居住正義沒捷運與高房價有捷運你選哪個?

看板home-sale (房屋交易)作者 (非主流,有何不可(M))時間6小時前 (2025/09/04 22:17), 編輯推噓4(5113)
留言19則, 8人參與, 2小時前最新討論串1/1
之前台中一直賣地助長房價被在野議員狂批,盧媽市長便直接回這句 你能在富麗堂皇的議會辦公,能搭到捷運綠線,未來的捷運藍線 哪條不是靠高價賣地生出來的? 假如不賣地的話,你也不會在這裡辦公 捷運綠線與藍線也不用蓋了 若照盧媽說的不賣地,房價平穩,會沒有捷運,以及賣地,房價高漲,但有捷運 二選一你選哪個? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.145.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1756995434.A.7B8.html

09/04 22:18, 6小時前 , 1F
那不就 台北vs高雄 選一個嘛
09/04 22:18, 1F

09/04 22:29, 6小時前 , 2F
這樣算政府炒房嗎?照巨嬰邏輯 不可能不算吧
09/04 22:29, 2F

09/04 22:49, 5小時前 , 3F
沒有說不行蓋捷運讓城市提升檔次, 但要有政策去平衡捷運
09/04 22:49, 3F

09/04 22:49, 5小時前 , 4F
帶來的增值效應, 回流到公共建設或社宅
09/04 22:49, 4F

09/04 22:50, 5小時前 , 5F
但無奈台灣政府在施政就是少了點細膩度
09/04 22:50, 5F

09/04 22:52, 5小時前 , 6F
造橋鋪路你叫誰來都可以施政, 先進國家施政要知道平衡吧
09/04 22:52, 6F

09/04 23:35, 4小時前 , 7F
選低價 沒捷運 差價拿來 養車
09/04 23:35, 7F

09/04 23:44, 4小時前 , 8F
反正政府永遠有理由就是有人買不起車或是不方便開車
09/04 23:44, 8F

09/04 23:45, 4小時前 , 9F
所以捷運一定有需要,台北當然有需要,問題其他縣市呢?
09/04 23:45, 9F

09/04 23:46, 4小時前 , 10F
連嘉義都嚷著要輕軌,問題運量支持的了營運?
09/04 23:46, 10F

09/05 00:46, 3小時前 , 11F
高房價有捷運+1
09/05 00:46, 11F

09/05 00:46, 3小時前 , 12F
寧願房價高如香港,也要香港地鐵那樣的便利
09/05 00:46, 12F

09/05 01:25, 3小時前 , 13F
當然是賣地啊,反正那些地本來就不是我的關我屁事
09/05 01:25, 13F

09/05 01:25, 3小時前 , 14F
政府有地關我屁事,有捷運我能搭啊
09/05 01:25, 14F

09/05 01:27, 3小時前 , 15F
高房價也是關我屁事,買不起房不會去睡綠川嗎?
09/05 01:27, 15F

09/05 01:57, 2小時前 , 16F
接受低建設度房價便宜台灣一堆鄉鎮縣市都有這種案例擠在六
09/05 01:57, 16F

09/05 01:57, 2小時前 , 17F
都幹嘛,可以接受低建設度搬去鄉下不就解決了
09/05 01:57, 17F

09/05 01:59, 2小時前 , 18F
都市就是要有建設然後貴,沒建設便宜跟鄉下沒差距那都市還
09/05 01:59, 18F

09/05 01:59, 2小時前 , 19F
叫都市嗎
09/05 01:59, 19F
文章代碼(AID): #1ekPzgUu (home-sale)
文章代碼(AID): #1ekPzgUu (home-sale)