看板 [ home-sale ]
討論串[閒聊] 台北市住宅推地上權，真的行的通嗎？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 台北市住宅推地上權，真的行的通嗎？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者a386036 (骷髏怪)時間8分鐘前 (2026/08/11 12:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為何限定台北市. 地上權一直都有. 早期日治時期留下來銀行 政府土地. 仁濟院土地. 老舊國宅. 80幾年也有一批. 京站等等都是. 為何不歡迎？. 因為不會增值，只會貶值. 除了早期那種無期限的 很慢增值. 土地不是你的。房屋修繕是你。地租要付。房屋稅要付。. 幾乎不增值. 台灣人怕吃虧，買房只有
(還有89個字)
#2
Re: [閒聊] 台北市住宅推地上權，真的行的通嗎？
推噓7(9推 2噓 24→)留言35則，0人參與, 12分鐘前最新作者yousking (京)時間1小時前 (2026/08/11 10:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
蠢到不能再蠢的政策. 以為土地收歸國有就能推動都更？現在是活回大鍋飯時代？. 歸根究柢不就是持有＆維護成本太低. 老地主/原生居民寧可放著爛，放置期間可以收租. 不收租的寧願閒置. 反正大家都在拚一個未來. 萬一運氣好被建商挖倒了，直接獲得樂透大禮包. 計算機人人都會按. 要推動都更最好的辦法就是先
(還有94個字)
#1
[閒聊] 台北市住宅推地上權，真的行的通嗎？
推噓53(57推 4噓 97→)留言158則，0人參與, 6分鐘前最新作者saufu08 (saufu)時間3小時前 (2026/08/11 09:01), 3小時前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
如標題，大家都知道，台北市寸土寸金，每個人觀念都是有土斯有財，尤其在台北市這種黃金地段，你沒有土地，只有房屋，大家真的會接受嗎？. 我剛才看台北市長候選人沈伯洋的新聞，他拋出這個想法 新聞連結在這裡，如下. 「專訪／推地上權住宅！沈伯洋諷300年才能完成都更，台北會完蛋」. https://www.
(還有229個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁