PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

Re: [心得] U大要不要將您的理念統整成一篇一起討論

看板medache (醫療心酸)作者時間12年前 (2012/07/13 15:02), 編輯推噓-1(4推 5噓 40→)
留言49則, 13人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
回覆11.醫療資訊是否對稱 請問如果是私人診所的病歷,在沒有多人經手的情況下呢? 回覆12.無過失責任 無過失責任只適用在"企業經營者"身上 換句話說,是要由"醫院"承擔,而非醫師. 所以醫師不會有無過失責任的問題. 另外其實大家也都知道醫療有其不確定與無奈 法律上的過失是指人為造成的疏失 二者並無衝突 而是否有人為疏失,也需仰賴醫療鑑定的公正性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.237.22
推
07/13 15:25, , 1F
只可惜現在沒有"醫院"會出來扛醫療糾紛...
07/13 15:25, 1F
推
07/13 15:31, , 2F
病人都知道要告醫師才會贏 告醫院幾乎都是死路一條
07/13 15:31, 2F
→
07/13 15:33, , 3F
"人為造成疏失"是不是只要主動治療下 出現傷害就算呢
07/13 15:33, 3F
→
07/13 15:35, , 4F
那這樣的話 所有侵入性治療的併發症 要提告都是成立的
07/13 15:35, 4F
→
07/13 15:35, , 5F
因為這些併發症 "只要不接受治療, 就不會發生"
07/13 15:35, 5F
→
07/13 15:36, , 6F
請 uilee 大給予小弟釋疑 謝謝
07/13 15:36, 6F
→
07/13 15:49, , 7F
樓上學長的脾氣真的很好，推一個
07/13 15:49, 7F
→
07/13 18:52, , 8F
私人診所設備有限,能掌握的醫療資訊也有限
07/13 18:52, 8F
→
07/13 18:54, , 9F
如果當場發生狀況,也沒有塗改之前記錄的必要吧
07/13 18:54, 9F
推
07/13 23:37, , 10F
學長問得好，巴掌響啊！但我懷疑它看得懂問題嗎...
07/13 23:37, 10F
→
07/13 23:50, , 11F
如果它是醫學學理上的併發症,並事先得到病患同意進行,應該不
07/13 23:50, 11F
→
07/13 23:52, , 12F
不構成人為疏失吧
07/13 23:52, 12F
→
07/13 23:56, , 13F
放軟針 會有傷口 構成業務傷害
07/13 23:56, 13F
→
07/13 23:56, , 14F
只是因為病人同意 所以阻卻違法
07/13 23:56, 14F
→
07/13 23:57, , 15F
But...你拿得出證據 證明病人同意嗎？
07/13 23:57, 15F
→
07/13 23:57, , 16F
「我只同意被打一針 不同意打好多針沒上」
07/13 23:57, 16F
→
07/14 00:15, , 17F
其實我也蠻贊成將手術的可能併發症都寫在手術同意書上
07/14 00:15, 17F
→
07/14 00:16, , 18F
你知道打靜脈留置針有多少可能的併發症嗎？
07/14 00:16, 18F
→
07/14 00:17, , 19F
沒寫到的怎麼辦？寫了病人不認帳耍賴說看不懂 怎麼辦？
07/14 00:17, 19F
→
07/14 00:19, , 20F
錄音XDD
07/14 00:19, 20F
→
07/14 00:20, , 21F
況且手術同意書,病人已簽名
07/14 00:20, 21F
→
07/14 00:21, , 22F
反而是我覺得現在的手術同意書怎麼都沒有寫得很清楚會有哪些
07/14 00:21, 22F
→
07/14 00:22, , 23F
併發症
07/14 00:22, 23F
→
07/14 00:50, , 24F
併發症全寫...那你可能丟一本書給病人看比較快...
07/14 00:50, 24F
推
07/14 00:52, , 25F
每個處置都寫"最嚴重的狀況下會造成死亡以及變成白菜"
07/14 00:52, 25F
→
07/14 00:52, , 26F
這樣應該最能自保XD
07/14 00:52, 26F
→
07/14 00:54, , 27F
哎 所以說有人不懂又愛亂講...術後發生的都要算併發症嗎?
07/14 00:54, 27F
噓
07/14 05:45, , 28F
噓某u 聽某官員說過 同意書只能表示他可能聽到告知
07/14 05:45, 28F
→
07/14 05:46, , 29F
不能代表1.他理解內容 2.因為不一定理解 所以也不表示同意
07/14 05:46, 29F
→
07/14 05:46, , 30F
有效 很奇怪的是 為什麼契約書這麼多 只有這種同意書這麼嚴
07/14 05:46, 30F
→
07/14 05:46, , 31F
苛 難道是醫師好欺????
07/14 05:46, 31F
噓
07/14 07:51, , 32F
從你的推文，就知道你根本不懂現況和實際執行的困難
07/14 07:51, 32F
→
07/14 07:52, , 33F
還沒有寫很清楚咧，你真的有看過目前醫院的同意書嗎
07/14 07:52, 33F
→
07/14 07:52, , 34F
現在同意書起碼都列將近20個併發症
07/14 07:52, 34F
→
07/14 07:52, , 35F
作的預後，不做的預後，其他第代方案都寫得清清楚楚
07/14 07:52, 35F
→
07/14 07:53, , 36F
是沒寫清楚還是你沒看清楚?
07/14 07:53, 36F
→
07/14 07:54, , 37F
你根本沒啥實務經驗，還來大放厥詞，亂戰一通...
07/14 07:54, 37F
→
07/14 07:55, , 38F
病人簽名，事後還是反咬沒告知，沒說清楚，我沒聽懂
07/14 07:55, 38F
→
07/14 07:55, , 39F
這種例子難道還少了嘛?
07/14 07:55, 39F
噓
07/14 10:44, , 40F
你要不要告訴我們哪間醫院的哪份同意書沒寫清楚
07/14 10:44, 40F
→
07/14 10:45, , 41F
想問一下uilee還是學生嗎.......
07/14 10:45, 41F
→
07/14 10:50, , 42F
某u:我看不懂就等於你沒清楚告訴我 簽名只是表示你曾經試圖
07/14 10:50, 42F
→
07/14 10:51, , 43F
拿這份文件給我 而我只是曾經有拿過這份文件
07/14 10:51, 43F
噓
07/14 14:36, , 44F
你怎麼還在這裡啊？放暑假趕快出去玩啦
07/14 14:36, 44F
→
07/14 16:15, , 45F
無過失責任並不常發生,但是如果真的發生,也只能向醫院求償,
07/14 16:15, 45F
→
07/14 16:15, , 46F
不能向醫師求償
07/14 16:15, 46F
→
07/14 16:18, , 47F
我有看過私人診所的手術同意書寫得很簡略的
07/14 16:18, 47F
→
07/14 16:20, , 48F
只寫手術風險帶過去而已
07/14 16:20, 48F
噓
07/14 19:48, , 49F
zzz
07/14 19:48, 49F
‣ 更多 uilee 的文章
文章代碼(AID): #1F_yWMZs (medache)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uilee 的文章
文章代碼(AID): #1F_yWMZs (medache)