PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

Re: [心得] U大要不要將您的理念統整成一篇一起討論

看板medache (醫療心酸)作者時間12年前 (2012/07/14 12:28), 編輯推噓-29(2推 31噓 50→)
留言83則, 28人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
醫療鑑定所說的醫療程序符合常規 和法官所說的醫師技術不良 二者並無相互牴觸 先不談五大科比較複雜的情形 只談醫美整形失敗的案例 有些不用你我討論 一看就知道是明顯"技術不良"人為所造成的吧 醫師技術不良造成病患傷害 法官認為技術不良是人為疏失並無不正確 尤其對於動輒收取高報酬的醫美若有比較高的標準也尚屬合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.127.183
→
07/14 12:35, , 1F
跳很大 跳不用錢（攤手）
07/14 12:35, 1F
→
07/14 12:37, , 2F
醫美不會有人跟你辯 因為大家都同意高報酬高風險
07/14 12:37, 2F
→
07/14 12:37, , 3F
而且辯醫美做啥 都快找不到救命的醫生了
07/14 12:37, 3F
→
07/14 12:38, , 4F
醫美也沒有那種不做會死的case
07/14 12:38, 4F
→
07/14 12:47, , 5F
7804那篇說的是醫美案例,所以我所回的也是指醫美案例
07/14 12:47, 5F
噓
07/14 12:56, , 6F
那請問技術不良是由誰判斷? 法官? 醫療鑑定?
07/14 12:56, 6F
→
07/14 12:56, , 7F
照你這樣講 不管醫療鑑定如何 法官都能判任何外科醫
07/14 12:56, 7F
→
07/14 12:57, , 8F
療糾紛為技術不良
07/14 12:57, 8F
→
07/14 12:59, , 9F
做心導管引發術中心律不整 也能說成技術不良阿
07/14 12:59, 9F
→
07/14 12:59, , 10F
你技術好一點不要去碰到傳導路徑不就得了嗎(攤手)
07/14 12:59, 10F
→
07/14 13:00, , 11F
我不否認你講的"明顯"技術不良(該強調的不強調...)
07/14 13:00, 11F
→
07/14 13:00, , 12F
那請問那個明顯與否是誰說了算?
07/14 13:00, 12F
噓
07/14 13:24, , 13F
07/14 13:24, 13F
噓
07/14 13:30, , 14F
如果說其他人技術不良或許反彈不會那麼大....
07/14 13:30, 14F
→
07/14 13:30, , 15F
羅醫師可是世界各國都派人來跟他學技術的..被說技術不良..
07/14 13:30, 15F
噓
07/14 13:48, , 16F
加油 看你力抗這些你所謂的不良醫唷 嗯哼
07/14 13:48, 16F
→
07/14 14:12, , 17F
uilee 你這樣跳針跳太大了實在不是好現象
07/14 14:12, 17F
→
07/14 14:14, , 18F
就算是醫美手術也不是沒有併發症 依然有不確定性存在
07/14 14:14, 18F
→
07/14 14:18, , 19F
就算一切照常規來依然會有case出現變異性較大的結果
07/14 14:18, 19F
→
07/14 14:19, , 20F
無視醫療鑑定只憑主觀認定這應當受懲罰 這絕不合理
07/14 14:19, 20F
推
07/14 14:24, , 21F
你乾脆說開刀割到血管就是技術差好了
07/14 14:24, 21F
噓
07/14 14:27, , 22F
哈哈哈 上次有人整完說不滿意也告醫生耶 算技術不良嗎?
07/14 14:27, 22F
→
07/14 14:28, , 23F
這篇基本上就是在支持"憑感覺判"而非辨明事理
07/14 14:28, 23F
噓
07/14 14:34, , 24F
跟人筆戰會用到"一看就知道" "想也知道" "大家都知道" 這些詞
07/14 14:34, 24F
→
07/14 14:35, , 25F
語的 幾乎都是缺乏專業知識 只憑自己極其有限的生活經驗和邏
07/14 14:35, 25F
→
07/14 14:36, , 26F
輯思維 就不知哪來自信和人亂戰一通的鄉民
07/14 14:36, 26F
噓
07/14 14:38, , 27F
睡到中午才起床 學生放暑假還真爽啊
07/14 14:38, 27F
噓
07/14 15:06, , 28F
一點專業都沒有，不叫討論，叫討戰。把他捅了啦。
07/14 15:06, 28F
噓
07/14 15:23, , 29F
我不是叫你放暑假出去玩了嗎?怎麼還在這裡?是沒有朋友嗎?
07/14 15:23, 29F
→
07/14 16:16, , 30F
呵呵...u 同學..叫這些大哥介紹女朋友好了...)
07/14 16:16, 30F
→
07/14 16:25, , 31F
難道就不會有技術不良的醫生?
07/14 16:25, 31F
→
07/14 16:26, , 32F
所以我認為也要看收了多少報酬來斟酌賠償金額
07/14 16:26, 32F
→
07/14 16:28, , 33F
從那個判例來看比羅醫師技術還好的醫生大有人在
07/14 16:28, 33F
噓
07/14 16:29, , 34F
又變成"難道不會有"......
07/14 16:29, 34F
→
07/14 16:30, , 35F
吹冷氣上網也不錯啊...外面好熱喔
07/14 16:30, 35F
→
07/14 16:31, , 36F
那叫做不能排除...科科
07/14 16:31, 36F
→
07/14 16:32, , 37F
TO u...外面有正妹..何必在 bb 花腦筋呢 ?
07/14 16:32, 37F
→
07/14 16:34, , 38F
TO..u...我還是出門去國圖印論文資料..實在又有美女欣賞
07/14 16:34, 38F
→
07/14 16:38, , 39F
不賠償也可以啊...那至少要幫她找醫師修復(含費用)較合情理
07/14 16:38, 39F
噓
07/14 16:44, , 40F
看完這串討論串，最大的心得就是"教育民眾是不可能的事"
07/14 16:44, 40F
噓
07/14 16:44, , 41F
不是教育民眾 是對牛彈琴
07/14 16:44, 41F
→
07/14 16:50, , 42F
醫師也需要教育吧
07/14 16:50, 42F
噓
07/14 16:56, , 43F
要說教也請拿點專業出來 不是什麼都我覺得 我認為
07/14 16:56, 43F
→
07/14 16:57, , 44F
看你的文筆 可能還輪不到你來說教...
07/14 16:57, 44F
噓
07/14 16:58, , 45F
法官判決書的品質是否也應列入評鑑 有聽過被同期評到爛的
07/14 16:58, 45F
→
07/14 16:59, , 46F
還是照樣做
07/14 16:59, 46F
→
07/14 16:59, , 47F
另外就是醫師繼續教育已經過多了 但是法官完全沒有教育
07/14 16:59, 47F
→
07/14 17:00, , 48F
有法官用宋朝的判例要不要檢討一下
07/14 17:00, 48F
→
07/14 17:00, , 49F
不要笑掉人家大牙了 你有看過醫師用中古時期的醫術來醫嗎?
07/14 17:00, 49F
推
07/14 17:01, , 50F
某U並非法律相關人士 他只是個愛唸法律書的人
07/14 17:01, 50F
→
07/14 17:01, , 51F
然後唸了幾本就跑來教育大家
07/14 17:01, 51F
→
07/14 17:01, , 52F
這表示念這種書對於思想有不良影響 快逃啊
07/14 17:01, 52F
噓
07/14 17:02, , 53F
醫美技術不好 就是市場機制淘汰掉 有問題嗎？
07/14 17:02, 53F
→
07/14 17:02, , 54F
醫師也需要教育吧
07/14 17:02, 54F
→
07/14 17:02, , 55F
醫美醫師術前唬爛.術後龜縮的不是沒有喔
07/14 17:02, 55F
→
07/14 17:05, , 56F
所以這種醫師將會被病人口耳相傳技術差 被淘汰掉了 然後勒
07/14 17:05, 56F
→
07/14 17:05, , 57F
你到底想表達什麼？
07/14 17:05, 57F
→
07/14 17:08, , 58F
我認為法官的觀點也並無錯誤而已
07/14 17:08, 58F
噓
07/14 17:10, , 59F
我認為我認為我認為我認為我認為我認為我認為我認為我認為
07/14 17:10, 59F
→
07/14 17:11, , 60F
好吧 反正都你認為就好了 沒空陪公子玩了
07/14 17:11, 60F
噓
07/14 17:18, , 61F
包青天
07/14 17:18, 61F
→
07/14 17:18, , 62F
跟外行人打嘴炮，不如多睡一點實際，各位大大
07/14 17:18, 62F
噓
07/14 17:20, , 63F
法律的教育真的不夠 你看看念這麼多法律書的人都變成這樣
07/14 17:20, 63F
噓
07/14 17:22, , 64F
坦白說 醫美市場這麼大 你還可以市場機制選擇淘汰
07/14 17:22, 64F
→
07/14 17:22, , 65F
法官你又不能挑 還有一堆人護航說法官永遠不會有錯
07/14 17:22, 65F
→
07/14 17:23, , 66F
到底需要改革的是誰?
07/14 17:23, 66F
噓
07/14 17:38, , 67F
正義的使者
07/14 17:38, 67F
噓
07/14 19:51, , 68F
zzz
07/14 19:51, 68F
噓
07/14 20:51, , 69F
我開始同意awaiting了
07/14 20:51, 69F
噓
07/14 22:53, , 70F
07/14 22:53, 70F
→
07/14 22:54, , 71F
不要丟法律人的臉謝謝
07/14 22:54, 71F
噓
07/14 22:57, , 72F
你這種論述是要說服誰? 打空包彈啊?
07/14 22:57, 72F
噓
07/14 23:44, , 73F
X2還不夠喔，大家要再加油啊！紅色喜洋洋啊！
07/14 23:44, 73F
噓
07/14 23:52, , 74F
跳很大 跳不用錢（攤手）
07/14 23:52, 74F
→
07/15 00:15, , 75F
搞屁 修電腦技術不良 老師沒把高中學生教到醫學系 要不要
07/15 00:15, 75F
→
07/15 00:15, , 76F
陪? X的這種思想就是把不只是醫生的其他人都拿來墊腳嘛
07/15 00:15, 76F
噓
07/15 00:40, , 77F
您真的是唸興趣的......
07/15 00:40, 77F
噓
07/15 20:19, , 78F
長的很抱歉的來整形，就算技術不好也不會差到哪裡去
07/15 20:19, 78F
噓
07/15 21:33, , 79F
07/15 21:33, 79F
噓
07/16 09:28, , 80F
.............
07/16 09:28, 80F
→
07/18 21:47, , 81F
醫療程序一切正常....但若醫師技術不良...手術會成功嗎?
07/18 21:47, 81F
→
07/18 21:50, , 82F
醫師技術和醫療程序,本來就是二碼事
07/18 21:50, 82F
噓
07/19 00:20, , 83F
醫師的技術好不好怎樣決定都講不清楚 法官決定就飽了 科
07/19 00:20, 83F
‣ 更多 uilee 的文章
文章代碼(AID): #1G0FLhcE (medache)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uilee 的文章
文章代碼(AID): #1G0FLhcE (medache)