PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [問題] 理科對未來的幫助

看板medstudent (醫學生)作者 (8-19-19-25!!)時間15年前 (2010/06/17 21:22), 編輯推噓4(4推 0噓 29→)
留言33則, 6人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《hopkinsboy (Hopkins Boy)》之銘言： : ※ 引述《kueilinyeh (葉Sir~)》之銘言： : : 各位學長姐好 : : 我想請問一下 : : 理科對於未來的研究是否有幫助?? : 唸理科當然對於醫療專業有幫助 : 不過"醫療"在台灣已經是沒有什麼產值的產業 : 假若是真心想做醫療 (看病人, 值班, 救人, 有空作studies) : 醫學系所學大概也只能塞牙縫 : 要作學術一定要唸PhD : 可惜台灣環境太小眾 : 絕大多數的MD, PhD的醫學研究也作不了大事 : 頂多就是衝衝SCI分數拿去升等當教授 : 跟國外的大型projects完全沒得比 : 反觀國外其實MD, MPH : 甚至MD, 就已經作的嚇嚇叫了 : 結論就是若想餐風露宿執著醫學, 那就去唸MD, PhD : 不然 : 早日唸個法學 or 商學學位... 或者學賣雞排做生意 : 離開醫療才是王道 看到原po這篇, 我其實第一個反應是... "愛唸理科... 那就先念一下Apostol的微積分 再念一下線代, 高微, 再復習一下以前的物理, 化學 然後準備一下國文, 英文... 就可以報名指考了... 有醫科實力又念過大一微積分, 英文 考個台大電機, 輕鬆簡單... 愛念理科~ 來醫科是徹頭徹尾的錯誤 跟神經科更是天差地遠 後來看到h大, 不得不推h大這篇 其實現在很多醫學院已經很努力做一件事 就是弭平醫學生與臨床醫師的認知差距 我雖然不老, 但就所觀察到的, h大所說的一點沒錯 1. 醫療已經是無利可圖的東西, 純純粹粹做功德, 越早認知到越好 當然也不是沒有人喜歡做功德, 但及早認知, 你才能想清楚自己到底準備做什麼 2. 想做研究, 如果你真的純粹講熱忱, 請自動delete我的話, 因為我沒勇氣講熱忱 在台灣, 研究對大多數人而言, 只是加持"名"的工具而已, 一輩子真正做出什麼驚天動地的東西的人很少, 而在研究領域求"名" 在台灣要嘛你先有個好爸爸, 幫你牽個好師父, 幫你寫介紹信, 幫你出錢去國外拿PhD, 然後回國插個好教職, 這樣你才有當你夢寐以求的"教授"的一天 要嘛你走臨床時遇到個好老闆, 願意推心置腹帶你, 這更是可遇不可求了 醫學生們早點弄清楚"研究"到底在搞什麼把戲吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.71.169
推
06/17 21:24, , 1F
大一微積分對指考沒啥進一步幫助吧？高中的微積分就夠用了XD
06/17 21:24, 1F
推
06/17 21:27, , 2F
剛從高中進入大學 對於理科會有幻想與執著 = = 快點念大三
06/17 21:27, 2F
→
06/17 21:27, , 3F
課程可能比較實際
06/17 21:27, 3F
→
06/17 21:35, , 4F
個人覺得對物理化學對研究一定有幫助 只是台灣的研究環境
06/17 21:35, 4F
→
06/17 21:35, , 5F
不好 只能期望以後有改善 臨床的話 現在已經有人在用晶片
06/17 21:35, 5F
→
06/17 21:36, , 6F
在治療周邊神經或者脊髓損傷 以後臨床上難講有多大幫助
06/17 21:36, 6F
→
06/17 21:37, , 7F
其實美國很多人用理工知識研究醫學或是醫工 已經有不錯的
06/17 21:37, 7F
→
06/17 21:38, , 8F
成果 曾經聽過有醫界長輩說 以台灣的健保走勢 也許很多
06/17 21:38, 8F
→
06/17 21:39, , 9F
人以後會比較想做研究 原po有興趣找相關背景得教授指導吧
06/17 21:39, 9F
→
06/17 23:15, , 10F
請好好搞清楚"研究"到底在幹嘛, 或好好準備指考也可以
06/17 23:15, 10F
推
06/17 23:16, , 11F
唉... 大學前幾年自願去待了好幾個寒暑的基礎實驗室
06/17 23:16, 11F
→
06/17 23:16, , 12F
夢想自己也能作基礎研究... 但是當了clinician以後就看
06/17 23:16, 12F
→
06/17 23:17, , 13F
清現實了... 我想一定有很多人跟我一樣 原po有點在走我
06/17 23:17, 13F
→
06/17 23:17, , 14F
年輕時後走的路... ><"
06/17 23:17, 14F
→
06/17 23:18, , 15F
每種都半調子是搞不久的 MD若想看病 又想搞基礎研究
06/17 23:18, 15F
→
06/17 23:19, , 16F
大多數人是很難搞的贏吃飯拉屎睡覺都在lab裡面的PhD的
06/17 23:19, 16F
→
06/17 23:21, , 17F
偏偏MD在台灣愈來愈廉價 但是台灣PhD則是從來都沒貴過
06/17 23:21, 17F
→
06/17 23:21, , 18F
樓上兩位有點沒看懂我講的話...
06/17 23:21, 18F
→
06/17 23:21, , 19F
所以我想wan大大說的"健保環境鼓勵基礎研究"應該不太容
06/17 23:21, 19F
→
06/17 23:21, , 20F
更正 是tra說的... ><"
06/17 23:21, 20F
→
06/17 23:21, , 21F
研究除了基礎以外還有臨床 這是醫師的優勢
06/17 23:21, 21F
推
06/17 23:23, , 22F
臨床跟基礎差在哪裡?探究到最後都還是cell,gene的level
06/17 23:23, 22F
→
06/17 23:24, , 23F
以台灣的環境 MD玩不贏PhD的
06/17 23:24, 23F
→
06/17 23:25, , 24F
真正比較臨床的clinical trial的演繹其實又被公衛/生統
06/17 23:25, 24F
→
06/17 23:25, , 25F
人士拿走 MD處於一種中間偏哪邊都不是的地位
06/17 23:25, 25F
→
06/17 23:27, , 26F
例如哈佛有個PhD主修就是Pharmaceutical clinial trial
06/17 23:27, 26F
→
06/17 23:28, , 27F
就是設在公衛學院之下, 設想若你是藥廠老闆, 你會找他
06/17 23:28, 27F
→
06/17 23:28, , 28F
幫你當臨床藥物實驗的leader, 還是找個MD來?
06/17 23:28, 28F
→
06/17 23:28, , 29F
認清事實, 就是公衛人當leader, MD只是執行的棋子
06/17 23:28, 29F
→
06/17 23:29, , 30F
我們就是富士康下面組裝的員工罷了
06/17 23:29, 30F
→
06/17 23:38, , 31F
還是沒看懂...不過這應該怪台灣的環境
06/17 23:38, 31F
→
06/17 23:41, , 32F
其實只是引述師長講的而已...
06/17 23:41, 32F
→
07/25 21:29, , 33F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
07/25 21:29, 33F
‣ 更多 wanderful 的文章
文章代碼(AID): #1C6Y67Rh (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wanderful 的文章
文章代碼(AID): #1C6Y67Rh (medstudent)