Re: [問題] 理科對未來的幫助

看板medstudent (醫學生)作者hopkinsboy (Hopkins Boy)時間15年前 (2010/06/17 23:55)推噓3(3推 0噓 17→)

留言20則, 4人參與討論串5/11 (看更多)

: → trashken:研究除了基礎以外還有臨床這是醫師的優勢 06/17 23: 我重新回一篇好了先說, tra大大這句話 (醫師有臨床優勢) 就是我大三暑假自願在生化實驗室跟老師的時候, 老師跟我說的現在看起來百感交集接著看以下 : → trashken:不好只能期望以後有改善臨床的話現在已經有人在用晶片 06/17 21: : → trashken:在治療周邊神經或者脊髓損傷以後臨床上難講有多大幫助 06/17 21: : → trashken:其實美國很多人用理工知識研究醫學或是醫工已經有不錯的 06/17 21: 我認為基礎跟臨床研究到後來都會鑽研到同一種科學的程度例如乳癌的hormone receptors 等等... 看看國外拿諾貝爾醫學獎的人是MD還是PhD就知道了最核心的study技術層面, 都還是需cell, gene的專家乳房專科的MD, 他或許很懂臨床症狀, 鑑別診斷... 但是這些對study有何用處? 撇開生化/分子生物不說 tra大大說的神經晶片, 您覺得, 電機PhD 做出來的機會比較大, 還是MD做出來的機會比較大? MD又強在哪裡? 說白一點神經受損跟在生的原理, 大三組織學跟生理學, 大四病理學搞不好都學過了哪裡需要唸完七年 or 臨床走了10年的MD醫師? MD的作用, 只在於 "把設計出來的晶片裝在病人身上" 這個用途罷了 MD不是富士康的組裝員是什麼? 或許你可以說台灣有很多醫學系畢業的跑去國外, 基礎研究也是搞的嚇嚇叫不過這些人大多數都是完全放棄臨床工作整頭鑽入實驗室裡面搞基礎研究的PhD, post-doc!! : → trashken:還是沒看懂...不過這應該怪台灣的環境 06/17 23: 另外, 要說研究, 應該說到公共衛生這個學門所謂的公共衛生碩士 MPH (Master of Public Health), 或者博士 DrPH 號稱是醫療界的MBA 電子公司的老闆一定是電機神人, 電子博士嗎? 跨國石化公司的老闆, 一定是化學專家嗎? 至於clinical trial就不再舉例 MD只是負責給藥/給placebo, 的執行單位研究團隊的leader還是要一個綜觀管理, 統計, 分析的專才他不一定要是醫學專家他不一定要熟悉如何給藥, 如何打針 MD, 終究是MD 不用想去跨PhD或者MPH的事情 MD有自己的專長, 及早認清, 好好利用/享受吧 (就是看病 / 值班 ...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

推

ljii

06/18 00:08, , 1^F

06/18 00:08, 1^F

推

DadGad

06/18 00:09, , 2^F

06/18 00:09, 2^F

→

DadGad

06/18 00:10, , 3^F

06/18 00:10, 3^F

→

ljii

06/18 00:10, , 4^F

06/18 00:10, 4^F

→

DadGad

06/18 00:11, , 5^F

06/18 00:11, 5^F

恩恩, 我完全同意MD的優勢是臨床樣本取得 (我的原文主要是說MD/PhD/MPH的知識層面) 但若單單就 "科研" 來說, MD大概是沒有優勢的至於MD如何能有臨床樣本取得? 到頭來, 還是必須老老實實的從R幹起, 當young VS, 給老P作牛作馬 (這時候, 就算寫出來的paper老P也一定要掛一腿底下你寫了1篇, 老P若有10個你一樣的人手, 他就是10篇... 你永遠追不過他) 或許假以時日, 在醫院熬到一定的資歷/頭銜可以請足夠的助理 / 比你更young的R或者VS當腳墊... 幫你收case 你的真正clinical research才足以成立所以, MD還是先乖乖的幹MD吧 ※ 編輯: hopkinsboy 來自: 118.166.196.165 (06/18 00:27)