Re: [轉錄][新聞] 第六次江陳會年底台灣登場 談投ꬠ…

看板medstudent (醫學生)作者 (梵帝雅膜衣碇)時間15年前 (2010/07/01 16:01), 編輯推噓22(24238)
留言64則, 9人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
: 推 doom3:大概是 來台就醫享健保 中國醫學生來台就業 06/30 10:07 : → gairion:什麼叫兩岸人民? 請正名兩國國民 06/30 10:08 : : 請說服我們政府 : 還有 : 請告訴國際台灣跟中國的醫療水準完全不是同一個東西以正視聽 醫療水準這種東西還要政府拿去跟外國"強調"? 自我感覺良好也不用這樣做吧 歪國人並不會因為你簽了ECFA 就把你當成中國 香港跟中國簽了 CEPA 有影響到當地醫療業和醫師地位嗎 請搞清楚 台灣醫療本質上萬惡的根源是健保局跟理盲又濫情的台灣社會 那些附加的 波波 跟 26 只能算是清粥小菜一疊 你餅就是這麼多, 大家早餓死晚餓死的差別而已 波波六六當然要阻擋 但是重點根本不是在這阿 開放某種程度是一種大破大立的機會 坐困愁城到最後只是等著慢性死亡 健保要繼續壓榨你並不會因為 少來幾個波波或 六六有所改變 能賺錢的趕快賺 搞不好十年後當初這些在板上罵最兇的全都跑去上海 深圳討日子也說不定 : : 推 F5:來台就醫想健保算什麼..台商中國用健保影響較大..數百萬人計 06/30 10:08 : → F5:台商在中國開設的健保醫院要被當提款機用了 06/30 10:08 : → Benjamin901:以後在醫院看病看到支那人可以踹嗎? 06/30 10:08 : → makakatw:希望能開放台灣去讀對岸醫學系的回來當醫生 好期待呢 06/30 10:10 : 推 doom3:應該有不少人覺得還剩二年根本太久了 也來不急了 06/30 10:10 : : 其實只要快點把馬政府給輪替掉 : 不到兩年趕緊關閉ECFA機制並不算太遲 : 再這樣下去 : 台灣醫界在世界的眼中會變成跟中國醫界同等級 : 不太懂這邏輯在哪 : 推 kickPanda:台灣人先進 優秀 大陸器官可以優先供應台灣嗎? 06/30 10:12 : → barkleyc:合作個鳥阿 幹你媽的賣國賊 06/30 10:14 : : 反正就是台灣烤肉中國香 結論 賣台 : : 噓 rogger:醫院都買好了 不好好__行嗎 06/30 10:19 : 推 kuter:第七次是不是談統一了 ? 06/30 10:24 : : 我想不會 : 但要是2012的國慶日馬英九還是總統的話 : 那麼其再下一次的江陳會就真的可能會進入政治協商了 : 這些都是政治語言我不多作批評 不過既然劇本都給你寫好了, 那其實逐條審查, 還是有沒有公投其實一點意義也沒有 反正結論就是 一中市場 賣台條約 早損清單 結束 : 推 Ghad:防得了波波,防不了26. 八卦板之前反波波搞很大,越想越好笑 06/30 10:27 : : 正所謂"明修棧道,暗度陳倉" : 原來滕西華等人明修波波的棧道 : 26這個陳倉才是他們護航的重要目的 這種陰謀論跟預設立場的假設實在很難討論下去 原則上我選擇相信政府 不會開放大陸人士來台灣考取證照 在目前政府基本原則沒有動搖的前提下 (至於那些堅持相信馬會賣台的執念我就不多做討論) 我不認為開放對台灣醫師絕對不利 : : ===== : : 醫藥衛生合作 : : 會是什麼呢???????????? : : 誰知道? : 台灣快要消失了 換個角度想想過去幾年 "台灣"在國際上也從來沒有出現過 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 163.15.163.100 : ※ 編輯: nigreen 來自: 163.15.163.100 (06/30 22:47) : 推 cooltyus:你回的好像是八卦板的推文QQ 06/30 22:46 : 推 Avandia:大家書念這麼多 怎麼一聽到中國兩字就跟psychi一樣 06/30 23:02 : 推 cooltyus:因為中國psychi阿 06/30 23:12 相較起來,其實台灣某些人一聽到中國兩字 理智斷線的程度也不遑多讓 : 推 Esperanto:三好加一好。台灣人下地獄也不應該喊冤枉。 06/30 23:33 : → hiko745:那可以讓不才在下見識一下聽到中國兩字不psychi的讀書人嗎 07/01 00:07 : → hiko745:好想觀摩學習一下~~ 07/01 00:07 : 推 DrBear:只准人聽到阿扁就psychi,不准人聽到中國就psychi 07/01 07:42 : → DrBear:不然聽到中國就要馬上高潮嗎?你準備好了嗎? 07/01 07:42 : → DrBear:上次說準備好了那群人現在可是還在準備呢 07/01 07:43 : 推 Esperanto:不要污名化psychi....(  ̄ c ̄)y▂ξ 07/01 12:43 其實我也不擔心被扣帽子, 雖然這是醫學生版 但是推文其實引渡政治立場還是非常明顯 沒有一個政黨執政代表對醫界絕對的好或者不好, 端看你從什麼角度去切入 談論波波還六六其實講實在的根本對醫界大局影響不大 要怎麼開創新的市場才是重點吧 台灣市場早就已經被健保玩死了 各位還存有甚麼打算呢? 對於中國, 你可以討厭他, 但不能永遠用封閉與逃避的態度去看待 相信大家都是聰明人, 應該能夠理解我的說法 雖然這是個世界工廠 卻也是世界的市場 大陸目前家戶所得超過百萬美金已經逼近百萬戶 政客要怎麼搞跟我們無關, 對於那些愚民的政治語言 其實大家看過笑笑就好 我只在乎我們自己生存的權利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.236.101 ※ 編輯: Avandia 來自: 118.168.236.101 (07/01 16:10)

07/01 16:11, , 1F
推"萬惡的根源是健保局跟理盲又濫情的台灣社會" 只想付
07/01 16:11, 1F

07/01 16:12, , 2F
陽春麵的錢就只想吃牛肉麵的心態不改的話 受害的終究是
07/01 16:12, 2F

07/01 16:13, , 3F
台灣人民自己 健保既然是共產制度 給中共醫生看也只是剛好
07/01 16:13, 3F

07/01 16:15, , 4F
雖然中國人民不太可能來台取得執業資格 不過更怕的是之前
07/01 16:15, 4F

07/01 16:16, , 5F
偷跑取得對岸學歷的被承認 唉 搞死自己的永遠是自己人
07/01 16:16, 5F

07/01 16:52, , 6F
總之,安心上路不然就及早離去。沒有模糊空間。
07/01 16:52, 6F

07/01 17:24, , 7F
你自己最後一段前後矛盾 又要生存權又要無視政客亂搞
07/01 17:24, 7F

07/01 21:41, , 8F
小子..你很嫩喔,根本不知道問題在哪,只會憤世忌俗
07/01 21:41, 8F

07/01 22:12, , 9F
問題在哪我洗耳恭聽, 另外我從頭到尾都是用"正面"的態度
07/01 22:12, 9F

07/01 22:12, , 10F
看待問題唷
07/01 22:12, 10F

07/01 23:25, , 11F
你們選擇相信政府相信馬英九不會賣台跟選擇不相信政府
07/01 23:25, 11F

07/01 23:26, , 12F
相信馬英九會賣台都是一樣的並沒有誰比較理性比較正面
07/01 23:26, 12F

07/01 23:26, , 13F
也都一樣需要言論自由的尊重
07/01 23:26, 13F

07/01 23:26, , 14F
millo1210你如果覺得他很嫩那就發篇文來痛電他
07/01 23:26, 14F

07/01 23:29, , 15F
還有再跟A兄說一句 所謂的理性是拿出證據來立論
07/01 23:29, 15F

07/01 23:29, , 16F
而不是光用一個看起來冷靜的論調就可以達成
07/01 23:29, 16F

07/02 01:23, , 17F
是要怎麼大破大立?健保倒閉?貴族醫院興起?快點開示一下...
07/02 01:23, 17F
※ 編輯: Avandia 來自: 114.45.234.195 (07/02 02:19)

07/02 17:25, , 18F
推 aby 兄的前三行,不過對於 aby 兄的後兩行,我只能說應該
07/02 17:25, 18F

07/02 17:26, , 19F
是指控者拿證據證明有,而不是被指控者拿證據證明沒有吧..
07/02 17:26, 19F

07/02 18:41, , 20F
立論沒有基礎是要立論什麼?
07/02 18:41, 20F

07/02 18:42, , 21F
nigreen跟Avandia都拿不出什麼更有力的支持 就是這樣
07/02 18:42, 21F

07/02 22:58, , 22F
用個亞利安星球比喻法來說好了。如果你女朋友的沒根據的就認
07/02 22:58, 22F

07/02 22:58, , 23F
定你將來一定會劈腿,請問你有什麼證據能夠證明未來你不會?
07/02 22:58, 23F

07/02 23:50, , 24F
精神科的就會要你clarify你女朋友為什麼會這樣認定
07/02 23:50, 24F

07/02 23:52, , 25F
喜歡把問題東拉拉西扯扯的亂比喻不是個好習慣
07/02 23:52, 25F

07/03 00:07, , 26F
所以當精神科的要求你clarify,請問你會拿出什麼「證據」呢?
07/03 00:07, 26F

07/03 00:08, , 27F
我個人相信你完全可以理解我為什麼要拿這個做比喻..
07/03 00:08, 27F

07/03 00:16, , 28F
不,我不很理解這個比喻跟你討論問題的相關性
07/03 00:16, 28F

07/03 00:17, , 29F
就你這個比喻來講 我要澄清會不會劈腿
07/03 00:17, 29F

07/03 00:17, , 30F
可以看手機紀錄 MSN或其他通訊紀錄 問周遭友人
07/03 00:17, 30F

07/03 00:18, , 31F
去推敲出一個比較可能的答案
07/03 00:18, 31F

07/03 00:19, , 32F
你可以說一個打擊率0.125的球員下個打席一定會打安打
07/03 00:19, 32F

07/03 00:19, , 33F
我也毫無證據也不會反駁說他下一球一定不會打安打
07/03 00:19, 33F

07/03 00:20, , 34F
但是數據告訴我他下一球打安打的機率應該比較小
07/03 00:20, 34F

07/03 00:20, , 35F
當然 你也可以拿他對左/右投 主/客場 對這個投手
07/03 00:20, 35F

07/03 00:21, , 36F
或代打上來時候的打擊率來討論
07/03 00:21, 36F

07/03 00:21, , 37F
不過結果都要等他打擊了後才會知道
07/03 00:21, 37F

07/03 00:21, , 38F
而可能性都是我們事先猜測的
07/03 00:21, 38F

07/03 00:22, , 39F
不論你是沒來由的隨便說說還是拿一堆數據去推敲都一樣
07/03 00:22, 39F

07/03 00:22, , 40F
但是我在換代打的時候 我還是會看數據或觀察他的狀況
07/03 00:22, 40F

07/03 00:23, , 41F
而不是說 你換了讓他打才知道 打完了再來討論
07/03 00:23, 41F

07/03 00:25, , 42F
還有 不要再拿那種暗示別人是psychi的比喻出來用了
07/03 00:25, 42F

07/03 00:26, , 43F
這是相當缺乏醫學倫理的行為
07/03 00:26, 43F

07/03 00:28, , 44F
我可先說明,我並沒有想要暗示別人是 psychi ,你有所誤解了
07/03 00:28, 44F

07/03 00:30, , 45F
我只是想說明,要人家拿證據去證明沒有發生過的事,對我來說
07/03 00:30, 45F

07/03 00:30, , 46F
嗯嗯 了解 這邊是我誤會=.=
07/03 00:30, 46F

07/03 00:30, , 47F
我沒有要他證明沒發生過的事
07/03 00:30, 47F

07/03 00:31, , 48F
就像要證明吃太陽餅會縮短太陽的生命週期一樣,很...有趣..
07/03 00:31, 48F

07/03 00:31, , 49F
只是你要開放 那你要講開放的好處啊?
07/03 00:31, 49F

07/03 00:31, , 50F
人家說開放的壞處時 不要就說人家聽到中國就psychi啊
07/03 00:31, 50F

07/03 00:32, , 51F
我今天戰他 是因為他覺得他的支持就理性就有根據
07/03 00:32, 51F

07/03 00:33, , 52F
而別人的懷疑都是不理性的沒有根據的
07/03 00:33, 52F

07/03 00:33, , 53F
而我一直在闡述 這都是你們的belief 沒有誰比較高尚
07/03 00:33, 53F

07/03 00:34, , 54F
而belief誰對誰錯 結果不出來當然不知道
07/03 00:34, 54F

07/03 00:35, , 55F
他回應的原文,有沒有讓他人覺得他是聽到中國就 psychi,我想
07/03 00:35, 55F

07/03 00:36, , 56F
這點我們兩個的意見應該是不太一樣,就不多說了..XD
07/03 00:36, 56F

07/03 00:37, , 57F
拍謝我再講一次 真的不要再拿psychi罵人了
07/03 00:37, 57F

07/03 00:37, , 58F
你上面推文的後四行,我個人是相當的贊成,100% 認同。
07/03 00:37, 58F

07/03 00:39, , 59F
而如果問題是出在於我們兩個對某篇文章的「觀感」不同,那討
07/03 00:39, 59F

07/03 00:39, , 60F
論下去應該是沒什麼意義,就恕我先說聲晚安了..
07/03 00:39, 60F

07/03 00:40, , 61F
我尊重你們的觀感 我也不置可否
07/03 00:40, 61F

07/03 00:41, , 62F
如果今天n說人家聽到中國就xx的話我一樣會跳出來戰他
07/03 00:41, 62F

07/03 00:42, , 63F
只是今天你所認同的那四行還是很多人在選擇性判斷
07/03 00:42, 63F

07/25 20:21, , 64F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
07/25 20:21, 64F
文章代碼(AID): #1CB4jt-l (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1CB4jt-l (medstudent)