PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [新聞] 醫界對法界的偏見（姚念慈）

看板medstudent (醫學生)作者 (勝利者一無所獲)時間14年前 (2012/04/03 16:18), 編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 8人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
跟法界人溝通應該用他們聽得懂的術語 我認為我們應該主張兩個重點: 民事賠償部分，醫界要爭取醫療糾紛不適用因果關係中斷。 刑訴訴部分要爭取非重大或故意者不起訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.39.18
推
04/03 17:00, , 1F
法界有檢討過嗎 完全不想去理解醫療上跟法理的差別
04/03 17:00, 1F
→
04/03 17:00, , 2F
還因果關係哩 他本來有問題才會入院 是醫生害他的嗎?
04/03 17:00, 2F
這就是法律人講的因果關係中斷阿 A造成B重傷，如果C正確的治療可以讓B痊癒，那麼如果C有過失造成他沒痊癒，仍然殘廢 那麼C就要負責殘廢的損害賠償，這就叫做因果關係中斷 想也知道這理論會弄死一堆人，我們要找出這個反對理論的所有法理探討的文章 不然法律人才不會鳥你
→
04/03 17:04, , 3F
咱們算是醫界人吧？比起批評別人不理解我們 不如我們適應他們
04/03 17:04, 3F
→
04/03 17:04, , 4F
不然永遠都會像上文一般雞同鴨講。
04/03 17:04, 4F
※ 編輯: yamatai 來自: 114.37.39.18 (04/03 17:09) ※ 編輯: yamatai 來自: 114.37.39.18 (04/03 17:09)
推
04/03 17:11, , 5F
C不可能讓B痊癒 要如何舉證 ?? 就說 EBM上 有幾%的人痊癒?
04/03 17:11, 5F
→
04/03 17:12, , 6F
有幾%有complication 但是在一個病人身上有併發症
04/03 17:12, 6F
→
04/03 17:12, , 7F
對於那個病人來說 他的併發症發生率就是100%
04/03 17:12, 7F
→
04/03 17:13, , 8F
所以賠償的標準在於?? 這應該是要討論的地方
04/03 17:13, 8F
→
04/03 17:14, , 9F
大家都知道在法庭上玩EBM很容易玩死自己的
04/03 17:14, 9F
→
04/03 17:14, , 10F
就像是交通事故 駕駛與行人都有責任 只是分擔方式不同而已
04/03 17:14, 10F
→
04/03 17:15, , 11F
因為律師不太會玩這個，你最好挑個你的律師比較在行的戰術
04/03 17:15, 11F
→
04/03 17:16, , 12F
尤其你還弄個法官不懂的東西，他心裡覺得你簡直狡辯
04/03 17:16, 12F
→
04/03 17:21, , 13F
還有法官自由心證 在醫療上面很傷 因為解釋一堆他不懂的
04/03 17:21, 13F
→
04/03 17:21, , 14F
就會被法官認為 我都不懂了 民眾怎麼會懂 因此有罪
04/03 17:21, 14F
→
04/03 17:22, , 15F
或是 患者很可憐 醫師就賠錢吧 殊不知 醫師賺的也是辛苦錢
04/03 17:22, 15F
推
04/04 00:08, , 16F
實在有點無奈，醫學與生命的動靜之間，豈能單用因果論斷去
04/04 00:08, 16F
→
04/04 00:09, , 17F
評斷.....哀~不知道文組懂不懂物理學上說得測不準原理..@@
04/04 00:09, 17F
推
04/04 08:40, , 18F
如果C正確的治療可以讓B痊癒, 那麼C就是耶穌基督, 不是人類!
04/04 08:40, 18F
推
04/04 09:29, , 19F
"如果C正確的治療可以讓B痊癒"本身就錯了吧...
04/04 09:29, 19F
推
04/04 10:51, , 20F
重點不是討論"因果中斷"這個邏輯對不對, 用膝蓋想,
04/04 10:51, 20F
→
04/04 10:51, , 21F
也知道不對, 重點是想一想, "面對這群腦殘的人, 怎麼辦"
04/04 10:51, 21F
‣ 更多 yamatai 的文章
文章代碼(AID): #1FUh9o4v (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yamatai 的文章
文章代碼(AID): #1FUh9o4v (medstudent)