Re: [新聞] 醫界對法界的偏見（姚念慈）
※ 引述《kueilinyeh (葉Sir~)》之銘言：
: 我是有去旁聽法研所開的醫療法律專題的課 (角度是病患告醫師的律師)
: 有次 老師分享了一個假想的案子
: ======================================
: 萬一有個小鎮醫師 平時只是看感冒...等比較簡單的小病
: 某天送來一個需要插管 不插就會死的病患 而你的診所偏偏有這些急救器具
: 然而 對這位小鎮醫師來說離上次插管可能20年前
: 怎麼插都可能已經淡忘了 為了救這個病患
: 小鎮醫師插了但卻fail了
: 試問各位法官對於這個案例是要如何判決 (因為有蠻多法官在場旁聽)
再過20年, 我就成了文中假想的小鎮醫師了,
我認為, 真實世界的正確做法是,
面對不插管就可能會死的病患, 而我又早已忘記插管的技術,
那麼, 我就只好死命地用BLS (Ambu bagging) 維持生命, 同時求援....
確實, 若值班時人手不足, 與其冒然插管,
不如努力將ambu壓好, 等人手到齊來幫忙備物,
真的東西沒備好就上, 若第一時間沒成功, 接下來就很容易變悲劇....
: ======================================
: 有些法官認為應可以符合避免緊急危難
: 也有人提出可以以降低風險來做判斷
: ....bla bla bla
: 然而 有兩位法官認為若他做判決的話 醫師在這個case是不能免責
: 因為這些"基本"的醫療行為不是在醫師訓練的過程就該很熟悉了嗎?
: 所以認為醫師是不能因為很久沒做而生疏為理由而免責
: 顆顆
10個法官有1個這麼想, 就能輕易地改變醫界了....
看看玻璃娃娃案對當時老師們的影響吧, 即使最後判學生不用賠....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.118.139
推
04/05 09:34, , 1F
04/05 09:34, 1F
→
04/05 09:35, , 2F
04/05 09:35, 2F
→
04/05 09:45, , 3F
04/05 09:45, 3F
→
04/05 09:46, , 4F
04/05 09:46, 4F
推
04/05 10:21, , 5F
04/05 10:21, 5F
→
04/05 10:22, , 6F
04/05 10:22, 6F
→
04/05 10:22, , 7F
04/05 10:22, 7F
→
04/05 10:23, , 8F
04/05 10:23, 8F
推
04/05 12:16, , 9F
04/05 12:16, 9F
推
04/05 12:41, , 10F
04/05 12:41, 10F
→
04/05 13:21, , 11F
04/05 13:21, 11F
→
04/05 13:21, , 12F
04/05 13:21, 12F
→
04/05 13:22, , 13F
04/05 13:22, 13F
推
04/05 16:23, , 14F
04/05 16:23, 14F
→
04/05 18:31, , 15F
04/05 18:31, 15F
推
04/05 20:07, , 16F
04/05 20:07, 16F
討論串 (同標題文章)
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章