Re: [新聞] 醫德惹議!和信「技術性迴避」傷患

看板medstudent (醫學生)作者 (哇哈哈)時間11年前 (2015/07/02 20:21), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
看到全聯會在招人,想去幫忙的可能要知道一點 前面路邊CPR的例子並不是執勤, 但接受分派前往醫院,不論有償無償,在法律上都是執勤 觀諸臺南縣救難協會義工翻船事件的判決便知 不論是一審的有罪或二審的無罪, 都認定無償仍是執勤,也就是說必須負完整業務上的民刑事責任 臺灣臺南地方法院刑事判決        98年度自字第14號 【裁判字號】98,自,14 【裁判日期】1000420 【裁判案由】業務過失致死 臺灣高等法院臺南分院刑事判決    100年度上訴字第622號 【裁判字號】100,上訴,622【裁判日期】1010607【裁判案由】業務過失致死 ____________________________________________________________ (六)被告林峰寅、鮑國光、黃英傑均屬民間團體「台南縣救難協 會」之隊員,雖非官方正式編制之消防救難人員,惟平日均 以(義務)救難人員之身分,反覆執行支援救難勤務,固可 認定係從事執行救難業務之人 ____________________________________________________________ 我國少數法官的腦中對於注意能力與義務的評估好像只分為一般人和專業人士兩大類, 沒有依照專業人士接受訓練的時數,經驗,當時當地環境認定不同的注意能力與義務, 導致業餘無償的"業務執勤"也可能被視同和編制內有償正職人士同等的注意能力與義務 所以,不管以前有沒照顧過燒燙傷病患,一旦加入執勤換藥或其他照護業務, 請確保自己能萬無一失完全符合燒燙傷當今的醫療常規... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.164.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1435839660.A.102.html

07/03 07:22, , 1F
這個提醒很重要!
07/03 07:22, 1F

07/05 19:01, , 2F
台灣法官的想法,只要你的行為跟你的專業有關,管你是不
07/05 19:01, 2F

07/05 19:01, , 3F
是在執勤都要負責,差別只在刑事或民事而已
07/05 19:01, 3F
文章代碼(AID): #1LbIoi42 (medstudent)
文章代碼(AID): #1LbIoi42 (medstudent)