PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [新聞] 醫美醫師資格設門檻　衛福部：最快下月上路

看板medstudent (醫學生)作者 (呼...........)時間9年前 (2016/04/02 21:48), 編輯推噓4(20推 16噓 62→)
留言98則, 39人參與, 最新討論串10/14 (看更多)
原文恕刪 抱持著被噓文噓到爆的心理準備回應這篇文章 先說明 我本身是台台 專科訓練完成 現在在綜合醫院工作 親朋好友沒有任何波波或是海外歸國學人 衛福部最近對於醫美的限制大動作的有各式各樣的限制產生 包括資格限制 繼續教育限制 目的無非就是想要把醫師擠回基層和大科 規定之詳細複雜 連衛福部自己似乎都弄不清楚 版上也有一些聲音 為了“捍衛”自己的工作權發聲 畢竟本來可以做的 現在卻多了很多本來沒有的規定 造成資格變窄了 沒有整形外科或是皮膚科專科的 多了很多上課的規定 有沒有一點點似曾相識 對於波波來說 本來“留學”回來 只要考過醫師國考就可以了 卻因為一些原因 多了本來沒有的規定 我們這些台台 還希望規定嚴格一點 不是只有上課補滿時數的規定 還要通過資格考 類似的事情 不同的標準 就是因為這個事情有沒有關乎到自己的工作生存權利 今天波波回來搶我飯碗 他就應該通過資格考 管他當初怎麼規定 因為他走後門 今天我已經考上國內醫學系了 我就應該所有治療都可以做 不管我拿哪一科專科 就算我連專科都沒拿直接去醫美工作 因為“法律”這樣規定 不管是政府 還是版上反彈的人們 都是一樣兩套標準 只是立場不同 對於醫美認證這件事情 說實在的 我實在是不在意 要認證 我本身也是既得利益者 不認證 反正之前都這樣行之有年 我又在綜合醫院工作 影響根本不大 我也不相信 規定要認證之後 所有醫美執業診所都會照規定來 只是我覺得在板上大聲疾呼要大家幫忙捍衛自己工作權利 在我看來 跟歸國學人四處找人要落日條款 感覺也差不多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.79.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1459604917.A.F07.html
推
04/02 22:02, , 1F
嘛...先幫你補個血。可是人有雙重標準不是很正常嗎
04/02 22:02, 1F
→
04/02 22:02, , 2F
？雖然說著公正公平，但有多少人能犧牲自己的利益?
04/02 22:02, 2F
噓
04/02 22:03, , 3F
原來在整外跟皮膚科的眼中，這些人跟波波沒有差別，這也
04/02 22:03, 3F
→
04/02 22:03, , 4F
難怪啦，這二科都是天之嬌子，分明就是政府在限制醫師的
04/02 22:03, 4F
→
04/02 22:04, , 5F
為自己的利益奮鬥才是常態吧，不要大驚小怪XD
04/02 22:04, 5F
→
04/02 22:04, , 6F
工作權，今天可以限醫美，明天難保不會限制其它科受害
04/02 22:04, 6F
→
04/02 22:12, , 7F
哪裡有兩樣標準了...
04/02 22:12, 7F
→
04/02 22:13, , 8F
波波可以不用考學歷認證就執業是特權，醫美限定只有
04/02 22:13, 8F
→
04/02 22:13, , 9F
皮膚整外是不是特權...
04/02 22:13, 9F
噓
04/02 22:18, , 10F
門內跟門外的問題啊 雖然波波這例子不好
04/02 22:18, 10F
推
04/02 22:21, , 11F
推原po回來
04/02 22:21, 11F
推
04/02 22:22, , 12F
說真的這違法了吧 何況非侵入性治療本來大家就都可做
04/02 22:22, 12F
噓
04/02 22:31, , 13F
XD 要不要把利用特權進去皮皮科的先來專業認證一下?
04/02 22:31, 13F
→
04/02 22:31, , 14F
難道利用特權關說進去這些爽科的還少的了?
04/02 22:31, 14F
推
04/02 22:49, , 15F
我的想法跟你一樣,但沒有勇氣發文!
04/02 22:49, 15F
推
04/02 23:00, , 16F
感謝指教 我發文是也有被噓爆的準備了 你可以再仔細想
04/02 23:00, 16F
→
04/02 23:00, , 17F
想 波波是鑽舊有法律漏洞 限縮工作權是新的行政法令
04/02 23:00, 17F
→
04/02 23:01, , 18F
整醫師(走醫美的醫師也是醫師) 兩者大大不同
04/02 23:01, 18F
→
04/02 23:01, , 19F
如果現在政府可以任意添加法令限制某些族群醫師 那下次
04/02 23:01, 19F
推
04/02 23:02, , 20F
你說服我了，我支持你的想法
04/02 23:02, 20F
→
04/02 23:02, , 21F
會不會輪到其它醫師族群 我個人也有專科也有穩定正職
04/02 23:02, 21F
→
04/02 23:03, , 22F
我還是純粹覺得工作權的限縮是件很可怕的事情
04/02 23:03, 22F
推
04/02 23:05, , 23F
再回應一下波波問題 波波如果跟菲菲一樣都有考過資格考
04/02 23:05, 23F
→
04/02 23:05, , 24F
當然歡迎他們加入我們醫界 但他們是循歐盟不需資格考的
04/02 23:05, 24F
→
04/02 23:06, , 25F
舊有法律漏洞跑去特殊"學店"念爽爽回來考國考 怎麼會跟
04/02 23:06, 25F
→
04/02 23:07, , 26F
實實在在念完本國醫學系考完國考的醫師自由選擇工作有關
04/02 23:07, 26F
→
04/02 23:07, , 27F
看到本篇後實在有點難過 或許台灣醫界被政府整慘慘就是大
04/02 23:07, 27F
→
04/02 23:07, , 28F
我無意幫衛福部辯駁 他是我們共同的敵人
04/02 23:07, 28F
推
04/02 23:08, , 29F
大推樓上觀點 就是這樣～
04/02 23:08, 29F
→
04/02 23:08, , 30F
家的想法真的是多頭馬車 再次謝謝您的指教 我潛水去了
04/02 23:08, 30F
→
04/02 23:08, , 31F
但是就我所知 醫美認證是要「補足上課時數」 有專科有上
04/02 23:08, 31F
→
04/02 23:09, , 32F
我是比較好奇現在哪些美容醫學會是比較有機會出線的？
04/02 23:09, 32F
→
04/02 23:09, , 33F
衛福部沒有那個勇氣下行政命令 「禁止」醫師從事醫療業務
04/02 23:09, 33F
→
04/02 23:11, , 34F
各位現在的繼續教育學分 換照不也是一樣意思
04/02 23:11, 34F
→
04/02 23:12, , 35F
何以這樣就沒有不給換照打壓工作權的疑慮
04/02 23:12, 35F
→
04/02 23:18, , 36F
衛福部厲害，這樣就可以讓醫界開始內鬥了。讚
04/02 23:18, 36F
推
04/02 23:23, , 37F
推這篇 敢說!
04/02 23:23, 37F
推
04/02 23:29, , 38F
直接把不同意見的友軍當敵人才是內鬥的開始吧
04/02 23:29, 38F
推
04/02 23:34, , 39F
我看不懂兩套標準的原因耶
04/02 23:34, 39F
→
04/02 23:35, , 40F
那現在也很多西班牙義大利，還不是一樣
04/02 23:35, 40F
噓
04/02 23:57, , 41F
怎麼可以因為同樣句型：本來…卻被多加…條件就把不一樣
04/02 23:57, 41F
→
04/02 23:57, , 42F
的事情擺在一起討論？
04/02 23:57, 42F
噓
04/03 00:01, , 43F
走後門的被拿來跟正規管道相提並論zz，事實就是會走後門的
04/03 00:01, 43F
→
04/03 00:01, , 44F
本來當不了醫師，所以要再認證，難不成做醫美的本來也當不
04/03 00:01, 44F
→
04/03 00:01, , 45F
了醫師嗎？
04/03 00:01, 45F
→
04/03 00:02, , 46F
覺得是兩回事。
04/03 00:02, 46F
推
04/03 00:10, , 47F
醫師證照是取得醫師執業的資格當然要嚴格把關 專科則是特
04/03 00:10, 47F
→
04/03 00:10, , 48F
殊專長的認證 不是執行特定業務的必要條件 怎麼可以混為一
04/03 00:10, 48F
→
04/03 00:10, , 49F
談 更不用提根本沒有以以醫美專科
04/03 00:10, 49F
推
04/03 00:15, , 50F
真的這樣規定就是提釋憲而已 只是要拖幾年
04/03 00:15, 50F
噓
04/03 00:20, , 51F
幫你summary重點: 乾我屁事
04/03 00:20, 51F
→
04/03 00:32, , 52F
波波和醫美認證是兩回事，敢說不噓你，給箭頭
04/03 00:32, 52F
推
04/03 00:32, , 53F
波波不違法 在醫師眼中依舊是旁門左道
04/03 00:32, 53F
→
04/03 00:33, , 54F
不是整外皮膚卻要走醫美 在那兩科醫師眼中也是旁門左道吧?
04/03 00:33, 54F
→
04/03 00:40, , 55F
所以不是ENT醫師擺ENT設備在LMD也是旁門左道囉
04/03 00:40, 55F
→
04/03 00:40, , 56F
所以外科醫師去開診所看內科問題也是旁門左道囉
04/03 00:40, 56F
→
04/03 00:46, , 57F
以後再來個規定非特定專科不能看慢性病或感冒，哭哭
04/03 00:46, 57F
→
04/03 00:47, , 58F
怎麼醫美成立專科了嗎?
04/03 00:47, 58F
→
04/03 00:50, , 59F
明眼人也知道是想減少醫界人才流失到醫美。但這是治標
04/03 00:50, 59F
→
04/03 00:50, , 60F
不治本
04/03 00:50, 60F
→
04/03 00:51, , 61F
內鬥內行
04/03 00:51, 61F
→
04/03 01:07, , 62F
兩碼子事被你講的一樣 @@ 你邏輯要回去重修了
04/03 01:07, 62F
→
04/03 01:08, , 63F
不知道eggies大有沒有在做醫美? 感覺完全不了解醫美...
04/03 01:08, 63F
噓
04/03 01:33, , 64F
連這事的嚴重性都沒搞懂 就會內鬥 前面fadeeve已經講很清楚
04/03 01:33, 64F
推
04/03 01:34, , 65F
雖然同樣行為是“捍衛工作權利”,但背後的邏輯不太一樣
04/03 01:34, 65F
→
04/03 01:36, , 66F
一般人入醫學系要苦讀或天資高,波坡是花錢跳過考試機制
04/03 01:36, 66F
→
04/03 01:38, , 67F
不僅公平性站不住腳,也失去了醫學系以“念書能力”篩選人
04/03 01:38, 67F
→
04/03 01:39, , 68F
的目的.當然可以說醫生有醫德就好,不需要一定會念書
04/03 01:39, 68F
→
04/03 01:39, , 69F
但念書能力是基本功,畢竟要駕馭龐大知識和技能,這是必須
04/03 01:39, 69F
→
04/03 01:41, , 70F
原ＰＯ可能認為專科醫師做醫美是熬過辛苦的住院醫師訓練
04/03 01:41, 70F
→
04/03 01:43, , 71F
而一般科醫師跳過專科訓練直接做醫美,就像波波跳過指考般
04/03 01:43, 71F
→
04/03 01:48, , 72F
但醫美本就沒有專科在特別訓練.專科實力也非雷射微整必須
04/03 01:48, 72F
推
04/03 01:50, , 73F
這兩年衛福部限縮美國簽證,管控醫美,限縮小科名額
04/03 01:50, 73F
→
04/03 01:51, , 74F
一系列動作,目的都在逼台灣醫生填補因為健保“善政”
04/03 01:51, 74F
→
04/03 01:53, , 75F
導致的大科人力不足問題.公費醫師和兩年ＰＧＹ也是為此
04/03 01:53, 75F
→
04/03 01:56, , 76F
下一步要求換照要大科時數,或診所醫師回院值班都不足為奇
04/03 01:56, 76F
推
04/03 02:51, , 77F
內鬥內行 健保局好聰明阿!!!
04/03 02:51, 77F
噓
04/03 03:42, , 78F
不用政府不用波波，醫界自己把自己鬥垮就好
04/03 03:42, 78F
推
04/03 04:29, , 79F
推這篇文章。台灣法規對於醫師執業範圍規定鬆散，過去都
04/03 04:29, 79F
→
04/03 04:30, , 80F
傾向仰賴公會自我管理，這是台灣專業職業的普遍現象。偏
04/03 04:30, 80F
→
04/03 04:31, , 81F
偏醫美沒有自己的醫學會，相關醫學會又沒有出來定內規自
04/03 04:31, 81F
→
04/03 04:32, , 82F
我管理的勇氣，那麼公部門看不下去插手進來也是自找的。
04/03 04:32, 82F
噓
04/03 07:23, , 83F
什麼邏輯啊
04/03 07:23, 83F
推
04/03 10:16, , 84F
其實這是好事 把醫美限制拉高 這樣走醫美受顧的pay
04/03 10:16, 84F
→
04/03 10:16, , 85F
也會拉高 也更能保障醫美醫師的專業跟工作 有去找過醫
04/03 10:16, 85F
→
04/03 10:17, , 86F
美做全職或part time就知道 爽賺是爽賺 但沒保障就是沒
04/03 10:17, 86F
→
04/03 10:17, , 87F
保障 當然若夠企圖心也是能拼出一番事業 只是專業的東
04/03 10:17, 87F
→
04/03 10:17, , 88F
西 變得如此氾濫 真的會比較好嗎??
04/03 10:17, 88F
噓
04/03 11:00, , 89F
臺灣人根本不尊重專業，談“專業認證”以達更高品質幾乎
04/03 11:00, 89F
→
04/03 11:00, , 90F
是笑話！
04/03 11:00, 90F
推
04/03 13:27, , 91F
噢 內外科自己跟病人解釋ct mri也算旁門左道XD
04/03 13:27, 91F
→
04/03 13:28, , 92F
x Ray也要等放射科發報告才準跟病人解釋
04/03 13:28, 92F
噓
04/03 18:20, , 93F
CPCR也要給急診，心內，麻醉才是正道。
04/03 18:20, 93F
噓
04/03 18:51, , 94F
鳥砲 都隨便衛服部講阿 一堆屁理由
04/03 18:51, 94F
噓
04/03 18:54, , 95F
那小於17歲的病人應該只有小兒科能看診吧 奇怪耶
04/03 18:54, 95F
噓
04/03 23:44, , 96F
通篇邏輯不通 還有人附和見鬼了
04/03 23:44, 96F
噓
04/04 12:17, , 97F
別鬧了 專科醫師跟波波比???? 真是夠了
04/04 12:17, 97F
噓
12/17 19:11, , 98F
滾
12/17 19:11, 98F
‣ 更多 eggies 的文章
文章代碼(AID): #1M_ysry7 (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eggies 的文章
文章代碼(AID): #1M_ysry7 (medstudent)