[建議] 有關版面管理的原則

看板part-time (打工)作者 (海綿寶!)時間14年前 (2010/08/19 00:17), 編輯推噓15(15044)
留言59則, 16人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
kiss大真的是辛苦了,還有之前的wilo大也真是辛苦了。 就我來看,管理PT版真的是苦差事中的苦差事,就算是有給職還不划算呢! 最近性別、論文翻譯等爭議,鬧得沸沸揚揚。在此我提供一些小小的建議。 給kiss大,還有未來的管理者一些建議。也是我自己的看法。 我(個人)認為管理這個版的兩個原則: 一:徹底執行勞動法令 現行版規事實上比現行勞動法令更加寬鬆。這件事情其實是非常匪夷所思的。 光是就勞保這件事情來看,法律規定必須強制保勞保或是就業保險保,還有提 撥勞退。基本上,除非是個人徵求,否則不管是什麼性質的工作,都必須加保 。這在PT版上完全沒有做到!光是這個部分,就足夠讓 PTT站方被勞工局或勞 委會給搞死了,根本不用討論什麼其他的有的沒的。所以我認為kiss大在管理 版面的時候已經非常寬容,若還有雇主抱怨的話,簡直是吃人夠夠了! 那些只要不是個人徵求,不是按件計酬,是一般勞雇關係的工作,只要確定不 符合勞動法令的規定就直接先砍掉了(有請懂法的版友們多多提醒)。情節重 大的就直接水桶(如已經砍文並警告還再犯的)。根本不用跟那些貪小便宜的 雇主討論這麼多。是你違法耶!我沒有去檢舉你就已經很好了,你還敢來跟我 凹! 簡單來說,在中華民國的領土內,違反中華民國的法令,二話不說當然砍文, 你商家是黑道還是什麼?那請自己去跟勞委會說你要以不合法的條件雇人,叫 勞委會不要多事。以上,OVER! 二:道德爭議交由版眾決定 像是論文摘要到底能不能給人翻譯,問卷能不能發包給人執行這種討論,我自 己認為那其實不是PT版應該處理的範疇。對我來說,重要的是人人有工作做, 大家口袋都麥克麥克,商家都依法給勞工應有的待遇才是最重要的。剩下的我 比較傾向於,有爭議的徵求,由版友們投票來決定。當然像是作業、論文代寫 當然是不可以的,在版規就已經有規定過。這種投票主要是由引起爭議的問題 而來的。 這種些問題很多很多,不過我個人是認為,道德判准經常眾說紛紜。像我個人 支持性工作除罪化,那我如果當版主的話可能會不管什麼八大行業,愛徵小姐 就去徵(當然現在是違法的)。這時候勵馨基金會的人可能會跳出來幹瞧我, 然後兩邊又打筆戰,很麻煩的。 ================================== 當然,除了幫助版友們找工作之外,我個人的興趣是幫助版友們認知自身的勞 動權益,台灣的打工族是被勞動主管機關忽略,被資方壓榨得最厲害的一群人 。對於一些打工族們自保的資訊,我也建議版主與未來的版主可以多多選用與 討論。 P.S很榮幸被版主提名副版的人選,不過因為我文章數不足,所以不可能出任版 主的職位,這也不是我的版主競選政見,而是給未來的版務人員的建議,希望 能被採用。感謝大家耐心的收看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.213.232

08/19 00:19, , 1F
好文:)
08/19 00:19, 1F

08/19 00:22, , 2F
看到性工作除罪化 我就支持你了
08/19 00:22, 2F

08/19 00:22, , 3F
不知道30分鐘1000會不會太貴?
08/19 00:22, 3F

08/19 00:22, , 4F
(偷偷說)樓上也和m大一起被我陷害 嘿嘿
08/19 00:22, 4F

08/19 00:23, , 5F
阿 我指一樓
08/19 00:23, 5F

08/19 00:23, , 6F
道德爭議交由版眾決定 決定不了的XD
08/19 00:23, 6F

08/19 00:23, , 7F
晚安
08/19 00:23, 7F

08/19 00:23, , 8F
民意難從沒聽過嗎?要滿足所有的意見
08/19 00:23, 8F

08/19 00:23, , 9F
怎麼可能(攤手)
08/19 00:23, 9F

08/19 00:23, , 10F
用投票怎麼會決定不了?
08/19 00:23, 10F

08/19 00:24, , 11F
我還蠻贊成的
08/19 00:24, 11F

08/19 00:24, , 12F
我也支持性工作除罪化 :)
08/19 00:24, 12F

08/19 00:25, , 13F
投票出來然後呢?還是會有人吵的-w-
08/19 00:25, 13F

08/19 00:25, , 14F
色研所所長水桶八大,感覺就很矛盾orz
08/19 00:25, 14F

08/19 00:25, , 15F
要不是代理,我根本不清楚八大是啥XD
08/19 00:25, 15F

08/19 00:25, , 16F
Lu7大為什麼要這樣>"<,你我可有仇?
08/19 00:25, 16F

08/19 00:26, , 17F
哈哈WILO桶自己:"> 色研所所長XD
08/19 00:26, 17F

08/19 00:26, , 18F
法條的初衷是保障弱者,這樣才能看到希望~~
08/19 00:26, 18F

08/19 00:28, , 19F
投票出來不服氣,就不是版主的問題了
08/19 00:28, 19F

08/19 00:28, , 20F
基本上版主應該是 執行者>決策者 的角色
08/19 00:28, 20F

08/19 00:32, , 21F
喔喔我同意你這篇
08/19 00:32, 21F

08/19 00:41, , 22F
我認同版主放太鬆.....
08/19 00:41, 22F

08/19 00:51, , 23F
版娘出現了
08/19 00:51, 23F

08/19 00:55, , 24F
沒勞保&健保版上文章應該會變很少XDD
08/19 00:55, 24F

08/19 00:56, , 25F
八大我覺得還是該禁止的
08/19 00:56, 25F

08/19 00:57, , 26F
畢竟年齡層還是需要考量一下
08/19 00:57, 26F

08/19 00:57, , 27F
應該保個勞保沒錯
08/19 00:57, 27F

08/19 00:58, , 28F
沒勞健保月退就刪除的話,板上可能沒文章了..
08/19 00:58, 28F

08/19 01:00, , 29F
要照法律走就是該這樣...
08/19 01:00, 29F

08/19 01:10, , 30F
同意FF大 以法律為基礎及可 但標準還是
08/19 01:10, 30F

08/19 01:10, , 31F
比法律稍高一點個人會覺得比較適合
08/19 01:10, 31F

08/19 01:11, , 32F
一切照法律走90%文都不見了吧....
08/19 01:11, 32F

08/19 01:11, , 33F
例如dream大所提的八大 或是作業文
08/19 01:11, 33F

08/19 01:12, , 34F
(或論文)的認定 可能還需要再討論
08/19 01:12, 34F

08/19 01:12, , 35F
但至少不是因為合法就放行
08/19 01:12, 35F

08/19 01:12, , 36F
照法律走喔....哈 看是要選擇寧缺勿濫
08/19 01:12, 36F

08/19 01:13, , 37F
還是有容乃大吧 個人是偏好寧缺勿濫^^
08/19 01:13, 37F

08/19 01:13, , 38F
如果他們還想要這個平台的話,就會合法回
08/19 01:13, 38F

08/19 01:13, , 39F
來徵求阿,不然大家都奘死,知道違法繼續徵
08/19 01:13, 39F

08/19 01:14, , 40F
是說八大跟性工作,因為Ptt是學網,有規定哦
08/19 01:14, 40F

08/19 01:19, , 41F
喔!! 是站龜嗎?
08/19 01:19, 41F

08/19 01:20, , 42F
站規、學術網路公約都有規範
08/19 01:20, 42F

08/19 01:20, , 43F
我為什麼現在不睡覺 =.=;; 晚安啦XD
08/19 01:20, 43F

08/19 01:22, , 44F
哈 板娘(叫習慣了XD) 晚安啦^^
08/19 01:22, 44F

08/19 01:38, , 45F
-----------大家晚安>.^-------------
08/19 01:38, 45F

08/19 02:51, , 46F
只能說板主真是辛苦了...尤其是這種資訊
08/19 02:51, 46F

08/19 02:51, , 47F
量龐大的板...
08/19 02:51, 47F

08/19 08:01, , 48F
不同意1 但1真的就是我發文說的4 5之中隱憂
08/19 08:01, 48F

08/19 08:01, , 49F
而且1有個問題 誠如F大所說 法律有時先行
08/19 08:01, 49F

08/19 08:02, , 50F
但很明顯的是 以PT甚至絕大多數的打工生態
08/19 08:02, 50F

08/19 08:02, , 51F
來說 90%的公司行號都暫時還無法跟隨法律的
08/19 08:02, 51F

08/19 08:03, , 52F
腳步 因此我認為這跟教育一樣 要循序漸進執
08/19 08:03, 52F

08/19 08:04, , 53F
法從寬慢慢變嚴(以年為週期) 以此減少磨合
08/19 08:04, 53F

08/19 08:05, , 54F
否則一次到位的嚴厲 資方調整不過來 衰小的
08/19 08:05, 54F

08/19 08:06, , 55F
只有近代這1~2年的勞方而已...........QQ
08/19 08:06, 55F

08/19 08:06, , 56F
話說我今年做到一份PT上找來我打工生涯數一
08/19 08:06, 56F

08/19 08:07, , 57F
數二好的工作 150/hr 不過也沒勞健 but who
08/19 08:07, 57F

08/19 08:08, , 58F
誰在意 若照法走我就哭了 為一個好資方惋惜
08/19 08:08, 58F

08/19 08:09, , 59F
最後非常讚同2 板主應多用投票少做價值判斷
08/19 08:09, 59F
文章代碼(AID): #1CR0Uqij (part-time)
文章代碼(AID): #1CR0Uqij (part-time)