Re: [問題] 請問版主可否修訂版規禁止徵、售各校共筆

看板pharmacist (藥學生/藥師)作者 (kk)時間9年前 (2017/02/24 13:32), 編輯推噓5(504)
留言9則, 4人參與, 最新討論串6/13 (看更多)

02/24 10:23,
如果印了一份自己留著,原版賣出去這樣呢?
02/24 10:23

02/24 10:40,
樓上 不會怎樣
02/24 10:40
如果自己持有物品 為了家庭自用而重製一份副本使用 這是屬於合理使用的範圍不違法 假設我買了限量版波多野結衣藍光珍藏一生最high身寸惹ㄦ藍光DVD 而我因為怕光碟片攜帶或讀取磨損造或沾上不明液體成損害 所以先複製一份全部或部分內容作為日常使用這是不違法的 但是如果我把正本出售 除非我把副本一起交給正本持有人或是直接銷謊 否則合法的基礎就消失了 一樣是造成侵權行為

02/24 11:17,
推「禁止共筆出售喊價」這個辦法,原po所謂的轉手是合法
02/24 11:17

02/24 11:17,
是建立在原著作者在一開始便獲得合理報酬的前提之下,而
02/24 11:17

02/24 11:17,
今天的狀況比較像是一名繪師在Pixiv(圖文公開交流的網站
02/24 11:17

02/24 11:17,
)投稿一張圖,雖然是公開的但是別人不可以未經作者許可
02/24 11:17

02/24 11:17,
自己把作者的圖印成商品出售,更何況不是所有作者都同意
02/24 11:17

02/24 11:18,
授權。若可以徵得所有共筆作者的同意,那共筆買賣倒是不
02/24 11:18

02/24 11:18,
需要禁止。
02/24 11:18
是重製這兩個字很難懂還是中文很難懂? 轉賣共筆是會造成內容重製逆 這叫產權的轉移啦幹 再講一次 當共筆發下去之後 共筆的產權就轉移到持有的同學手上 只要持有共筆的人沒有去重製內容 這份共筆他要拿去賣拿去壓泡麵拿去燒拿去尻尻都不關著作權的事 賣共筆我也認同有道德問題 那就用道德倫理去打 甚至於完全沒有論述就一句「拎北就看不爽賣共筆這種事啦」我也認同 我無從下嘴 但是只要拿著作權這種錯誤論述我看到就是打

02/24 11:34,
回過頭來說,今天補習班盜用北醫的共筆去用為什麼會生氣
02/24 11:34

02/24 11:34,
?因為補習班就是用在營利行為上
02/24 11:34
補習班都直接拷貝營利了是不會叫系學會去開吉喔 請個律師一審也才5萬 不想花錢保智大隊檢舉電話打一下就有公家資源可以運用不用 拿共筆重製去營利的補習班只會森氣氣 然後拿自己財產出來賣的同學是用著作權恐嚇 我也是廠廠啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.213.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/pharmacist/M.1487914350.A.1BF.html

02/24 13:57, , 1F
好啦 反正我也不是對著作權法有深入研究,那就照你說的
02/24 13:57, 1F

02/24 13:58, , 2F
"反正我就是看不爽賣共筆 要送人隨便可是不要有買賣"這樣
02/24 13:58, 2F

02/24 14:03, , 3F
我也覺得應該要去吉盜用共筆的補習班
02/24 14:03, 3F

02/24 14:39, , 4F
如果印了一份自己留著,原版賣出去這樣呢?...是侵權
02/24 14:39, 4F

02/24 14:39, , 5F
行為沒有錯,但影本在家收好不外留,實際上抓不到
02/24 14:39, 5F

02/24 14:41, , 6F
02/24 14:41, 6F

02/24 14:44, , 7F
好,感謝原PO。總之我去問了對於智財法比較有研究的朋友
02/24 14:44, 7F

02/24 14:45, , 8F
我的說法的確是錯誤的。
02/24 14:45, 8F

02/24 14:55, , 9F
這麼作的確只是道德瑕疵,看板主最後怎麼決定囉
02/24 14:55, 9F
文章代碼(AID): #1OhyLk6_ (pharmacist)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OhyLk6_ (pharmacist)