PTT職涯區 / pharmacist (藥學生/藥師)

Re: [問題] 請問版主可否修訂版規禁止徵、售各校共筆

看板pharmacist (藥學生/藥師)作者 (kk)時間9年前 (2017/03/02 01:44), 編輯推噓-4(3推 7噓 18→)
留言28則, 6人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
噓
03/01 22:38,
.....有很多認真做共筆的人是上課聽一遍回家再聽錄
03/01 22:38
→
03/01 22:39,
音檔一遍把教授的話吸收自己整理 共筆就像書本本來就
03/01 22:39
→
03/01 22:41,
有智財權 還有作者花時間整理的新表格前幾年沒教的新
03/01 22:41
→
03/01 22:44,
觀念 而且你第二點更是不知所云 有些人就只是希望在
03/01 22:44
→
03/01 22:47,
自己的東西被拿去印跟用之前有個告知與同意 就是個尊
03/01 22:47
→
03/01 22:47,
重 禁止徵售共筆只是保護智財權的一種體現
03/01 22:47
→
03/01 22:49,
也許有其他管道 但藥師版本該以身作則
03/01 22:49
「筆就像書本本來就有智財權」 「希望在自己的東西被拿去印跟用之前有個告知與同意」 說得非常的好！ 智慧財產如果要重製必須經過版權所有人的同意才能進行 身為一位長期關注出版業的鄉民 看到藥界同仁對於智財權有如此清楚認知讓我感到相當欣慰 「禁止徵售共筆只是保護智財權的一種體現」 等等，等等，前面講的是「印和用」，也就是重製和授權使用 這是怎麼跳到「購買和販賣」，也就是動產所有權的轉移，可以解釋一下怎麼推導的嗎？ 唉呀唉呀，我知道惹，每當這本書轉手一次也就是原作者少賣出了一本書 出版商就少賺一本書的錢，原作者就少收到一本書的版稅惹 這跟本就不尊重出版者和著作人麻！作者一定是希望最好越多人買他的書越好嘛 這真是太罪大惡極惹，難道這些人都不懂得尊重智慧財產權嗎？森氣氣耶！ https://www.ptt.cc/bbs/pharmacist/M.1423807060.A.FC1.html 就像這個人，居然把書拿出來賣，還一次賣那麼多本 根本就完全不尊重作者嘛 這真是太過分惹！ allen999988板友，我們一起譴責這種不保護智財權的行為好不好？ 就像你說der，不只藥師版，藥師也應該以身作則對不對？ 再講一次，智慧財產權主要管有沒有重製 對於共筆這種二手書的交易行為只有所有權的轉移並沒有重製的問題 要跳出來靠北著作權、智財權都好，最好給我翻一下法條，違反哪條直接列出來 否則我看到這種蠢論述就是打 我前面也講過，要走法律就事前製做的時候直接在共筆上面約定不得轉賣和轉賣的賠償 而不是等後面才在那邊靠北智慧財產權神聖不可侵犯根本智障 不懂得東西就不要拿來亂用，不然被笑我覺得剛好而已啦 不爽嗎？著作權法去翻一下啊，啊是有比藥事法多逆 靠北，著作權法真的比藥事法長 我錯惹QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.196.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/pharmacist/M.1488390258.A.A18.html
噓
03/02 01:50, , 1F
ㄏㄏㄏ 噓文好笑 幫你噓
03/02 01:50, 1F
噓
03/02 01:52, , 2F
那個人也太過分了吧！根本不尊重原著做！還拿來賣欸。幫
03/02 01:52, 2F
→
03/02 01:52, , 3F
原著QQ
03/02 01:52, 3F
推
03/02 01:53, , 4F
推
03/02 01:53, 4F
推
03/02 08:10, , 5F
我覺得會在意共筆的著作權的，就在校生而已，心胸狹隘，
03/02 08:10, 5F
→
03/02 08:10, , 6F
多學學小蘭筆記的原作吧，大方分享給大家。不就是藥學
03/02 08:10, 6F
→
03/02 08:10, , 7F
知識嗎？又不是什麼救命仙丹，不就是一堆老調重彈，寫
03/02 08:10, 7F
→
03/02 08:10, , 8F
來寫去不就那些，拿去出版社，還不見得有人願意幫忙出
03/02 08:10, 8F
→
03/02 08:10, , 9F
版哩～
03/02 08:10, 9F
噓
03/02 10:11, , 10F
懶惰的人 不想付出的人 只想坐享其成的人 看到小蘭筆記
03/02 10:11, 10F
→
03/02 10:12, , 11F
作者的回文在科科笑呢 自己沒有做什麼還罵付出心血的人
03/02 10:12, 11F
→
03/02 10:12, , 12F
心胸狹窄 廠廠
03/02 10:12, 12F
噓
03/02 12:08, , 13F
共筆是非營利 你今天拿別人共筆去營利賺錢跟我賣書你
03/02 12:08, 13F
→
03/02 12:08, , 14F
覺得是同件事嗎
03/02 12:08, 14F
噓
03/02 12:14, , 15F
再者我賣的書都來自我買的原文正版 跟有些人～拿免費
03/02 12:14, 15F
→
03/02 12:14, , 16F
印來的共筆再轉售營利？ 我賣我正版書vs有人狂copy
03/02 12:14, 16F
→
03/02 12:15, , 17F
賣多份 你覺得都一樣？ 我po的賣書文我po的心安理得
03/02 12:15, 17F
→
03/02 12:16, , 18F
感恩
03/02 12:16, 18F
噓
03/02 12:39, , 19F
若是共筆持有者產權轉移當然沒話說 但多的是有心人
03/02 12:39, 19F
→
03/02 12:41, , 20F
拿到後一次印好多份再拿去轉售 甚至賣給補習班讓補
03/02 12:41, 20F
→
03/02 12:42, , 21F
習班營利 因為共筆很薄很容易印
03/02 12:42, 21F
噓
03/02 17:12, , 22F
簡單來說 A賣自己買的書 ->所有權轉移 B看到ptt好多
03/02 17:12, 22F
→
03/02 17:12, , 23F
人再收某校共筆，複製了印了好多份共筆一個一個賣（
03/02 17:12, 23F
→
03/02 17:16, , 24F
侵權） 收共筆會吸引有心人為了賺錢做違反智財權的
03/02 17:16, 24F
→
03/02 17:17, , 25F
事情（而且現實中就是很多人這麼做，非常有關聯）請
03/02 17:17, 25F
→
03/02 17:17, , 26F
搞清楚別人想講什麼 你還想打什麼 還是先打醒自己？
03/02 17:17, 26F
→
03/02 17:17, , 27F
少自以為用法律講理論就很跩
03/02 17:17, 27F
推
03/02 23:27, , 28F
樓上崩潰?
03/02 23:27, 28F
‣ 更多 yasaq 的文章
文章代碼(AID): #1OjmXoeO (pharmacist)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
pharmacist 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yasaq 的文章
文章代碼(AID): #1OjmXoeO (pharmacist)