Re: [討論] 租金抵稅要房東簽收單據不合理
※ 引述《tzzychi (學長真是太讚了)》之銘言：
: 有個案例給你參考一下：
: 有位房東將房子租給公司，但公司未租到期就遷走了
: 房東認為雖然有租約，但是他根本沒收到錢，所以不服國稅局的補稅核定…
: 之後房東好像是靠著法院訴訟文件，來證明這間公司欠他租金才不用補那麼多稅。
奇怪 不是有簽收單據才能報稅嗎？
那房東沒收到錢 就沒簽收單據了
為什麼還需要證明公司欠他租金呢？
還是公司報稅不需簽收單據但個人要？但這不是更不合理？
如果國稅局可以只憑租約就向房東課稅
那為什麼房客不能憑租約向國稅局抵稅？
反正房東沒拿到錢~很容易就可以提出證明文件了啊
: 所以單靠契約的話，比較難以證明到底房東總共收了多少錢，該補多少稅。
: 如果是匯款的話，就有辦法留下書面資料了…
: 收現金的話，要祈禱房東記性好一點，因為收完要是沒記錄下來的話
: 房東一但搞錯，就會再來問一次房租怎麼還沒繳 = =|||
: : 這真的很不符合社會公平正義
: : 畢竟租屋的人通常經濟上比較弱勢
: : 但國稅局卻是刁難弱勢的人
: : 讓那些經濟上強勢的人有很大空間可以逃漏稅，
: 這個是法律層面的問題了…
: 除非立委有辦法將法律修得完善一點，讓租屋行為有辦法合理簡易的課稅。
: 不然執行面應該還是需要提供證據才能補稅。
: (我的房東是直接在契約上寫明，要報稅的話，房租加20%
: 所以就算房東被課稅，其實稅金還是我在繳… = =|||)
: : 這樣合理嗎？！
: : 以上，如果人數夠多，或有人有管道可以幫忙，
: : 我再進一步把國稅局那些不合理的回應、
: : 跟我覺得不合理的地方一個一個寫出來討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.209.55
→
03/06 23:48, , 1F
03/06 23:48, 1F
→
03/06 23:49, , 2F
03/06 23:49, 2F
→
03/06 23:50, , 3F
03/06 23:50, 3F
→
03/06 23:51, , 4F
03/06 23:51, 4F
→
03/06 23:57, , 5F
03/06 23:57, 5F
→
03/06 23:58, , 6F
03/06 23:58, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
rent-exp 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
38
112