PTT職涯區 / sp_teacher (特教老師)

Re: [分享] 打字溝通法

看板sp_teacher (特教老師)作者 (Daniel)時間11年前 (2013/08/05 18:10), 編輯推噓5(5推 0噓 5→)
留言10則, 6人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
http://link.springer.com/article/10.1007/BF01046053 不知道還有否最新的研究發現 但1993這篇提出，在基準線測量後，實施前測及後測（經過20小時訓練後）時， 協助打字溝通者都不能看到或聽到所欲測試詢問的問題， 結果顯示自閉症者根本無法展現假設所認定自閉症者藉由ＦＣ能有語文或溝通能力 一一分析後，還發現有的協助打字溝通者會影響學生的溝通表現 http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=buy.optionToBuy&uid=1996-12698-001 1995這篇則指出，不論在實驗情境或自然情境下，使用雙盲測試程序 結果仍指出，受試者在打字溝通者協助下無法正確回答問題，而且這些所回答答案 都是打字協助者所控制 http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09362830903462524#.Uf9x0lN_0qs 2010這一篇亦指出都是協助者在溝通，不是學生。 2012 http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17489539.2012.704738#.Uf9x_lN_0qs http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17489539.2012.699729#CIT0011 則指出打字溝通ＦＣ是協助者的「自由書寫」的方式，至今ＦＣ仍不受科學採信 （discredited） 2012 http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17489539.2012.674680#.Uf93TlN_3oA Boynton以以前曾擔任自閉症者的協助者，處理性虐待申辯案件，法庭上這些打字溝通的 結果，經過科學檢驗後，其實都只是Boynton 自己的意思，並非那位自閉症者 Boynton指出這打字溝通ＦＣ是無效的教學介入方式 http://ppt.cc/kpDH 則藉由Boynton的心路歷程，談起ＦＣ的崛起，這領域的相關研究，及揭穿ＦＣ主張 的重要法則 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.143.160
推
08/05 19:56, , 1F
他們說他們不是fc
08/05 19:56, 1F
→
08/05 20:08, , 2F
那他們說是哪一種？
08/05 20:08, 2F
推
08/05 20:33, , 3F
GOOD!
08/05 20:33, 3F
推
08/05 22:20, , 4F
推廣者自己大方說是就是FC喔！http://ppt.cc/G3sQ
08/05 22:20, 4F
→
08/05 22:20, , 5F
請看第一則留言 王老師的回應
08/05 22:20, 5F
推
08/09 10:24, , 6F
我是那個在fb上跟他們對談的人, 一開始(2011年底)他們給我
08/09 10:24, 6F
→
08/09 10:26, , 7F
但推行者當時對於FC在美澳地區引起的爭議完全不清楚
08/09 10:26, 7F
→
08/09 10:27, , 8F
(掉了一句)的感覺是沒仔細研究過FC
08/09 10:27, 8F
推
08/27 01:05, , 9F
之前上過吳佩芳老師的研習，她也是認為打字溝通ＦＣ是無
08/27 01:05, 9F
→
08/27 01:05, , 10F
效的教學介入方式,也舉了雙盲實驗
08/27 01:05, 10F
‣ 更多 nicedaniel 的文章
文章代碼(AID): #1H_teHYw (sp_teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
sp_teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nicedaniel 的文章
文章代碼(AID): #1H_teHYw (sp_teacher)