Re: [討論] 融合教育的意義

看板sp_teacher (特教老師)作者 (Ken)時間8年前 (2017/06/16 20:00), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Frobel (幼稚教育之父)》之銘言: : 敝校有國中特教班的學生與高中特教班的學生 : 裡面都有不少養護型的學生,具體形容大概是: : 四肢高張,認知能力低下幾乎無法學習,餵食、清潔需全程幫忙、無口語 : 他們的校園生活就是派車專程到府接送到校接送全天候的養護 憑良心說是沒有學習效果 : 而特殊生需要的資源,其實非常多。 : 助理人員、交通車、治療師、教室設備、各種復健、教學器材、冷氣、特殊排水系統 : 無障礙設施、學校中心點一樓精華教室全部....等 這類學生,連生活自理都有顯著困難, 就算放到特教學校,一樣只會被晾著; 充其量可能在有能力分組的課程裡可以接受「相對」較多的復健或生活自理訓練, 但更值得問的是:若他們需要的是這些, 直接安置在社政系統下的身障照顧機構, 並投注予相當的相關專業人力(治療師、醫護人員、照顧服務員)、 不是更符合他們的生涯發展需求嗎? 說穿了,不過是教育行政單位被「融合教育」的口號洗腦, 或盲目接受專家學者對特教教師「多層次教學」的不切實際期待, 以為老師能在一班12-15人的狀況下, 同時教好未來可能去支持性就業、庇護工場、小作所或養護機構的學生。 特教學校收到未來轉銜能至小作所等級的學生已是極限了, 養護型學生進來只是讓家長得到喘息服務罷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.226.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sp_teacher/M.1497614446.A.B03.html

06/16 23:16, , 1F
目前養護型的學生在普通學校確實實質功效就是家長喘息無誤
06/16 23:16, 1F

06/16 23:16, , 2F
但如果只是家長喘息 有更省錢但效果更好的辦法
06/16 23:16, 2F

06/16 23:16, , 3F
安置在普通學校 則是讓第一線教室不分普特行政 喘不過息
06/16 23:16, 3F

06/16 23:17, , 4F
換來的...
06/16 23:17, 4F

06/16 23:18, , 5F
同時升任四種班級型態 卻只有「一個」行政人力 這方面也讓
06/16 23:18, 5F

06/16 23:18, , 6F
局端可以好好的喘息XD
06/16 23:18, 6F

06/16 23:19, , 7F
覺得違背自己理念作業務很吃不消 所以才需要一個認同的
06/16 23:19, 7F

06/16 23:19, , 8F
理由
06/16 23:19, 8F

06/16 23:30, , 9F
然後加個教助員也是累。
06/16 23:30, 9F

06/19 08:47, , 10F
推~心有戚戚焉
06/19 08:47, 10F

09/15 01:20, , 11F
原先特教班學生都「融進普通班」導致特教班名額被極重度
09/15 01:20, 11F

09/15 01:20, , 12F
養護型補進補滿,護理之家收費高於是這類學生都被社工推
09/15 01:20, 12F

09/15 01:20, , 13F
入校園
09/15 01:20, 13F

10/17 00:49, , 14F
本日文章和推文最中肯
10/17 00:49, 14F

10/30 13:26, , 15F
就哪個官員或融合式推動者的家人小孩有問題所以努力推動
10/30 13:26, 15F

10/30 13:27, , 16F
就像廢死聯盟就都重刑犯的家人組成
10/30 13:27, 16F

10/30 13:27, , 17F
請大家多多支持
10/30 13:27, 17F
文章代碼(AID): #1PGyXki3 (sp_teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1PGyXki3 (sp_teacher)