PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[心得] 103新北17校口試心得～評審角度

看板studyteacher (實習教師)作者 (老頭子)時間11年前 (2014/07/04 09:43), 編輯推噓56(56推 0噓 184→)
留言240則, 42人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
今年剛好獲邀擔任新北17校自辦的口試委員， 一些版上的前輩提醒過的重點就不說了， 但有些狀況還是忍不住要發文提醒一下大家。 17校為什麼要自辦教甄？學校參加聯甄其實簡單很多， 為什麼要多花這麼大的心力？ 不就是為了要選適合學校、又願意在偏鄉用心的人？ 要不然以前參加聯甄的時候， 很多人就會覺得是因為自己成績不夠好， 心不甘情不願，不得已來到偏鄉，一來就想調走。 所以學校才要自辦，才要綁三年， 所以報名的時候才逼你要先選校， 而不是按成績排列分發。 既然都要你先選學校了， 先上網了解一下這個學校不過份吧？ 那為什麼我這組將近二十個考生， 問到學校特色的時候沒有幾個人答對啊...... 明明網頁上都寫了，明明大家都說有看學校網頁先了解學校， 怎麼好像開了網頁卻沒點進去看的感覺呢？ 這種自辦甄選很容易問到你選擇我們學校的原因， 但這個問題答得好的真的沒幾個。 沒有人提到學校願景，沒有人提到理念相符， 倒是很多人說要來「幫助」偏鄉的孩子。 其實我們最怕這樣的救世主心態， 這種上對下的態度，會讓你看不到偏鄉真正的好。 拜託，選定這所學校之前，能不能對這所學校多點了解？ 這樣也比較容易說服委員你是真心想在這裡工作， 你說不會想調走，我們也才比較容易相信。 ----------------------------------------------------------------- 另外這次有位考生讓我印象深刻。 筆試成績很高，口試時回答有條有理，還能分條列點。 可是壞就壞在太純熟了。 感覺是演練過非常多次，熟悉得不得了， ----可是都不是他自己的答案，而是「標準答案」。 口試不是這樣考的。 要這樣的標準答案，我們考筆試就好，不用口試。 我們在口試中，想看到的是你的人格特質和態度， 問題本身的答案未必有那麼重要。 對我來說，加最多分的是誠懇踏實的態度， 而這位應答如流的考生，給我最大的感覺就是「不誠懇」， 因為拿出來的都不是你自己的東西， 我看不到你自己在哪裡。 所以，很抱歉，或許你覺得自己答得很好很流暢， 但我沒有感動，沒有讓你說服，沒有得到我要的東西。 ------------------------------------------------------------------- 口試很主觀，換了一位口委也未必就用我這一套。 但我認為考生來說，把自己整理好才是最重要的。 弄清楚自己的人性觀、教育觀，自己的優勢； 再弄清楚學校要什麼，兩者怎麼結合，你可以怎麼貢獻， 這樣考這種自辦甄選才有優勢。 不小心寫了一堆，請大家參考囉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.101.218.71 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1404438226.A.8F1.html
推
07/04 09:58, , 1F
感謝口委的分享!推~
07/04 09:58, 1F
推
07/04 10:04, , 2F
推~〝用心〞
07/04 10:04, 2F
推
07/04 10:10, , 3F
那就不要17校"聯招",跟北市學校一樣招某科老師就好,順便直
07/04 10:10, 3F
→
07/04 10:10, , 4F
接說我們只要"在地人",因為這樣才能耕耘偏鄉
07/04 10:10, 4F
→
07/04 10:11, , 5F
其實這都已經是看"緣份"了(但真的對"在地人"有很大的好處)
07/04 10:11, 5F
→
07/04 10:12, , 6F
今年是網路報名,很多人遠從中南部上去北部考試,這樣也變相
07/04 10:12, 6F
→
07/04 10:14, , 7F
是讓考生舟車勞頓,卻無功而返,評審用評審的角度看17校聯招
07/04 10:14, 7F
→
07/04 10:15, , 8F
至少我這校沒有任何一個在地人來考。
07/04 10:15, 8F
→
07/04 10:15, , 9F
也是用上對下的角度在看學生,不是嗎?
07/04 10:15, 9F
推
07/04 10:16, , 10F
謝謝評審~ 您也辛苦了~~
07/04 10:16, 10F
→
07/04 10:17, , 11F
但還是很謝謝您,用心地寫出評審的角度,畢竟考試考久了,都是
07/04 10:17, 11F
→
07/04 10:18, , 12F
考生們用考生自己的角度看待教甄居多,還有老師都去心理諮商
07/04 10:18, 12F
→
07/04 10:19, , 13F
了 >"<
07/04 10:19, 13F
推
07/04 10:22, , 14F
回答流暢也不行，不流暢也不行@@有人天生長相就不誠懇……
07/04 10:22, 14F
→
07/04 10:22, , 15F
…這要怎麼練習……
07/04 10:22, 15F
推
07/04 10:23, , 16F
囧...說出自己的答案結果是錯的也上不了啊
07/04 10:23, 16F
推
07/04 10:23, , 17F
其實我覺得教甄的考生都是老師，了解學校需求應該不難吧
07/04 10:23, 17F
→
07/04 10:23, , 18F
不是流暢不行啦...重點是感覺不誠懇
07/04 10:23, 18F
→
07/04 10:25, , 19F
這就是我的問題，了解學校需求應該不難吧，怎麼沒人講得好
07/04 10:25, 19F
推
07/04 10:25, , 20F
喜歡看評審角度的文章
07/04 10:25, 20F
→
07/04 10:26, , 21F
誠懇這兩個字很抽象 也很主觀
07/04 10:26, 21F
推
07/04 10:26, , 22F
什麼叫感覺誠懇 馬英九講話你覺得他誠懇嗎?
07/04 10:26, 22F
→
07/04 10:26, , 23F
所以說~果然回自己家鄉考母校就是比較好上阿
07/04 10:26, 23F
推
07/04 10:26, , 24F
用網站所寫的當答案也不是自己理解的答案啊lol
07/04 10:26, 24F
→
07/04 10:27, , 25F
表現自己的答案 -> 也會被評審嫌太過自我 不好用
07/04 10:27, 25F
→
07/04 10:28, , 26F
表現中規中矩的答案 -> 也會被嫌不是妳自己(乾脆自殺吧)
07/04 10:28, 26F
→
07/04 10:28, , 27F
後來我們得自我催化 相信15分鐘的面試可以看人格特質
07/04 10:28, 27F
→
07/04 10:29, , 28F
原來這麼抽像的事物全憑感覺 難怪台灣一堆家暴>.^
07/04 10:29, 28F
→
07/04 10:30, , 29F
當連聯招都如此時 這就是我為何更反對獨招的緣故 太主觀
07/04 10:30, 29F
→
07/04 10:30, , 30F
這跟家暴什麼關係？
07/04 10:30, 30F
→
07/04 10:30, , 31F
去否定一名參與口試老師的價值甚至是努力。
07/04 10:30, 31F
→
07/04 10:32, , 32F
你去參與聯誼、單身男女相親 首次見面你知道他會家暴嗎
07/04 10:32, 32F
→
07/04 10:32, , 33F
一個人的好壞本來就不可能從一次的見面看到全面與內涵
07/04 10:32, 33F
→
07/04 10:33, , 34F
理想的狀況是可以看網站然後自己再消化...但我知道這很難
07/04 10:33, 34F
→
07/04 10:33, , 35F
有些人擅於包裝自我、花言巧語 有些人擅於做事、不油腔
07/04 10:33, 35F
→
07/04 10:34, , 36F
de大，照你這麼說的話，沒有任何一種口試面談的方式可用了
07/04 10:34, 36F
→
07/04 10:36, , 37F
這種事本來就沒辦法完全客觀的，也沒有絕對的好壞
07/04 10:36, 37F
→
07/04 10:36, , 38F
我們也只能盡量在現有的遊戲規則下選最適合學校的人
07/04 10:36, 38F
推
07/04 10:36, , 39F
在有限時間裡，了解應考教師是否重視學生，願意關懷學生，應
07/04 10:36, 39F
還有 161 則推文
→
07/04 20:41, , 201F
按照你們的邏輯 來這裡抱怨得人就是魯蛇。真是可怕的指謫
07/04 20:41, 201F
→
07/04 20:41, , 202F
哈~~~有人看到魯蛇字眼就急著對號入座~~我還第一次看過
07/04 20:41, 202F
→
07/04 20:41, , 203F
那以後這個版大家都不要來抱怨批評阿 免得被冠上魯魯蛇
07/04 20:41, 203F
→
07/04 20:41, , 204F
真是水準之高。
07/04 20:41, 204F
→
07/04 20:42, , 205F
奇怪了，我又沒說不能抱怨，更沒說抱怨的都是魯蛇，你怎麼這
07/04 20:42, 205F
→
07/04 20:42, , 206F
你只要回答我一句即可 國中為何辦得到 高中辦不到
07/04 20:42, 206F
→
07/04 20:43, , 207F
這麼說呢??
07/04 20:43, 207F
→
07/04 20:43, , 208F
你回答不出就不來大放厥詞。
07/04 20:43, 208F
→
07/04 20:43, , 209F
我為什麼要回答你這麼無聊的問題??
07/04 20:43, 209F
→
07/04 20:44, , 210F
你要我說我就要說??
07/04 20:44, 210F
→
07/04 20:44, , 211F
原來攸關許多教師的事務是無聊的問題啊 難怪會一成不變。
07/04 20:44, 211F
→
07/04 20:44, , 212F
這樣就說別人大放厥詞?? 你好大的官威阿
07/04 20:44, 212F
→
07/04 20:45, , 213F
腦子裡充滿高高在上的血液 自然無法去理解他人 可笑
07/04 20:45, 213F
→
07/04 20:45, , 214F
小書僮
07/04 20:45, 214F
→
07/04 20:46, , 215F
對談至此 沒有意義的非理性討論由你繼續暢快吧
07/04 20:46, 215F
→
07/04 20:46, , 216F
可憐不要被你教到的學生也被你這種大腦洗變。
07/04 20:46, 216F
→
07/04 20:47, , 217F
哈哈~我哪時候有有高高在上的血液了，你是不是想太多了
07/04 20:47, 217F
→
07/04 20:48, , 218F
趕快去念書~~趕快補足自己的不足~在這裡對號入座是不會有幫助
07/04 20:48, 218F
→
07/04 20:50, , 219F
高中改成聯招不是不可，只是魯蛇不管怎麼改還是魯蛇
07/04 20:50, 219F
推
07/04 20:50, , 220F
很抱歉啊 我早就考上了 而且也沒閒跟非理性人討論
07/04 20:50, 220F
→
07/04 20:50, , 221F
送你一句反思 連勝文：無法選擇出生 可選擇做人
07/04 20:50, 221F
→
07/04 20:50, , 222F
看看到底什麼叫作高高在上
07/04 20:50, 222F
→
07/04 20:51, , 223F
魯蛇若能看清自己不足處好好做努力，是可以成功的!!
07/04 20:51, 223F
→
07/04 20:54, , 224F
我對政治沒興趣~我對該人講的話也沒興趣~
07/04 20:54, 224F
→
07/04 20:55, , 225F
你也不用一副自以為的說別人一副高高在上
07/04 20:55, 225F
推
07/04 21:00, , 226F
分享很好，但為什麼要問願景？ 願景通常是老大冠冕堂皇的話
07/04 21:00, 226F
→
07/04 21:01, , 227F
換了一個老大 願景通常就換了 有值得深問的地方嗎？
07/04 21:01, 227F
→
07/04 21:01, , 228F
除非是學校多數老師認同的價值 不然實在沒必要問
07/04 21:01, 228F
→
07/04 21:02, , 229F
即使要問 也要以體貼考生的方式問。 例如 陳述本校願景
07/04 21:02, 229F
→
07/04 21:02, , 230F
為OOXX 您的看法為何 如何應用在教學上等等的
07/04 21:02, 230F
→
07/04 21:03, , 231F
綁三年就很夠了 用心的老師 即使教一年 也比混吃等死的老
07/04 21:03, 231F
→
07/04 21:04, , 232F
師能給學生更多的東西 教甄應該是要選出有能力肯投入的人
07/04 21:04, 232F
→
07/04 21:06, , 233F
既然綁三年了 不應該再浪費時間問 為什麼要來考本校 矯情
07/04 21:06, 233F
→
07/04 21:39, , 234F
...我沒問願景，我問的是學校特色......
07/04 21:39, 234F
→
07/04 22:36, , 235F
07/04 22:36, 235F
→
07/04 22:36, , 236F
本篇推文 有多位版友用詞不大適當(有版友來信檢舉)
07/04 22:36, 236F
→
07/04 22:37, , 237F
版主會持續觀察 請各位版友務必理性討論 就事論事
07/04 22:37, 237F
→
07/04 22:37, , 238F
切勿使用會令人有被人身攻擊之言詞
07/04 22:37, 238F
→
07/04 22:38, , 239F
嚴重者 將以板規處置 禁止暫時發文或永久水桶
07/04 22:38, 239F
→
07/04 22:38, , 240F
本文暫時以鎖文處理
07/04 22:38, 240F
‣ 更多 chileno 的文章
文章代碼(AID): #1JjWRIZn (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chileno 的文章
文章代碼(AID): #1JjWRIZn (studyteacher)