Re: [心得] 103新北17校口試心得～評審角度

看板studyteacher (實習教師)作者vjv (禪)時間11年前 (2014/07/05 02:48)推噓14(14推 0噓 21→)

留言35則, 13人參與討論串7/14 (看更多)

我自己今年考完最後一次退出考場，我不是優秀教師，所以就不談我自己了，聊聊幾個還在奮戰的朋友的故事吧： A，30多歲，在同一所高中代理了4年，4年後學校開正式缺，校方可能希望遇到更好的老師吧，因此錄取了另一位考生為正式老師。 1年後A遇到一群以前教過的學生，學生第一句話就問：老師，為什麼我們學校是錄取她？第2年開始，A不停接到該高中昔日同事的電話，說新錄取的那位正式老師相處困難、不願參與合作，該高中老師想邀請A回來再當「兼課」教師，繼續支援校務發展，A含淚拒絕了。 B，學歷不是師範體系，所以30多歲才開始考教甄，現在40多歲了，她教學認真、能力很強且多才多藝，做事乾脆、效率高，學校許多事務都倚重她，也有意願一直續聘她，但是她每年聯招都列為備取。雖然她從日常閒聊到校務評鑑，都能侃侃而談，但她一直認為自己的口條還不夠好、不夠專業，才會總是在口試時被否定，因此空閒時間還一直在閱讀相關書籍、參加研習，尋找脫離口試低分的方法。 C，明星學校的正式教師，導師、教學、行政經驗都很豐富，也當過教甄評審，有一次為了想換離家近的學校而參加他校教甄，不料複試得分比自己教出來的學生(同場考生)還低，羞得他不敢再考。 C現在是學科輔導團的成員。(當初考教甄時，其實也是...) 寫這篇文章，是因為最近又是放榜時期，有感而發，而我相信這些故事在考生中並不陌生。受到口試評審肯定的考生，當然有許多上任後便成為優秀的教師，但是也有少數被口試評審否定的考生，其實早就已經是非常優秀的老師了。這些已經實際服務貢獻了多年、一直做多領少的優秀老師，隨著年齡增長、體力衰退，遲早會因為缺乏生活的保障，以及「太熟練了」，紛紛被遺棄、淘汰出教育界。 ※ 引述《smallkk (^^)》之銘言： : ※ 引述《chileno (老頭子)》之銘言： : : 今年剛好獲邀擔任新北17校自辦的口試委員， : : 一些版上的前輩提醒過的重點就不說了， : : 但有些狀況還是忍不住要發文提醒一下大家。 : : 17校為什麼要自辦教甄？學校參加聯甄其實簡單很多， : : 為什麼要多花這麼大的心力？ : : 不就是為了要選適合學校、又願意在偏鄉用心的人？ : : 要不然以前參加聯甄的時候， : : 很多人就會覺得是因為自己成績不夠好， : : 心不甘情不願，不得已來到偏鄉，一來就想調走。他們不是故意不得已來到偏鄉，而是住在偏鄉本地的人沒機會進入複試，進複試的考生自己家附近學校的初試又沒通過，或根本沒有缺額。都市考生考上偏鄉之後，和偏鄉長大卻錄取到都市的考生互調，是最完美的結果，為何要被否定呢？ : : 所以學校才要自辦，才要綁三年， : : 所以報名的時候才逼你要先選校， : : 而不是按成績排列分發。 : : 既然都要你先選學校了， : : 先上網了解一下這個學校不過份吧？ : : 那為什麼我這組將近二十個考生， : : 問到學校特色的時候沒有幾個人答對啊...... : : 明明網頁上都寫了，明明大家都說有看學校網頁先了解學校， : : 怎麼好像開了網頁卻沒點進去看的感覺呢？這個現象是否點出了，貴校的網頁設計和規劃並無法把貴校真正的特色傳達得很明確？才會導致從眾多考生中脫穎而出、擅長閱讀的近20個考生，閱讀過貴校網頁後，大部分都沒有正確接收到網頁想傳達的訊息。 : : 這種自辦甄選很容易問到你選擇我們學校的原因， : : 但這個問題答得好的真的沒幾個。 : : 沒有人提到學校願景，沒有人提到理念相符，學校的願景、辦學理念，考生忘了背誦起來確實是考生不對，但建議原po老師下次趁學校開會時，試著用這個問題問問貴校的正式老師，看看是否有人提到學校願景和理念相符。不是因為願景和理念而來的，是否就不會是誠心服務的好老師呢？ : : 倒是很多人說要來「幫助」偏鄉的孩子。 : : 其實我們最怕這樣的救世主心態， : : 這種上對下的態度，會讓你看不到偏鄉真正的好。校長和學務主任常說：遇到學生離經叛道別生氣，要想想我們能怎麼「幫助」他。我想我們校長和主任應該要多反省了。 : : 拜託，選定這所學校之前，能不能對這所學校多點了解？ : : 這樣也比較容易說服委員你是真心想在這裡工作， : : 你說不會想調走，我們也才比較容易相信。 : : ----------------------------------------------------------------- : : 另外這次有位考生讓我印象深刻。 : : 筆試成績很高，口試時回答有條有理，還能分條列點。 : : 可是壞就壞在太純熟了。 : : 感覺是演練過非常多次，熟悉得不得了， : : ----可是都不是他自己的答案，而是「標準答案」。 : : 口試不是這樣考的。 : : 要這樣的標準答案，我們考筆試就好，不用口試。建議原po老師，下次在招考簡章上，直接註明口試請大家回答自己的答案，不需要回答「標準答案」，相信結果會令原po滿意許多。 : : 我們在口試中，想看到的是你的人格特質和態度， : : 問題本身的答案未必有那麼重要。 : : 對我來說，加最多分的是誠懇踏實的態度， : : 而這位應答如流的考生，給我最大的感覺就是「不誠懇」， : : 因為拿出來的都不是你自己的東西， : : 我看不到你自己在哪裡。 : : 所以，很抱歉，或許你覺得自己答得很好很流暢， : : 但我沒有感動，沒有讓你說服，沒有得到我要的東西。原po知道有些口試高手，考上正式教師後，會開班授課教導考生怎麼在口試時扮演一個好考生，讓評審感動嗎？個人建議口試評審確實可依自己的觀感為考生評分，但若能和試教評審協議，規範評審評分時的分數高低差範圍，較能得到客觀的結果，也能洗刷考生對教甄「口試定生死」的印象。一起長大的好朋友有可能有一天發現自己信錯了人，稱霸世界的企業家有可能幾年後察覺用錯了人，選舉過了10幾年都還有人說自己以前投錯了人，站錯了台，甚至得過獎的學者都有可能娶錯了人或嫁錯了人。倉促的10分鐘的口試，值得評審直接批下讓未受青睞的考生絕對沒機會翻盤的分數嗎？ : : ------------------------------------------------------------------- : : 口試很主觀，換了一位口委也未必就用我這一套。 : : 但我認為考生來說，把自己整理好才是最重要的。 : : 弄清楚自己的人性觀、教育觀，自己的優勢； : : 再弄清楚學校要什麼，兩者怎麼結合，你可以怎麼貢獻，學校為何不直接在簡章上寫自己要的是哪一種老師呢？這樣更有利於考生針對自己的優勢和人格特質，選擇最合適的學校報考，也可以避免不適合的考生報錯學校、造成人物力和資源浪費，對於學校、考生和學生都是最好的不是嗎？ : : 這樣考這種自辦甄選才有優勢。 : : 不小心寫了一堆，請大家參考囉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.13.127

推

hoinoi

07/05 03:04, , 1^F

07/05 03:04, 1^F

→

hoinoi

07/05 03:04, , 2^F

07/05 03:04, 2^F

※ 編輯: vjv (114.44.13.127), 07/05/2014 03:24:07

推

srwcc

07/05 04:34, , 3^F