RE: [問題] 買股票節稅? 分配股利的扣抵稅額疑問?
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.59.146.13
→
05/12 16:56,
05/12 16:56
如果你了解我的意思
為什麼還是主張可扣抵稅額是一種優惠 是一種"權利" 可以"節稅"???
→
05/12 16:57,
05/12 16:57
→
05/12 16:58,
05/12 16:58
→
05/12 17:00,
05/12 17:00
→
05/12 17:01,
05/12 17:01
→
05/12 17:02,
05/12 17:02
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我們今天在討論的又不是公司決策的問題~~
公司要怎麼發股利那是他的政策
這我也沒有意見
但是我們是在討論稅制的問題!!!!!!!
也就是說請你把那種非重要因素排除掉^^
請不要離題^^
不然我們怎麼討論下去??
照你這樣說...
你就算是投資一家可扣抵比率很高很高的公司
只要他不發股利 你一毛錢也拿不到
那麼你之前說投資股票的可以節稅
請問如何做到?????
所以不要打迷糊仗
-------------------------------------------------------------
我現在是鎖定在:
只要是兩家公司賺一樣的稅前淨利
那麼他們就應該要發給股東同樣的股利
這樣才公平!!!
那麼我的結論就是 可扣抵稅額不管多高都是一樣的結果!!
差只差在稅率高的早早被課稅 預先扣掉了
稅率低的等到隔年5月才補稅
但結果都一樣!!!
例如A跟B 都賺一百元
A免稅 稅金零 還有100元可供發放
B稅率百分之五十 稅金50 只剩下50元可供發放
他們要發一樣的"股利總額" 這樣才有意義!!!
你如果用發一樣的"股利淨額"來討論 會有問題!!!
因為根本就不是在同一個基礎下發股利了
(我以為你應該是在這邊弄錯了~~)
好比這樣好了:
A發10元股利淨額 A沒有可扣抵稅額
B發10元股利淨額 B有10元的可扣抵稅額
你會說:A跟B都拿一樣的10元
可是B可以拿來抵十元的稅 他有優惠到 有節稅喔 B有利!!!!
真的是這樣嗎???
A發十元他還手上還有90元
B發十元 但是他的可扣抵稅額剩下40元 他手上剩下40元
90跟80就差十元 差在哪?? 你一看就知道了吧??
我說更明白好了 B雖然宣告10元
但其實用掉的是"20元"
有十元是現金給股東
有十元是到時候給你抵稅用 就這樣!!
他只剩下80元了 哪一天他要宣告
只能宣告40元 到時候可扣抵稅額還是40元
而A只有宣告10元
所以他還有90元留在公司
哪一天他還是可以發90元出去
你要拿這個來討論的話
我只能說這兩者根本上就不平衡了!!!
你以為因為股利淨額是固定的
公司宣告好的
那麼可扣抵稅額越高越好
我可不那麼認為
我認為總額才是固定的
淨額只是調整用 請詳下:
----------------------------------------------------------------
所以只能鎖定在發一樣的股利總額才有討論意義
也就是說A宣告他發100元的股利淨額
B宣告他發50元股利淨額
在這樣的情況下
很清楚 A股利總額是100 現金100元
B也是100 而其中有50是可扣抵稅額 50是現金股利(股利淨額)
A的好處是100元是白花花銀子現拿
我可以拿去存錢或投資 現值也高
錢越早拿越好 越晚付越好
B只拿到50元
那個剩下的50元等於無償借款給政府使用
等到你報稅才退還給你
差不多借給政府"一年"
如果數字大的話 利息很可觀耶!!!
我不斷不斷強調這裡的問題
只是很可惜沒有人理我
您還一味認為可扣抵稅額是一種優惠 一種節稅方式 一種抵稅權嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.115.225
推
05/12 21:19, , 1F
05/12 21:19, 1F
→
05/12 21:20, , 2F
05/12 21:20, 2F
→
05/12 21:37, , 3F
05/12 21:37, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
tax 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
39
79