Re: [討論] 附負擔之贈與 (遺贈稅法施細 19 條之解釋)

看板tax (稅板)作者 (Arens)時間17年前 (2008/08/25 16:06), 編輯推噓3(307)
留言10則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《hippotsai (不忘初心)》之銘言: : 第二種情形與第三種情形, 雖然贈與人贈與出去的財產都是 910 萬, : 但是因為民事契約關係不同而使贈與淨額不同. : 第二種情形之所以是 910 萬, 理由在於 : 1. 贈與人無償為受贈人承擔稅捐債務, 且 : 2. 受贈人實際上未有任何負擔, 因此 60 萬不能列為扣除額, : 所以贈與淨額的計算就變成 850 (贈與) + 60 (視為贈與) = 910. : 第三種情形是 850 萬的理由則是: : 1. 贈與人贈與財產總額是 910 萬; : 2. 受贈人實際上自己負擔了這筆土增稅及契稅, 因此可以列為扣除額, : 所以贈與淨額是 850 + 60 - 60 = 850. 第二種情形稅捐債務的納稅義務人並未因民事契約而改變 仍然是受贈人負擔土增稅及契稅 只是繳納此稅捐債務的資金來自贈與人=>已視為贈與 若無法扣除此稅捐債務,形同此「無償承擔債務」之行為被計算了兩次 況且二、三種情形下,受贈人所得相同 愚見以為第二種情形贈與淨額應同為850萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.186.43

08/25 17:23, , 1F
納稅義務人不可能以民事契約約定改變, 因為這是法定的
08/25 17:23, 1F

08/25 17:23, , 2F
但是實際上的稅捐負擔可以用民事契約作債務承擔的約定
08/25 17:23, 2F

08/25 17:24, , 3F
我還是覺得第二種方式沒有重覆計算的問題, "視為" 是法
08/25 17:24, 3F

08/25 17:24, , 4F
律上的指鹿為馬, 必須有法律明定才可以.
08/25 17:24, 4F

08/25 17:27, , 5F
而且, 第二種情形的土增稅與契稅在實質上並非由受贈人負
08/25 17:27, 5F

08/25 17:27, , 6F
擔, 不符合本法第 21 條的規定.
08/25 17:27, 6F

08/25 17:28, , 7F
所以我才會覺得財政部這個函釋逾越法律規定.
08/25 17:28, 7F

08/25 17:39, , 8F
小弟以為受贈人以其「受贈所得」負擔該稅捐債務
08/25 17:39, 8F

08/25 22:15, , 9F
這個問題討論到現在 我已經搞不清楚是法律解釋的問題還
08/25 22:15, 9F

08/25 22:15, , 10F
是涵攝的問題了 ^^;;;
08/25 22:15, 10F
※ 編輯: Arens88 來自: 61.31.186.43 (08/26 08:42)
文章代碼(AID): #18icW1o9 (tax)
文章代碼(AID): #18icW1o9 (tax)