Re: [問題] 處分信託財產，受託人課徵營業稅?

看板tax (稅板)作者Nato時間16年前 (2010/01/26 16:59)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 3人參與討論串16/25 (看更多)

(恕刪) 做個心情上的最後結論。看到以上這麼多板友替我提供資訊跟意見，甚至告訴我接下來怎麼做是對我比較有利，真的非常感動。因為我是覺得tax板應該是會有許多能人異士才丟到這裡討論，畢竟我本身真的沒讀過稅法，大學時間也沒修過稅法，在同學眼中也只不過是個資質普通，不善專精於研讀專業知識的一個平凡人。因為進了社會，才深切體會到社會是由規範、法則來運行的世界。我並非聰明到可以鑽取漏洞，也沒有愚蠢到只會用鬧的、找關係的方式去魯莽解決事情。但是我今日的案例中，我們在高雄啦，我爸(B)僅是一個退休後四處閒晃的老人(自然人)，他有社會經驗，有邏輯判斷的能力，但沒有法律充足的知識去支援他的論點，而光是法條那般艱澀的用語，豈是一個高中就不讀書的人所願花時間去了解。這也是我在此為了A以及B的不甘願提出疑問的目的。而目前看到這邊，其實H大、M大、A大及K大，我可以感覺的出來你們絕對就是每天在碰這些稅務的人，甚至有些可能是財政部、國稅局的官員。(我的猜測)。而我光是看你們提出的解釋，我就快招架不住了。要慢慢看，慢慢連結，才知道你提出的要點，甚至我自己有時候可能也解讀錯誤。但從我的理解中，我發現有些板友是支持我的論點的，(並且你們相較於我是熟知法令的)，我就感到我不是孤獨的，不是一昧自我感覺良好的對。 (但目前我無法證明我是對的，我很清楚，我覺得我是對的而已，還需後續證明) 但我想說的是，若m大代表是體制前把關的那個人，我想告訴你的是，今天的案例中，我眼前活生生的事實(fact)發生了。但在社會規範的角度下，以及稅法的條文制定解釋，卻硬生生的扭曲了我所看到的事實(fact)。因此我的事實(fact)與社會規範的形式(rule)的背道而馳，造成我的認知嚴重失調，才感受到不平之冤。我該認同的是哪一個呢? 而我想告訴m大的是，我很欽佩你的稅法素養，因為怎麼在稅法裡面繞，您提的只是依法行政的正確做法，也是您所代表的角色該認真扮演的工作，也是正確無誤的。但若把層次拉到我所說的“現實”，我的感覺啦，你如果只是在條文裡面找解答，那麼就跟某些板友批評我一樣，只是為了省稅而找條文來辯駁一樣的動作而已。(m大我毫無批評你之意，甚至我覺得在你文雅嚴謹的文字背後，有顆嚴父般愛之深、責之切的體貼心理。我對你頗有好感啦(笑)。真的) 在體制這面牆前把關的人：你只是依法行政，你也沒錯，甚至你該好好把關。目前我無法證明我是對的(也許我一直是錯的)。但你看過“不能沒有你”這部電影嗎? 如果你只拿條文當作你便宜行事處理工作的武器，那麼你就被體制訓練的太過無情與冷酷。而電影中那個四處碰壁，被當作人球踢來踢去的父親他的心理，你就無法體會。而我今天就比較能體會這種心情，(只是我是被條文踢來踢去，也沒那麼悲壯)。若有人更甚只是覺得我活該倒楣，誰叫你要信託，那我對這樣的人感到無奈，等哪一天你遇到這種不合理的事，你才能體會吧。所幸我遇到的國稅人員，態度都很良好(只是想法很堅定啦)，版友也是非常良性的幫助。我會把這些想法說出，只是讓你們體會一個在稅法前的平凡人，感到不平或者委屈的心情。也許可以提供給觀看者(在此觀看、解惑的人多是與稅有相關工作、知識之人較多)，未來遇到這樣的受害者(我自稱一下)，多一點同理心。光是有同理心，人的感受、心情就差很多了。再回歸到現實層面，就是我該接下來處理的部分。我很高興H大可能是支持我的論點的，但你說的結論(也就是建議我接下來的動作)。我可能只會做第一項，也就是去申報並且登記。(並且在期限前與我的承辦人盡力溝通)。若國稅人員還是堅持他的觀點，我就依他的論點繳稅了。至於我會不會繼續因為堅持我的論點而開始去申請退稅、訴願或者你說的什麼什麼之訴，再來一關一關堅持而等到最終結論。我直言我不會去做這個動作。除非今天國家課我父親(B)來個幾百萬幾千萬，那麼我會堅持到底。但今天我不堅持的話，就是最多10萬稅金，我屈服於形式上的正確。因為，這10萬對我來說，不是生活的全貌，他只是代表(對我而言)，稅法可能有疏漏之處，或者不甚周延的地方，剛好我是那個誤觸模糊空間的人。而10萬塊的代價，並不值得我繼續堅持那個可能要等到3～5年的結論，甚至我根本不懂的法律程序這些有的沒的，走法院，耗時間，對我來說非常不值。也許在公眾的利益上，我該繼續堅持，而讓後面的案例不至於可能成為受害者。但很抱歉，我還是自私的覺得，這10萬塊的代價，真的不值得我這麼做。因為現實與形式，我還是認為現實比較重要。 (10萬塊給形式，現實是我繼續為了我要的生活活下去就足夠了。) 以上就是我對於開啟討論串的，大概是最終結論了。因為可能也討論的差不多了，比較多尚未解答的是我的一些針對條文的疑問。如果有板友願意解答當然很高興，但目前到此，我也已經覺得很滿足與足夠了。至於後續，我可能不再PO後續處理結論，除非有更大的變異，我再提出。而因為我喜歡看故事，所以也留一個伏筆給你，雖然我現在想法並不堅持對抗到底。但也許過好一陣子，你會看到國稅局某個信託的案例解析，會看到某個受託人主張他處分財產僅是提供勞務之情況，而提出解釋時。你可以回頭找看看這篇討論串，看有沒有我的最新後續處理文章。謝謝各位。真的。真的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.138.168